Прощайте!

Дорогие друзья-читатели!

Обстоятельства вынуждают меня свернуть мою деятельность в этом блоге. Но свято место пусто не бывает – блог остается открытым, ристалище ждет словесных бойцов. И пусть погромче ломаются риторические копья – не ради истины (вопреки популярному заблуждению, в спорах рождается не истина, а много пара и слюны), а ради удовольствия побеседовать с себе подобными, на людей посмотреть и себя показать. Великий мудрец Сэмюел Джонсон говорил, что высшее наслаждение в жизни – вести приятные беседы в кругу друзей. Я с ним согласен.

Благодарю за внимание к моему скромному блогу. Прощайте!

Реклама
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • Сергей  On Сентябрь 12, 2015 at 10:02 пп

    спасибо и удачи!

  • Морис Собакин  On Сентябрь 12, 2015 at 10:48 пп

    Большое спасибо Вам, Виктор, за то, что Вы показали людям, как можно и нужно писать о насущных проблемах страны и планеты! Желаю Вам здоровья и успеха в новых начинаниях!

  • Аркадий Клугман  On Сентябрь 13, 2015 at 7:44 дп

    Весьма жаль.

  • yulia o.  On Сентябрь 13, 2015 at 9:27 дп

    Ни с чем не сравнимая жизненная потеря для меня. Вы , сами того не подозревая, стали моим другом и учителем, камертоном, по которому я сверяла правильность или абсурдность смутных мыслей , копошащихся в моей голове. И ВСЕГДА находила четкий ответ, верность которого ощущала всей душой. Понимаю трагичность Вашего одиночества, сопровождающего мудреца, поднявшегося высоко над бездумной, пошлой, легкомысленной толпой, понимаю что только веские причины заставляют Вас отказаться от Вашей просветительской миссии, но очень надеюсь, что Ваши проблемы решатся и Вы соскучитесь по своим ученикам и единомышленникам и вернетесь к нам. И мы снова испытаем высшее наслаждение в жизни: услышим Ваше умное слово. Юлия.

    • yulia o.  On Сентябрь 14, 2015 at 6:55 дп

      Никак не могу прийти в себя от шока, испытанного от Вашего «Прощайте!». Прошедшие сутки были заполнены непреходящей острой болью. И хотя мне это совсем не свойственно, я горячо помолилась: «Господи! Если ты есть на небе, соверши чудо, верни нам радость общения с одним из самых замечательных твоих сыновей…»

  • Dmitry  On Сентябрь 13, 2015 at 1:10 пп

    Весьма жаль… Надеюсь, что у ВВ все в порядке и финансово, и со здоровьем и отход от дел вызван просто тем, что ОСТОНА***ЛО!!! Его замечание о паре и слюне говорит именно об этом. Может он просто решил присоединиться к разочаровавшимся во всем лентяям во Флориде…

    Всем — творческих узбэков!!! 🙂

  • Зильберович  On Сентябрь 13, 2015 at 1:33 пп

    Очень жаль. Казалось, я набрёл на этот блог ещё недавно, а оказывается, уже прошло почти 4 года. Впрочем, за эти 4 года у меня сложилось ощущение, что я читал Виктора Вольского всегда. Но я не прощаюсь. Оба блога автора достойны того, чтобы время от времени возвращаться к ним и перечитывать статьи заново.

    Безусловно, оставаться без достоверной и качественной русскоязычной информации об американской жизни очень не хочется. Даже не знаю, сможет ли Вас кто-то заменить. Будем, как говорится, искать. Искать и сравнивать — Вами задана очень высокая планка, на которую не грех равняться никому.

    Спасибо Вам, Виктор, за труд и удачи. Читать Вас было очень интересно.

  • kuzma39  On Сентябрь 13, 2015 at 3:42 пп

    Искренне жаль.

  • Natalia  On Сентябрь 13, 2015 at 5:41 пп

    Дорогой и глубокоуважаемый Евгений! Мне кажется, что я знала Вас всегда. Не помню уже, когда Ваше имя вошло в мою жизнь, а Ваши мысли и мироощущение слились с моими. С тех пор ловлю себя на том, что думаю, говорю и пишу Вашими словами. Я помню все Ваши речевые обороты, Ваши любимые выражения, Ваши эстетические предпочтения, и лишь усилием воли не позволяю себе прямого подражания. Девять лет назад я послала Вам свой первый скромный труд: эссе о ДЖ. Буше. Я не надеялась на ответ и была поражена Вашим доброжелательным отзывом и деятельным участием в моей судьбе. С тех пор Ваш сайт стал для меня единственным прибежищем для моих раздумий, исканий и метаний; единственным теплым местом встречь с единомышленниками, таким сократовским раем. Времена нашего интенсивного виртуального общения вспоминаю с благодарностью и любовью. В моей памяти навсегда останутся Ваши неоценимые советы, замечания и ободряющие слова в тяжелые дни моей жизни. Я никогда не видела Вашего лица, лишь слышала Ваш голос, но всегда чувствовала Ваше незримое присутствие. Поэтому слово «прощайте» не для меня. А для меня Вы были, есть и будете. Ведь мы с Вами одной крови, души и Духа. А он бессмертен. Очень люблю Вас и глубоко уважаю. Наташа.

    • Dmitry  On Сентябрь 14, 2015 at 3:51 дп

      Наталия, прочел Ваш коммент к дискусси о фарм индустрии. Буду рад почерпнуть больше из Вашего опыта. Черкните на dlev88@att.net, если не затруднит. Заранее спасибо.

  • Benny from Toronto  On Сентябрь 13, 2015 at 8:22 пп

    Спасибо, удачи и здоровья Виктору !

  • Lilia  On Сентябрь 14, 2015 at 3:00 дп

    Value of a personality is determined by what this human has done good to people. Vast majority of those, whoever was born in the Soviet Union, the oldest graduation, still feel itself living in a foreign land. By reading local papers, teemed with grammatical and syntactical mistakes, and articles, almost completely taken from Internet, for some analysis, based on author’s fantasies, we felt nostalgy for really literate, professional journalism. And here you had appeared with your wisdom, your rich language, your logic, built on possession of information, common sense, and with your speech in beautiful, literate russian language, without any mistakes. For me, deeply respected Evgeniy, you apeared like Kern for Aleksandr Pushkin, who said: «Я помню чуднoе мгнoвeниe!» And every article, written by you, held the highest lath. Your word «прощайте» stroke me in my heart, I still feel the pain. I do not know anything about the circumstances, which forced you to leave your blog. But I am inclined to believe that the circumstances are serious. You left the blog, but please do not leave us, your readers, for whom each your article was like a meal for a hungry. Please, please do not leave us. And although you said this striking word, anyway, we will wait for your next article. I wish you good health and I want you to live long life. Thank you for everything you have done for us by your work and for the time you live at the same time, when I live.
    Lilia Arbuzova

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Сентябрь 14, 2015 at 5:26 дп

    Уважаемая Лилия!
    Вы высказали не только своё но и моё и, уверен, многих других благодарных слушателей этого удивительного человека!
    Как говорил когда-то Брежнев «думаю что не ошибусь, если скажу»,
    что уважаемый Виктор Вольский — последний могикан той плеяды
    российской интелигенции, которая расцвела в короткий период
    хрущёвской «оттепели»… в последствии им же задавленной…
    Об этом хорошо написано в книге Улитской «Зелёный шатёр», там же упоминается имя В. Вольского…
    Жаль очень жаль, уважаемый Виктор (простите не знаю отчества!) что Вы
    нас покидаете… Присоединясь к Лилии Арбузовой и желаю Вам всего наилучшего, .. Лев Белинков

    • Морис Собакин  On Сентябрь 16, 2015 at 1:28 пп

      «там же упоминается имя В. Вольского…»

      Уважаемый Лев, я в книге «Зелёный шатёр» упоминания о В. Вольском не нашел…

      • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 5, 2015 at 6:51 дп

        Уважаемый Морис!
        Я дал эту книгу приятелю, но он куда-то пропал…
        Как только получу её, обязательно Вам сообщу…Лев

  • Sergey  On Сентябрь 14, 2015 at 2:15 пп

    Ув. Виктор!
    Очень, ну ОЧЕНЬ не хочется верить в Ваше Прощай.
    А может быть всё-таки ДОСВИДАНИЯ?
    Я очень надеюсь!
    И жду несмотря ни на что…

  • Elena  On Сентябрь 14, 2015 at 4:30 пп

    Присоединяюсь к плачущему хору Ваших друзей-читателей. Спасибо за Ваш многолетний труд, столь НЕОБХОДИМЫЙ многим из нас!

    Ваши статьи, потрясающего качества и честности, были и ЕСТЬ необычайно важны для всех мыслящих людей. Особенно сейчас, когда США катится сами знаете куда. Никто не заменит ВАС!

    Благодарю, кручинюсь и желаю всем сердцем, чтоб все было в порядке у Вас,

    Елена from VA

  • В. И. Суравикин  On Сентябрь 15, 2015 at 2:19 дп

    С великой благодарностью за прочитанное и понятое — снимаю шапку перед этим «Прощайте» — что бы оно ни значило. Думаю мы все ещё далеко не оценили роль человека, долгие годы известного читающим под псевдонимом «Виктор Вольский». Мало на свете людей со спокойным ощущением истины и способностью увлекательно рассказывать о ней, людей столь глубоко осведомлённых , не претендующих на всезнайство, но мнениям которых можно спокойно доверять.
    Что бы нас ни ждало впереди, надеюсь посетители этого сайта будут копировать материалы «Вольского» и использовать их в своих ссылках и рассказах об этом замечательном авторе.

    • Lev Belinkov  On Сентябрь 15, 2015 at 2:35 дп

      Would you, please, translate this material to Russian or English…. Thanks, Lev

      • Elena  On Сентябрь 15, 2015 at 3:42 дп

        What do you mean?

      • Морис Собакин  On Сентябрь 16, 2015 at 1:30 пп

        «долгие годы известного ЧИТАТЕЛЯМ под псевдонимом «Виктор Вольский»» — вот так понятнее?

    • Sergey  On Сентябрь 15, 2015 at 1:47 пп

      Заранее прошу прошу прощения за вопрос не по теме.

      Суравикину. Помните ли Вы Кругозор? Куда Вы пропали?

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Сентябрь 15, 2015 at 11:22 дп

    Елене!
    Хочу показывать статьи В.Вольского своим соседям-американцам для «про-
    светления» их мозгов…
    Надеюсь Вы не возражаете?
    Спасибо, Лев

    • Dmitry  On Сентябрь 15, 2015 at 1:16 пп

      Лев, я полагаю, что о просьба о переводе на русский вызвана метеорологическими помехами… 🙂 Что же касается англьского, то скопируйте русский текст в и-нетный переводчик типа https://translate.google.com/ или http://www.bing.com/search?q=translator&form=IE10TR&src=IE10TR&pc=CPNTDFJS и потом прочистите их ляпы, коих будет немало. Но даже с ними, это лучше, чем переводить все самому вручную.

    • Sergey  On Сентябрь 15, 2015 at 1:41 пп

      Лев, Бог Вам в помощь!
      Я буду очень удивлён, если кто-то из них, прочитав В. Вольского, действительно изменит его/её отношение к РЕЖИМУ «дорого лидера», 2 раза выбранного американскими идиотами, которые считают себя самыми умными во всём мире. И которые уверены в том что всё, что они американцы делают они всегда делают ПРАВИЛЬНО. ВСЕГДА И ВСЁ. И поэтому социализм они тоже строят правильный.
      Удачи!

      • Dmitry  On Сентябрь 15, 2015 at 3:34 пп

        Кретины америкосы делают неправильно ВСЕ, ВСЕГДА И ВЕЗДЕ по всему миру!!! 😦 Но… остальной мир делает то же самое ЕЩЕ НЕПРАВИЛНЕЕ, блин!!! Потому Америка — лучшая страна в мире… по сравнению с остальными… 🙂

    • Elena  On Сентябрь 27, 2015 at 5:07 дп

      Why not? Дерзайте.
      Хоть и бесполезно, к сожалению, как все мы давно убедились.
      Мантра у них проста и тупа: «Все демократы — ВСЕГДА справедливые, добрые, умные, етс. Все респ-цы — ВСЕГДА мороны, жадные, не справедливые… Виновен за любую сегоднешнюю неудачу текущего дем. президента — исключительно предыдущии Респ. Презик (хоть через год, хоть через 10 лет). И прочие штампы до скуловорота!

  • Sergey  On Сентябрь 15, 2015 at 4:25 пп

    Дмитрию.

    Я НИКОГДА не писал, что ВСЕ американцы идиоты.
    Я писал, что американские идиоты, которых по моим наблюдениям 71% (в том числе и полезные идиоты), выбрали 2 раза нынешнего презика.

    «Но… остальной мир делает то же самое ЕЩЕ НЕПРАВИЛНЕЕ, блин!!! Потому Америка — лучшая страна в мире… по сравнению с остальными… :-)» — а вот с этим я на 100% согласен.

  • Sasha  On Сентябрь 15, 2015 at 11:53 пп

    Oчень жаль.
    Всего Вам наилучшего!

  • Dmitry  On Сентябрь 15, 2015 at 11:59 пп

    Сергей, а я Вам свои мысли и не приписывал. Это Я, Я, любимый, считаю, что америкосы — зацикленные на себе деревенские толстосумы (ну, типа хозяина мельницы или мясника). Причем, не-обьебамцы — не намного лучше его обожателей. Но… остальные обитатели этого мира — еще хуже. Ну, мизантроп я, мизантроп :-(. Но жизнью наслаждаюсь по полной! 🙂

    • В. И. Суравикин  On Сентябрь 16, 2015 at 4:05 дп

      Похоже «импозантная» роль «мизантропа» вам «по сердцу». Но должен вас разочаровать — из написанного вы — просто неумный человек.

      • Sergey  On Сентябрь 16, 2015 at 11:51 дп

        Ненужно так. Дима НАШ человек. Поверте мне. И давайте в данном случае последуем совету Лилии. Я с ней согласен.

  • Lilia  On Сентябрь 16, 2015 at 4:20 дп

    People, this blog belongs to Mr. V.Volsky, do not forget about that. It is not a place for your arguments with each other. I feel shame for some of you. If you would like to say about your feelings concerning the Mr. V.Volsky sad for all of us statement, you are welcome. I think words of support and concern — this is what would be appropriate to say. I do not think that Mr. V.Volsky expected to read your pricking each other out on his blog. Please come in your senses.
    Thank you.

  • Dmitry  On Сентябрь 16, 2015 at 1:40 пп

    Значится так: с Сергеем мы как-нибудь разберемся сами — у меня с ним идеологических расхождений нет и… спасибо ему за защиту меня, такого нежного и трепетного. Остальным, — грубиянам и трагикам без чувства юмора, — отигнортесь. И вообще: ВВ отвалил и мне пора на пляж. Повторяю: всем творческих узбэков в труде и личной жизни! Хао, я все сказал…

  • Sergey  On Сентябрь 16, 2015 at 4:01 пп

    Обращаюсь ко всем членам клуба В. Вольского хотя меня никто не просил. Это моя личная инциатива. И не обижайтесь, пожалуйста, если она кому-либо не понравиться.

    К великому сожалению Евгений решил «свернуть деятельность в этом блоге.» Очень жаль. Но изменить мы что-либо не в силах, если он сам не изменит его решения.
    Получается, что мы остаёмся без лидера и генератора идей, какими были его статьи.
    И в очередной раз перед нами, покинутыми, снова возникает вечный вопрос: что делать? А точнеее: куда податься? Где найти новое поле обмена мнениями в сражении за наше ПРАВОЕ ДЕЛО: за старую Америку? За ту Америку, в которую мы приехали и которую мы все хотим сохранить.
    Где найти новое место в котором, как правильно сказал Виктор Вольский, можно «побеседовать с себе подобными»?
    Если у кого-то из вас есть какие-либо идеи НЕ МОЛЧИТЕ.
    А если сам Ув. В. Вольский сможет нам что-нибудь посоветовать, то это будет вообще великолепно. За что мы все ещё раз скажем ему СПАСИБО.

    С Уважением ко всем членам клуба В. Вольского,
    Sergey from TAXachusetts.

    • Морис Собакин  On Сентябрь 17, 2015 at 4:02 пп

      Сергей, а что Вам мешает организовать свой блог? Мы будем к Вам ходить! :).

      • Sergey  On Сентябрь 17, 2015 at 5:03 пп

        Спасибо, Морис, за такое хорошее мнение обо мне. Но «чукча не писатель, чукча — читатель».
        Я могу генерировать идеи в structural engineering, а вот в политике — это проблема.

  • Минич Денис  On Сентябрь 16, 2015 at 7:35 пп

    Виктор, а что случилось? Что произошло? Как мы без Вас?

  • Аркадий Клугман  On Сентябрь 17, 2015 at 3:23 дп

    Ситуация напоминает сцену из фильма «Форест Гам» .Толпа последователей бежит в отдалении за лидером, который неожиданно останавливается и говорит:-Всё, ребята, я устал. Дальше бегите сами.
    Удачи всем!

    • Морис Собакин  On Сентябрь 17, 2015 at 4:04 пп

      «Всё, ребята, я устал. Дальше бегите сами.» — примерно то же Иван Сусанин сказал полякам 🙂 :).

  • Минич Денис  On Сентябрь 17, 2015 at 10:18 пп

    Как то не вовремя Виктор Вольский устал. Впереди ведь выборы 2016. А там похоже намечается интрига…

  • Lilia  On Сентябрь 17, 2015 at 11:17 пп

    Yes, the old Inquisition is arriving. So far mental — making Americans to be afraid of loosing their jobs, money or even freedom and then — life. I think, that the very evil begins in universities and colleges by the professors and teachers. They are the ones, who undermine the country’s system, that is capitalism. They use the first amendment to Constitution in full measure. They corrupt the young minds of the learning generation, which trusts them, because listens from the highly respected teachers. This students become the hottest opponents to their parents and grandparents. You cannot talk them over. I think that a law must be worked out to forbid the teachers to get involved in political speeches with students. If the Congress adopts such a law, this bonfire can be extinguished. I think that many of us have to wright about this to the Congress. We have to stop to complain to each other. We have to be active not only between us. We must take the fight, we are Americans. Nobody will come to us and tell «let me give you this, and let me give you that.» it will not ever happen. We have to fight for what is right, for what is good for the future of our country.

    Lately, the right political group began oppose Trump, because every one of them runs for the president, and the Trump is on their way, he has the highest people’s support. I think we have to support Trump in any way we can. Also, we must send Trump letters with our support and wishes about what we expect him to change after he becomes President. Trump is not ideal candidate, but among all the running, his program is the most effective in helping our country. He wants America to become great again, we want the same. Now Trump is on his own. We have to help him in his fight. Let’s do it!

    Lilia Arbuzova

    • Mary Frost  On Сентябрь 18, 2015 at 5:53 пп

      +

    • Минич Денис  On Сентябрь 18, 2015 at 8:36 пп

      Лиля, Трамп это пока сложная личность. Что у него на уме, пока неизвестно. Не предаст ли он людей, поверивших ему, как Рос Перо? Но в любом, случае это интересный феномен. А Джеба, похоже, действительно отправляется в отстой! Но видимо, слоновый истеблишмент будет ставить, на этого, как его …Карсона.

  • Mary Frost  On Сентябрь 18, 2015 at 5:52 пп

    +

    • Морис Собакин  On Сентябрь 18, 2015 at 8:19 пп

      У Вас на клавиатуре только одна эта клавиша?

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Сентябрь 19, 2015 at 3:29 дп

    Друзья- почитатели Виктора Вольского!
    По-моему сейчас самое время создать «Общество любителей (сторонников,
    последователей…и т.п. — выбор ваш!)современной политической ситуации
    в Америке…на мой взгляд, мы все свидетели эпидемии «сегодняшней чумы»
    — мусульманизации Америки, одобряемой Обамой, которого журналист
    Root Wayne справедливо назвал «Главным Муллой»…
    Можнр ли верить нашим избранникам в Сенате и Конгрессе?
    Очень сомневаюсь!!! Как только они добираются до заветных позиций,
    тутже забывают, что должны выражать мнение тех кто за них голосовал а
    не своё.. Пример: Марк Кирк… называл себя республканцем, но всегда поддерживал либералов — демократов…
    К сожалению, он не одинок в этой ипостаси…
    С удовольствием прочту мнение всех…
    Спсаибо, Лев Белинков

  • Lilia  On Сентябрь 19, 2015 at 3:46 дп

    Dear Lev,
    «По-моему сейчас самое время создать «Общество любителей (сторонников, последователей…и т.п. — выбор ваш!)современной политической ситуации в Америке…на мой взгляд, мы все свидетели эпидемии «сегодняшней чумы».»

    What would be the purpose of such an organization? To act, or just to talk? To simply shake the air?

    Lilia Arbuzova

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Сентябрь 19, 2015 at 7:19 дп

      Dear Lilia!
      The purpose is to force elected officials perform their duty properly… by another words to remind them that by voting they should express our opinion, not their.
      Today we are ignored by them!
      May be (just may be!) it helps to save America from «muslimization» …
      (please, forgive possible grammar or spelling mistakes)

      • Lilia  On Сентябрь 19, 2015 at 12:59 пп

        Lev,
        Your suggestion is noble. But under the letter to the Congress will be only two signatures — yours and mine. Several year ago I tried to organize our people. Some of them, who have their own businesses, immediately got out. The other group, who has Section 8 and other benefits, that is, entirely supported by hard working Americans, put their tails between their legs. The third group began to disappoint me by saying that such an idea is irresponsible, since you cannot write in behalf of entire Russian community — you did not ask all other people. And many other excuses was pouring at me. I was left alone with a reputation as an empty dreemer at the best, and as a hysterical woman — at the worst determination. Honestly saying, I am very disappointed in our people. Other national groups are not afraid to express themselves and to request to be heard out. But most of our people have slaves in themselves. Also, those, who never worked for America, are afraid that their benefits will be taken out from them. Those, who work for cash, of the books, are afraid to be caught. Try to begin to accomplish your idea, and you will see the result of it. The most, what they will do, is just to share their thoughts to each other, while you do not try to get any actions from them.
        But I wish you well, maybe you will be more lucky than I was.

        Lilia

  • Igor  On Сентябрь 19, 2015 at 4:27 пп

    Lilia

    Could it be, that lack of support for your enthusiasm is simply and easily explained by very little substance in your ideas.
    I don’t doubt for a second your passionate believe in your position, but it is entirely possible that you can be passionate and wrong at the time.

  • Lilia  On Сентябрь 19, 2015 at 7:18 пп

    Conversation was about the same — to write letters to the Congress, and at the same reason — Islamization of our government, Islamization of our country. Are you aware that White House Administration consists only of Islamists? Of course, there were touched some other problems, but I did not have opposition about neither of them — just nobody wanted to participate with his/her ideas and sighning the letter. Everyone has his/her own reason — I described them in my preliminary letter on this blog. Other participants just flew this blog forever. Everyone wanted that the job must be done by someone other, not him/her.
    Try, Igor, to organize our people, make them working even on the letter content — you will see the result.
    Lilia

  • Igor  On Сентябрь 19, 2015 at 8:18 пп

    «Are you aware that White House Administration consists only of Islamists?»

    You see, that’s my point.
    If that is your opinion — that’s OK. You can have one and you are welcome to be very passionate about this opinion of yours.

    But if someone is asked to put his/her name under your opinion, that someone is absolutely expected to make sure that whatever he/she is signing is, in fact, true. Is it?
    Do you have a proof for your statement? Can you substantiate it, so it can be taken seriously and not just like another laughable conspiracy theory?

    At first glance, it kinda hard to imagine that thousands of people working at West Wing are «only Islamists».

    • Морис Собакин  On Сентябрь 24, 2015 at 11:11 пп

      Игорь, мы когда-то с Вами спорили про «Теорию большого взрыва». Вот, почитайте это: http://scisne.net/a-1162

  • Lilia  On Сентябрь 19, 2015 at 10:35 пп

    Igor, please make a research yourself who is in Obama Administration. I have no time to pointless conversations. I see you have nothing to do. Good-bye.

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Сентябрь 19, 2015 at 11:20 пп

    Всем участникам!
    Я полагаю что уважаемый В.Вольский выступал не только в Чикаго, и
    надеялся прочитать отзывы слушателей из других городов…
    Увы! Их что-то не видно…
    Однако, я надеюсь найдётся немало желающих поддержать идею создания
    » русскоязычного» клуба аккумулирующих мнение ЛЕГАЛЬНОЙ эмиграции
    из бывшего СССР о современном политическом состоянии той Америки
    в которую мы приехали,которую полюбили и которую желаем сохранить!
    Да, Лилия,вы правы, многие из нас «приросли»,и им боязно пошевелиться..
    .
    А «шевелиться» нужно, в противном случае «исламисты» нас погубят…
    Готов выслушать все»за» и «против»… Лев Белинков

  • Lilia  On Сентябрь 20, 2015 at 12:27 дп

    Lev, I deeply respect everything you are saying. If you begin acting, you can count on my support, my signature. But if we start talking about Islamization, the leftist, even among our immigration, will stigmatize us as racists. I already had such an experience. It came out from one Jewish woman from our immigration. That was especially disgusting.
    Those, who are in the Congress, are afraid to speek about such a topic. They are careerists, the only what they are concerned about is to be re-elected, when the next election day comes. Their salaries are high, the benefits they have, are not those, which a working class has, and their retirement benefits are calculated not the same way as for us. And some laws, like Obamacare, are not imposed on them. Obama has thrown a bone to them in a view of a different health insurance, and they caught it with gratitude. Many times Americans requested that the Congress would issue a law, which establish a term for their service — 6 years. For 34 years that I am in the US, they did not issue such a law — only because the greatest their concern is about themselves. They converted their service to a life career.
    Lev, having said the above, I did not mean that I am refusing to act. If you would be able to create an organization, which would contain at least one literate in English person, we can begin exchanging our ideas.

  • Idor  On Сентябрь 20, 2015 at 4:31 дп

    «Igor, please make a research yourself who is in Obama Administration. I have no time to pointless conversations. I see you have nothing to do. Good-bye.»

    My research shows, that there is absolutely no reason to suspect that White House is infiltrated with Islamist. Of course, in current, as well as in previous administrations, there are people of arab decent, but, of course, it makes them no more jihadist than Italians in administration all to be mafiosi or irish — members of IRA.

    How a simple and reasonable request to substantiate you claim all of a sudden became «pointless conversation» and how from my few words you were able to ascertain that «I have nothing to do» beats me!

    And what does it mean anyway? Are you implying that as soon as you hear something you don’t like conversation becomes pointless?
    Well, if that’s the case you can kiss your political activist ambitions nice, big Good-buy. That’s for sure.

    • Benny from Toronto  On Сентябрь 21, 2015 at 2:48 пп

      1) не «Idor» а «Igor» .
      Цитата: «вопреки популярному заблуждению, в спорах рождается не истина, а много пара и слюны».
      В любом случае — прощайте 🙂

      2) Беседа с интересным человеком.Виктор Вольский:
      http://www.sandronic.ru/e/2450324-beseda-s-interesnyim-chelovekom-viktor-vols

      Ещё раз: удачи и здоровья Виктору Вольскому и огромное спасибо за его публикации.

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 2, 2015 at 2:49 дп

      Дружище Игорь! (не считайте это обращение фамильярностью!)
      Не знаю где и как Вы расследовали персонал Обамовской администрации,
      но его главная советница (запамятовал её имя!) много лет проработала
      на высокой позиции Чикагского Городского Транспортного Управления
      «СТА».
      В этой же организации я проработал инженером более 20 лет.
      Она никогда не скрывала своего уважения к исламу!!!
      Далее: У предыдыщего министра обороны все пять советников были
      члены «Мусульманских Братьев».
      О какой помощи Израилю может идти речь?
      Хотите ещё?
      Ближайшая «подруга- помощница» патологической врунишки
      Хиллари Клинтон («величайшего министра иностранных дел!») тоже была
      в «Мусульманских братьях» и одновременно женой печально знаменитого
      политика в славном городе Нью-Йорке, который показывал по компьютеру своё «мужское достоинство», но нажал не ту кнопку… и его карьера…
      Вся эта информация есть (была!) в интернете,я ничего не придумал…
      Ну,а сам наш «удивительный» президент, как он?
      Мусульманин или нет?
      Игорь! Возьмите в библиотеке его «Мечты Отца» (покупать не надо!),
      пробежите глазами несколько глав (если хватит терпения!) и вы поймёте…
      Вы всё поймёте…на сколько его мусульманское менталити превалирует
      над его позицией Президента Америки…Лев Белинков
      Р.С. Игорь! Помните как Президент Америки поклонился представителю
      Саудовской Аравии?
      А теперь представьте какой глубины (или » низины?») был бы поклон при
      встрече с Иранским Аятоллой…
      Вот какого «удивительного» выбрали наши «соплеменники»-евреи из бывшего СССР!!!
      В 2007 году 89%, а в 2011-69% американских ( включая иммигрантов!)
      евреев поддержали Обаму…
      Как обычно прошу прощения за возможные ошибки…Лев Белинков

  • Sergey  On Сентябрь 20, 2015 at 11:22 дп

    Лев, я согласен «шевелиться».
    slyashenko@verizon.net

  • Boris Arkhipov  On Сентябрь 21, 2015 at 2:11 дп

    Виктор, большое спасибо за огромный труд, исполненный Вами!!! Хочу пожелать Вам здоровья и спокойствия, что с большой степенью вероятности вернёт Вас к ситуации — НЕ МОГУ БОЛЬШЕ МОЛЧАТЬ, глядя на действия нынешней администрации, левой профессуры, промывающей мозги молодёжи! Ещё раз выражаю своё
    огромное уважение Вашему публицистическому творчеству и низкий поклон Вам и Вашим близким!

  • Lilia  On Сентябрь 21, 2015 at 2:03 пп

    Boris, are you ready to act beyond just talking?

  • Igor  On Сентябрь 25, 2015 at 2:39 дп

    @Морис Собакин

    «Игорь, мы когда-то с Вами спорили про «Теорию большого взрыва». Вот, почитайте это: http://scisne.net/a-1162»

    Прочитал, и вот моё мнение.

    Гипотеза, по определению, это предположение , предпологающее и нуждающееся в доказательствах.
    Называя Big Bang Theory «популярной гипотезой», уважаемый академик, по необяснённой им причине, очевидно игнорирует уже имеющиеся на сегодняшний день доказательства в пользу того, что когда то было только гипотезой.

    Поясню.

    Открытие Красного Смещения позволило сделать предположение, что если прокрутить время (события) на достаточно назад, то вся существующая материя должна была быть когда то сжата в невобразимо маленькую и плотную точку.
    Вот это гипотеза. Предположение, нуждающееся в доказательствах.

    Проблема с высказыванием Александрова, по прежнему оставляющего Big Bang в статусе гипотезы, заключается в том, что он игнорирует или, по крайней мере, не объясняет причин по которым он не считает огромное количество тестируемых предсказаний, сделанных на основании начальной гипотезы и воплотившихся с потрясающей точностью, ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

    Гипотеза, которая наиоболее полно и точнее чем что либо позволяет объяснить наблюдаемую действительность и способная делать тестируемые предсказания, сбывающиеся с потрясающей точностью, это уже не гипотеза. Это научная теория.

    Также вызывает недоумение словосочетание «научная истина». Очень похоже на оксиморон. Было бы интересно узнать что многоуважаемый академик имел в виду. Наука, опять же по определению, на истину не претендует. Наука, это постоянно прогрессирующий и самокорректирующийся на основе новых данных процесс познания. Наука не оперирует истиной. Наука оперирует, за не имением лучшего выражения, вероятностью правильности.

    Что касается взглядов Александрова на лженауку, религиозность, библию, ну и, конечно, на архи важность рационального мышления и научного мировозрения, то тут я с ним абсолютно согласен.
    Так же я согласен с его наблюдением, «что количество дураков в человеческом обществе по мере развития научного знания почему-то не убывает.» Это факт.

    Ну вот пожалуй и всё.
    Готов выслушать ваше мнение по поводу моего мнения.

    • Морис Собакин  On Сентябрь 25, 2015 at 9:29 пп

      Спасибо за ответ, Игорь. Начну с конца. «Научной истиной» акад. Александров называет, по-видимому, любые утверждения, основанные на фактах, а не на «уверенных догадках». Хотя, согласен, такое словосочетание выглядит немного как оксюморон. Просто нужно учитывать, что любой язык всегда содержит множество «неточных» конструкций. Для человека, у которого русский язык — родной, выражение «научная истина» звучит вполне допустимо и понятно.
      Далее. Я не физик-теоретик по образованию, поэтому не могу судить, насколько Вы правы, утверждая, что существует «огромное количество тестируемых предсказаний, сделанных на основании начальной гипотезы и воплотившихся с потрясающей точностью». Что конкретно было предсказано, и что получилось на деле? Боюсь, что если я даже возьмусь читать научную статью на эту тему, я мало что пойму. Однако, как я уже писал Вам ранее, мне интуитивно кажется (точнее, я уверен), что устройство мозга современного человека (даже большого ученого) В ПРИНЦИПЕ не позволяет понять, как образовалась Вселенная. Это происходит по той же причине, по какой курица не способна выучить таблицу умножения (даже, если бы очень захотела!). В качестве дополнительной аналогии можно сравнить это с тем очевидным фактом, что на бухгалтерских счетах (таких — деревянных, с костяшками) никак невозможно взять интеграл. Именно поэтому я обратил свое и Ваше внимание на статью с мнением академика. Если же Вы считаете, что разбираетесь в теме «большого взрыва» лучше академика Александрова, то мне на это возразить нечего. Все же, спасибо за внимание!

      • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 2, 2015 at 3:07 дп

        Уважаемый Морис!
        Хочу вставить свои «пять копеек» и дополнить вашу мысль о «взятии интеграла на бухгалтерских счётах.»..
        механические счетные машинки с названием «Феликс» а также
        логарифмические линейки и таблицы Брадиса тоже неспособны….
        Лев Белинков

  • Idor  On Сентябрь 26, 2015 at 4:18 дп

    Также начну с конца.

    Совершенно непонятно, что навело вас на мысль, что я считаю себя более разбирающимся в теории Большого Взрыва чем академик физик.
    Я всего навсего выразил обоснованое недоумение.
    Выражать недоумение и считать себя более знающим это не одно и тоже.

    Моё недоумение основано на том, что Александров полностью игнорирует такие полностью подтверждённые фундаментальные предсказания ТБВа как kосмическая микроволновая радиация и подавляющее прeвалирование во Вселенной легчащих элементов (H, Hi, Li). То, что это, вполне возможно, ничего не говорит лично вам никакого значения не имеет. К вам по этому поводу вопросов нет. А вот академик уж точно в курсе дела и прекрасно понимает гиганскую маштабность этих успешных тестов на которых фактически строится современная космология. Александров наверняка это понимает и, тем не менее, игнорирует. Почему? Если бы его интервьюировал я, то обязательно задал бы этот вопрос.
    Пока ответ на этот вопрос не получен, серьёзно воспринимать скептицизм по отношению к ТБВ не представляется возможным, независимо от кого этот скептицизм исходит.
    И авторитет тут совершенно не причём. Никакого права на двусмысленность или неточность никакой авторитет в науке не имеет.

    Что касается принципиальной возможности полного познания процесса возникновения нашей Вселенной, то это не вопрос Теории Большого Взрыва. Точно такк же, как вопрос образования жизни на Земле это не вопрос Теории Эволюции.
    ТЭ начинается с момента образования жизни.
    ТБВ начинается с момента начала расширения. Что было до этого, откуда появился этот безконечно маленький и плотный згусток энергии мы действительно не знаем и, вполне возможно никогда не узнаем. Ну и что? Тот факт, что границы нашего познания очень даже заспросто могут быть лимитированными нашими природными возможностями не значит что мы не можем полагаться на и использовать то, что мы да таки знаем.

    • Морис Собакин  On Сентябрь 26, 2015 at 6:15 пп

      Да, Игорь, я абсолютно не понимаю, как «прeвалирование во Вселенной легчайших элементов (H, Hi, Li)» может свидетельствовать о правильности теории «Большого взрыва». Но это не важно. Я понял, в чем у нас с Вами разница в подходах. Вы исповедуете так наз. «вульгарный материализм». Этот философский подход применялся в СССР. Я сторонник другого подхода — назовем его «трезвый материализм». Согласно моему подходу тот факт, что современное состояние Вселенной ВЫГЛЯДИТ так, как будто она когда-то давно начала «разбегаться» из одной точки, ничего нам для РЕАЛЬНОГО понимания устройства мира не дает. Ведь что такое РЕАЛЬНОЕ понимание (знание)? Это способность человека использовать некий закон природы ДЛЯ СВОЕЙ ПОЛЬЗЫ (чаще всего речь идет о ВОЗМОЖНОСТИ преобразования энергии из одного вида в другой)! (Простая иллюстрация: применять электричество человек умеет, поэтому можно говорить о ЗНАНИИ человечеством соответствующих законов природы. Применять гравитацию люди не умеют, поэтому, несмотря на существование огромного количества «заумных», усыпанных трехэтажными формулами, научных работ, посвященных «изучению» гравитации, РЕАЛЬНОГО знания о ней у человечества НЕТ.) Поскольку Вы, как я понял, согласны с тем, что способность человека понять (т.е. ИСПОЛЬЗОВАТЬ!) что-либо зависит, в первую очередь, от устройства мозга данного человека, Вы не станете отрицать, что, на сегодняшний день, устройство мозга самого продвинутого из земных ученых и рядом не стояло с тем уровнем развития, который необходим для РЕАЛЬНОГО понимания устройства Вселенной. Сегодня никто не может дать ответа даже на такой «глупый» вопрос: «В то время, когда наша Вселенная была «точкой», ГДЕ находилась эта «точка»?» — В какой-то еще одной, «внешней» Вселенной? Но это же бред!
      Я уже не раз приводил пример, в котором некое дикое племя находит «Айфон». Очевидно, что, какие бы усилия туземцы ни прилагали, они никогда не поймут, для чего предназначен этот предмет. И это в ситуации, когда этот предмет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО для чего-то предназначен! Сравните это с наблюдениями учеными «космогонических» природных явлений (вот эти все Ваши «гелий-хуелий», «литий-хуитий», «нейтрино-хуино»), о которых вообще неизвестно, «предназначены» ли они для чего-либо! Поэтому, наблюдения и рассуждения современных ученых о «космической микроволновой радиации» или о «прeвалировании во Вселенной элементов H, Hi, Li» ничем не отличаются от беспорядочного тыканья дикарей пальцем в экран смартфона и наблюдения меняющихся картинок на нем. И в этом смысле «теорию Большого взрыва» можно считать остроумной гипотезой, но никак не подтвержденной теорией. Ведь само слово «теория» вообще неприменимо к явлениям природы, для понимания которых у современного человека просто-напросто нет подходящего органа!

    • Lilia  On Сентябрь 26, 2015 at 9:32 пп

      Hello, who are there!

      For some reason I receive your information in unknown to me signs. Could you please send it to me in English or Russian? Thank you.

      Lilia Arbuzova

  • Lilia  On Сентябрь 26, 2015 at 9:25 пп

    This is for Igor. You were indignant when I advised you to make a research who are the tzaries in Obama’s Administration. They are all Islamists, beginning with Valery Jarrett, who is of Iranian descent. She is the Senior Adviser to Obama, you can find it on Internet. Weren’t you aware of it? Our government is infiltrated with Islamists. You stated that in Obama’s Administration there are no Jihadists. And although I did not mention this word in my comment, I am not sure that there are no concealed enemies there, and yes, because of their descent.

    Your manner to begin a conversation about a topic I initiated, I found provocative, demagogic and hostile. You even were not involved in the conversations of that time, which I was talking about; you had no reason to do such suppositions. But you, a priori, with greate readines decided, that something was wrong on my side. I do not have time for answering to such stupid suppositions, demagogic in their nature. And the fact is that instead of doing something about helping our country to survive under the preasure of Islamic government and socialists underhand plottings, which strive to destroy America, you ignored this topic in its entirety, — more over, you began to criticise and opposing me. Like we do not have preponderance of Islamists in Obama’s Administration, you never heard of that, you had recently fallen from the Moon.

    I wrote this not for your response, Igor, I do not need it. I just would like you to understand, whatever you said, was inappropriate and stupid. You deserved my reaction to it. In addition, I have a wish for you — take some Russian classes. I read your correspondence with other people, your writing teems with grammatical and syntactic mistakes.

    • Elena  On Сентябрь 27, 2015 at 5:53 дп

      Лиле.
      1. Все про «вражий лагерь» (особенно в Стейт. Департменте!) — давно известно всем кому это важно знать.
      2. С неграммотным демагогом Игорем не имеют дело все, насмерть охреневшие от него, на этом сайте давным давно. Не тратьте время..
      3. Отвечая Льву, что «не возражаю» против просветления недоразвитых мозгов дем-ов, адресовала не ему по ошибке, sorry.
      4. Мне нравятся статьи Бориса Гулько, Гуревича, Каролины Глюк…
      Книги Юрия Окунева (например, «Детская болезнь левизны у демократов» — не помню точно название). Кто может- поделитесь и вы, please.
      5. Есть «phonetic ….» — для русского шрифта (забыла точное название этой удобной программы, когда-то наш любимый автор и послал ее мне).
      Охота на русском все же общаться!

      Долгое прощание у нас получается, братцы…

      • Морис Собакин  On Сентябрь 27, 2015 at 8:10 пп

        «С неграмотным демагогом Игорем не имеют дело все…»
        — На совсем неграмотного он не похож. Также непохоже, что он просто всех «троллит», как я ранее предполагал. Остается одно предположение: наш Игорь чуть-чуть «с приветом». Это бывает, когда переучишься :). Демагогические рассуждения не всегда легко отличить от (легкой) шизофрении, кстати!

        А Борис Гулько Ваш оказался гомофобом (см. сайт «Мы здесь»), что в наше время — неприлично.

        Вот интересные материалы:
        http://flibusta.net/b/193238/read
        http://subscribe.ru/group/na-zavalinke/8668506/ (я здесь не со всеми правилами согласен)

      • kuzma39  On Сентябрь 30, 2015 at 2:35 дп

        Морис, ну вот вы опять славно пообщались с этим явлением природы и, как и следовало ожидать, опять нарвались на очередную порцию хамства. Теперь вы теряетесь в догадках, как явление природы обозначить. Напрасно. Я считаю без ложной скромности, что в свое время нашел этому явлению абсолютно точное определение: мудозвонство. А чистая ли демагогия это, шизофрения или смесь и того, и другого — это пусть доктор разбирается.

      • kuzma39  On Сентябрь 30, 2015 at 3:21 дп

        Могу добавить, что вы, Морис, абсолютно правы, написав: реальных знаний о гравитации у нас нет. Их нет ни у физиков, ни у математиков (тем более их нет у мудозвонов). Теории гравитационных полей не существует, так как общая теория относительности эти поля практически не описывает, а квантовую теорию создать не удается в связи со слабым квантовым эффектом гравитации. Попытки делаются на протяжении 50 лет, но безуспешно.

  • Igor  On Сентябрь 27, 2015 at 5:01 дп

    @Морис Собакин
    «Я сторонник другого подхода — назовем его «трезвый материализм»…»

    Я бы назвал ваш подход иначе — воинствующее невежество.

    Вы уж узвините за прямоту, но позицию, согласно которой у человечества нет реальных знаний о гравитации, иначе назвать не получается.
    Закону Всемирного Тяготения 330 лет. Благодаря ему люди научились летать и в состоянии посадить прибор размером со стиральную машину на камень диаметром в несколько километров, находящийся на растоянии 4 миллиардов миль.

    Так что давайте будем поточнее с выводами. Помните в «Операции Ы»?
    «Не у нас, а у вас»
    Реальных знаний о гравитации нет не у нас, а у вас.
    Также не у нас, а у вас нет реальных знаний о состоянии, методах и достижениях современной науки в целом.
    Поэтому не нам, а вам ответы на вопросы кажутся бредом.
    Потому, что не мы, а вы пытаетесь с набором научных знаний новогвинейского аборигена разобраться в устройстве Айфона.
    Не у нас, а у вас это естественно не получается и вы раздражённо пытаетесь записать в разряд себе подобных аборигенов всех. За компанию. Чтобы одиноко не было.

    Могу вас успокоить. Одиноко вам не будет. Таких как вы предостаточно. К сожалению.

    Как совершенно верно подметил уважаемый академик Александров, «количество дураков в человеческом обществе по мере развития научного знания почему-то не убывает».

    Спасибо за интересную беседу.
    Всего доброго.

    • Морис Собакин  On Сентябрь 27, 2015 at 8:12 пп

      Пожалста, пожалста. «Воинствующее невежество» — это Вы, кажется, всерьез :).

  • Elena  On Сентябрь 27, 2015 at 6:18 дп

    Лиля, лишнюю М написала, sorry, поминая «неграмотного демагога Игоря». Прошу защитать как подарок таким как он «граааамммОтным» Особям!

  • Igor  On Сентябрь 27, 2015 at 6:22 дп

    Lilia

    Let me bring you up to date on rules for public discussion forums, because iIt looks, like you are a little bit rusty in this.

    No invitation is necessary for participating in discussions. As long as posts are generally respectful and do not carry personal attacks all posts are a fare game for anyone and how you personally feel about comments on your posts is completely irrelevant. If you choose to spread misinformation in your post I suggest to get used to hearing back something you may not like.
    Also, in a public forum nobody really cares whether you want to see a respond to your post or not. You have no say in it and you have no right of the last word.
    It simply would not be fare.

    So, lets look at something you wrote.

    «They are all Islamists, beginning with Valery Jarrett, who is of Iranian descent.»

    This statement, for example, is wrong on many levels.

    First,
    Valery Jarrett is not of Iranian descent.
    Yes, she was born in Iran, but according to definition of descent — the origin or background of a person in terms of family or nationality — place of birth has nothing to do with descent.
    Her parents were both African-American and genealogical research and DNA testing indicated that Jarrett also has French, Scottish, and Native American ancestry.She left Iran when she was 5 years old when her further — James E. Bowman, a pathologist and geneticist, was done with running a hospital for children in Shiraz.

    Second.
    You are equating being of Iranian descent and being an Islamist
    This is simply a bad logic. Guilt by association.
    To qualify for being an Islamist, again, by definition, one’s views have to emphasize the implementation of Sharia (Islamic law); of pan-Islamic political unity; and of the selective removal of non-Muslim, particularly Western military, economic, political, social, or cultural influences in the Muslim world that they believe to be incompatible with Islam.
    It is obvious, that not everyone who is of Iranian descent is an Islamist. the same way as not everyone who is of Italian descent is mafiosi.
    Are you trying to suggest that Andre Aggasi (tennis player) is Islamist, or Nouriel Roubini,(economist) or Hamid Biglari (Vice-Chairman of Citicorp)?

    Third
    «They are all Islamists…»
    Another primitive logical mistake — hasty generalization.

    Who they?
    Why all?
    How come they are?
    Are they all promote implementation of Sharia?
    How do you know that?
    Can you cite some sources?

    Oh no, i forgot. You are not into citing sources. Rules of rational discourse don’t apply to your claims. It is up to us to do a leg work and fact check you wiled assertions. You just want to put labels on people as you see fit. That’s how you roll.

    Yeh, right. Nice try.

    Well, I just look into one sentence of yours and it is not a pretty picture.
    Please note, I did not make any ad hominem attacks.
    I have nothing against you personally.
    It is just your position and quality of your arguments that are helplessly flawed.
    That’s it.

    Best regards.

  • Lilia  On Сентябрь 27, 2015 at 11:58 дп

    Demagogue alwais trys to overspeak everybody. What Andre Aggasi has to do with composition of Obama’s Administration? Susanin, you see, where you have led us? To a topic, which was never brought up by anibody, who participated in the present conversation. I was right when said that you, probably, have nothing to do, besides brawling with people. Your main intention is to catch on somebody. In addition, you step out as an advocate of Islam. I mean and ment before aggressive Islam, which is striving to destroy any other religion, any other culture and set up a global Caliphate. Never heard of that? Obama once said: if somebody will judge negatively Islam, I will be on the side of Islam. And he composed his Administration with Islamic tzars. Isn’t he an enemy of American culture (please do not tell me that America is a multicultural nation!)? America was built on Jewdeo-Christian religion. Everyone, who entered America, must know that English is the language he/she must learn to speak and write. Everyone must follow American laws, not Sharia laws and traditions. We, Americans, do not want to be beheaded with Islam coming to our country. Our duty is to resist Islam coming to us, otherwise you, Igor, and I will be dead. This is my primary concern. Of course, my «logic is primitive», but this is only up to you and others, who are very far from reality. Your main goal is to demonstrate your erudition/sciolism over others. I am not so in physics as you are because when you read books, I worked and paid taxes to support my family and those, who never moved a finger for this country. Did you work in this country, Igor? I am from those, who create material goods, and not from those, who is gloried themselves with their oratory qualifications. And because of that, could you please, Igor, just leave me alone? Please choose another object for exercises in your gab? Please!!!

  • Lilia  On Сентябрь 27, 2015 at 1:20 пп

    This is what Obama has done three days ago.
    To Close Gitmo, Obama Frees Sept. 11, 2001 ’20th Attacker’
    47 Comments
    09/24/2015 06:41 PM ET

    Al-Qaida: How much does President Obama still want the Guantanamo Bay terrorist prison shuttered? He just released the man trained to be the 20th hijacker for the Sept. 11, 2001 attacks.

    In May, 2008, Rear Adm. David M. Thomas, then-commander of the Joint Task Force at Guantanamo Bay, sent a memo marked secret to the commander of the U.S. Southern Command recommending continued detention for Abdul Rahman Shalabi, who has just been released to Saudi Arabia by the Obama administration.
    Here are just some of the things the declassified memo said:
    • «Detainee (Shalabi) is a member of al-Qaida and a long-term bodyguard for Usama Bin Laden (UBL), serving in that position beginning in 1999.»
    • «Detainee received specialized close combat training for his role as a suicide operative in an aborted component of the 11 September 2001 al-Qaida attacks.»
    • «Detainee participated in hostilities against U.S. and Coalition forces and was captured with a group referred to as the Dirty 30, which included UBL bodyguards and an assessed 20th 11 September 2001 hijacker.»
    • «Detainee received advanced training at multiple al-Qaida camps.»
    • «Detainee also has familial ties to UBL and has demonstrated his hatred for Americans at JTFGTMO (Gitmo) and will likely reestablish ties to al-Qaida and other extremist elements if released.»
    • «A HIGH risk, as he is likely to pose a threat to the U.S., its interests and allies.»
    • «A HIGH threat from a detention perspective.»
    • «Of HIGH intelligence value.»
    • «His overall behavior has been mostly noncompliant and hostile to the guard force and staff. He currently has 95 Reports of Disciplinary Infraction listed in DIMS with the most recent occurring on 27 February 2008, when he was reported spitting on the guard force.»
    • «Detainee has 11 Reports of Disciplinary Infraction for assault with the most recent occurring on 27 February 2008, when he was reported spitting on the guard force.»
    • «Other incidents for which he has been disciplined include inciting and participating in mass disturbances, failure to follow guard instructions and camp rules, inappropriate use of bodily fluids, unauthorized communications, damage to government property, attempted assaults, assaults, provoking words and gestures, and possession of food and nonweapon type contraband.»
    • «On 7 August 2005, detainee was reported to be in possession of broken glass (shank).»
    This is the terrorist prisoner President Obama is releasing, believing he will be rehabilitated in a program in his native Saudi Arabia where 12% of the subjects ultimately return to terrorist activities.
    Shalabi was bodyguard to Osama bin Laden himself, as well as trained to take part in the Sept. 11, 2001, suicide attacks.
    He was also on a partial hunger strike for nine years at Gitmo, and will undoubtedly be used in Islamist propaganda against U.S. detention policies once he returns to his home.
    No wonder Sen. Tom Cotton, R-Ark., described the release of «this dangerous detainee» as «another example of President Obama playing politics with national security and putting campaign promises ahead of U.S. national security interests.»
    A high-ranking al-Qaida member who hates America so much that again and again he assaulted our guards at Gitmo, including spitting and using bodily fluids, and who apparently planned to attack them with broken glass.
    Does that sound like someone who is going to be rehabilitated in Saudi Arabia? Or someone who will be returning to the terrorist battlefield to wage jihad against America?

    Read More At Investor’s Business Daily: http://news.investors.com/ibd-editorials/092415-772691-obama-releases-high-risk-911-20th-hijacker.htm#ixzz3mwbvZZ3h
    Follow us: @IBDinvestors on Twitter | InvestorsBusinessDaily on Facebook

  • Lilia  On Сентябрь 27, 2015 at 8:00 пп

    Решение проблем Ближнего Востока.

    Кто-нибудь помнит сентиментальные слова об «арабской весне»?
    Воскресенье, 13 сентября 2015
    Д-р Мордехай Кейдар

    Через три месяца, в декабре, будет пятая годовщина перерождения, известного на своих ранних стадиях, как «арабская весна».

    В 2010 году, когда оно началось, весь мир аплодировал героям улиц, великанам, вышедшим из рядов простых людей. Тем, кто выдворил Бена Али из Туниса, посадил на скамью подсудимых Мубарака в Египте, восстал против кровожадного ливийского правителя Каддафи, вышел на улицы против Асада в Сирии, громко протестовал против президента Али Абдаллы Салеха в Йемене и устроил сидячие забастовки против режима на главной городской площади Бахрейна.

    Весь мир затаил дыхание в надежде, что пишется новая глава в истории Ближнего Востока, означающая конец диктатурам и появление демократий, конец насилию власти и начало расцвета прав человека и гражданских свобод, исчезновение коррупции и возникновение прозрачных правительств.
    Вслед за невероятными картинами площади Тахрир в Каире последовали первые демократические выборы в истории Египта, создание коалиции в Тунисе, политических партий в Марокко, независимого парламента в Кувейте. Покинувшие кухни мусульманские женщины Сирии вышли с требованием политических свобод и соблюдения своих прав. Это была мечта, показанная нам через розовые очки романтических журналистов, попавших в ловушку собственных надежд на новую реальность в регионе.

    Сегодня, спустя пять лет после того, как вспыхнул «большой свет», арабский мир тыкается по темному туннелю, несчастный и подавленный, не видя даже проблеска света в конце его. Сирия, Ирак, Ливия и Египет превратились в поля сражений, где жертвы — гражданские лица, в результате бунта в Египте был свергнут президент, избранный на псевдо-демократических выборах, и Сиси доводит гражданские права в Египте до уровня мрачных дней Гамаля Абдель Насера.

    Пытаясь добраться до источника проблем региона, мир продолжает спрашивать себя, почему арабская весна потерпела такую тягостную неудачу. Ответ на этот вопрос не прост, потому что необходимо учитывать различные факторы, повлиявшие на события в разное время и различным образом.

    Тем не менее можно с уверенностью сказать, что основной источник всех бед, краеугольный камень ближневосточной культуры — родовые связи, необходимые для выживания в огромной, сухой и засушливой пустынной местности, охватывающей Сахару в Северной Африке, Аравийский полуостров, Синайскую пустыню, а также пустыни Сирии, Ирака и Иордании. В пустыне человек должен быть частью племени, чтобы защитить свои источники воды от других племен, также нуждающихся в воде. Этот факт превращает «другого» во врага, в фигуру, угрожающую «нам», потому что он не один из «нас».

    Это всегда «мы» и «они», наша группа против всех остальных. Каждый человек до самой смерти верен своему племени, его обычаям и традициям, а не государству или законам и учреждениям государства. Это называется «трайбализмом», и арабский мир до сих пор живет под влиянием этого образа жизни.

    Вторая проблема, порожденная трайбализмом, это насилие. Ближневосточная культура утверждает, что так как другой — это враг, он может попытаться убить меня, как только подберется ко мне достаточно близко, чтобы захватить мои источники воды. Поэтому я должен убить его прежде, чем он убьет меня

    Отсюда следует, что первая реакция на любую проблему, возникающую на Ближнем Востоке, это насилие. Насилие с целью убийства.

    Третья проблема, вытекающая из древней племенной культуры, это ближневосточное представление о чести. Ни один мусульманин не примет унижения, и униженный будет стремиться отомстить тем, кто унизил его, а такая месть означает убийство. Человек готов убить членов своей семьи, собственную сестру и даже свою мать, если они навлекли на него позор, действуя слишком свободно. Честь, занимающая первое место в отношениях между политиками и народами, иногда более важна, чем развитие экономики и здоровье.

    Четвертая проблема, также результат трайбализма, это коррупция.

    Назначение родственников на должности во власти, кумовство, считается серьезной проблемой на Западе, и существуют законы, правила и бюрократические процедуры, которые должны предотвратить такое назначение. В ближневосточной культуре кумовство — это условия игры, как в политической, так и в общественной жизни, потому что у любой власти имеется базовое недоверие к любому представителю другой группы. Лидер назначит свою семью или членов другой семьи, с которой у него есть договор о лояльности, на должности под своим патронажем, но если отношения между семьями ухудшатся, он либо уволит их, либо убедится, что они отправлены в отставку.

    Пятая проблема — это экономическая коррупция. Правительственный чиновник чувствует себя финансово обязанным перед своей семьей и своим племенем, а не перед государством и, конечно, не перед другими группами населения страны. Поэтому он выделяет средства на инвестиции в инфраструктуру того района, в котором проживает его племя или его сторонники. Он не выделяет средств на группы, не поддерживающие его. Если им не нравится, они могут идти в ад, или в Европу, как они захотят.

    Шестая проблема — это существование на Ближнем Востоке большого количества этнических групп: арабы, курды, туркмены, берберы, евреи, сирийцы, персы и многие другие. Часто группы живут в состоянии постоянных стычек, их отношения отмечены враждебностью, а не спокойствием. Как правило, они не вступают в браки между группами, и каждая группа яростно охраняет свой диалект, обычаи и традиции. Каждая группа очерчивает себя, определяя своих врагов. Это источник насилия между арабами и курдами, турками и курдами, арабами и берберами, в общем, давайте признаем это, между арабами и всеми остальными.

    Седьмая проблема — это религия. Ислам представляет собой основную религию Ближнего Востока, и исламские экстремисты считают живущих поблизости представителей других религий неверными, заслуживающими смерти. В этом причина ужасающей жестокости исламистов по отношению к христианам, езидам, евреям, алавитам, зороастрийцам, бахаи, мандеям, друзам, атеистам.

    Восьмая проблема — это междоусобный сектантский конфликт в исламе. В середине седьмого века ислам разделился на две части, суннитов и шиитов. Их борьба на самом деле сводится к контролю над исламом, но с течением времени борьба приняла религиозный оттенок, при этом обе стороны ссылались на Аллаха, Коран, хадисы (устный закон), шариат, историю и теологию в своих целях, так что суннитский ислам в настоящее время довольно отличается от шиитского ислама. Уместно заявить, что, несмотря на сходство, это две отдельные религии. После раскола эти две группы веками уничтожали друг друга, принеся миллионы людей в жертву этой бесконечной борьбе; многие из них погибли во время войны 1980-х годов между шиитским Ираном и Ираком, возглавляемым суннитами Саддама Хусейна.

    Девятая проблема — это преобладающая культура. Схематически население Ближнего Востока состоит из трех культурных групп: обитателей пустынь, или бедуинов, феллахов — фермеров, живущих в деревнях, и городского населения, обитающего в городах. Эти группы во многом отличаются друг от друга, и каждая склонна к стереотипам в представлении о другой — до степени, не дающей возможности обойти их взаимные предубеждения. Феллахи ненавидят бедуинов за то, что те крадут плоды их работы в поте лица своего на земле. Бедуины считают феллахов и горожан низшими по положению, отказавшимися от исконно арабского пустынного образа жизни и ставшими слабыми и трусливыми умом и телом. Жители города считают бедуинов пустыни примитивными людьми. Браки между группами редки.

    Десятая проблема, возможно, была заложена британским французским и итальянским колониализмом. Эти страны создали границы, удовлетворявшие их интересы, но не имевшие никакого отношения к социологическим зонам Ближнего Востока. Страны были сформированы так, что содержали население всех этнических групп, племен, религий и сект, которые никогда раньше не имели никакого отношения друг к другу и которые, конечно, никогда не видели себя членами одного народа. Хотя Сирия существовала многие десятилетия, не было никакого национального сирийского сознания, объединяющего её граждан. Они оставались арабами, курдами, туркменами, мусульманами, христианами, алавитами, друзами, шиитами, суннитами и т.д. В Ираке также не удалось создать иракский народ, несмотря на огромные усилия режима, и её граждане считают себя курдами, суннитами, христианами, езидами и т.д. Колонизаторы на самом деле создали то, что их граждане считают нелегитимными образованиями, навязанными им христианскими европейскими чужаками, ничего не смыслящими в Ближнем Востоке.

    Одиннадцатая проблема — это современный арабский режим. В каждой арабской стране группа, принадлежащая к меньшинству, получила контроль над всей страной и сохраняет свою власть с помощью «крепкой руки”, обнаженного меча и подземных пыточных камер. Алавитское меньшинство в Сирии, племя Каддафи в Ливии и хашимиты в Иордании — вот примеры небольших групп, господствующих над другими, имея весьма малую легитимность, или вообще никакой.

    Двенадцатая проблема — это Израиль, маленькая страна, созданная в результате падения Османской империи после Первой мировой войны, в конце британского колониализма. Эти два мировых события сделали возможным для евреев возвращение на историческую землю своего рождения после двух тысяч лет изгнания.

    В общем, арабы и мусульмане не признают прав еврейского народа на свою землю, не признают иудаизм как живую религию и считают евреев совокупностью общин, принадлежащих любой стране, где они проживают, а не народом. Само существование государства Израиль бесит их, независимо от того, каковы его размеры.

    Правители современных арабских государств, которым нехватает легитимности и на страну, и на управление ею, остро нуждаются во внешних врагах, позволяющих им заставить замолчать внутреннюю оппозицию и объединить людей под их обманным флагом. Израиль — это объединяющий фактор, внешний враг, служащий козлом отпущения, на которого массы могут излить свою ярость. Вот что стоит за постоянной враждебностью арабских СМИ по отношению к Израилю, и три поколения арабов выросли при этой пропагандистской машине, направленной исключительно на Израиль. Их подход к евреям и израильтянам — прямое следствие этой подстрекательской пропаганды.

    Тринадцатая проблема — это нефть. Этот важный ресурс превратил арабские компании Залива в общества, продающие товар, но не работающие. Покупающие, но не создающие. В общества, где богатство создается не способностью, учебой или работой, но тем, что другие — американцы и европейцы — нашли в их земле. Наибольшие усилия, которые приходится прилагать мужчинам Залива, это прогулка в банк, чтобы внести свои чеки. Легкие деньги создали материалистическое, потребительское общество, занятое только собой, своими развлечениями, покупкой дорогих автомобилей, ослепительными домами, дизайнерской одеждой, часами стоимостью в миллионы, дизайнерскими украшениями, появлением в СМИ и покупками всех гаджетов, попадающих в магазины. В противоположность их роскошным домам, десятки миллионов египтян и арабов живут в условиях крайней нищеты, в нелегальных районах, заполненных невежественными, безработными и отчаявшимися бедными людьми. Разрыв между богатством Залива и нищетой арабской улицы ошеломляет.

    Четырнадцатая проблема — это вмешательство Запада в ближневосточные дела. Не для того, чтобы решить проблемы региона, а для того, чтобы продвигать свои собственные интересы. Нефть, газ, продажа оружия, контракты на разработку, закупку и торговлю — все предназначено для использования природных ресурсов Ближнего Востока и его дешевой рабочей силы для развития западных экономик. Страны Запада, СССР и современная Россия, Китай защищали и до сих пор защищают нелегитимных арабских правителей, сохраняя их зависимость от Запада и от экономических соглашений, заключенных с ними.

    Те, кто подписывает какие-либо договора с арабскими правителями, хорошо знают, что эти договора будут исполняться за счет жизней людей, если это можно назвать жизнями, находящихся под жестоким режимом, но это не останавливает жаждущие денег западные страны. Когда это моральные соображения останавливали их?

    Пятнадцатая проблема — это существование al Jazeera, джихадистского сайта и сети, руководимой террористическим государством Катаром. С ноября 1996 года, как только al Jazeera впервые вышла в эфир, она все свое время посвящает безудержной травле диктаторов, Израиля, Запада и западной культуры, постепенно завоевывая свое место в эфире исламских стран.

    Заявленная цель Аль-Джазиры — уничтожение современного арабского государства и передача власти Братьям-мусульманам. Смешанный салат её сообщений завернут в привлекательные клише, наподобие «точка зрения и другая точка зрения», и покрыта маской открытости и редактирования видео. Этот канал выводил разъяренных людей на улицы с конца 2010 года и весь 2011 год. Он поджег арабский мир, но не знает, как потушить этот огонь. Facebook, Twitter, YouTube и другие социальные сети сыграли важную роль, помогая общественности организовывать демонстрации, но их мотивация возникла из подстрекательств Аль Джазиры.

    Бурлящая масса проблем, заполонившая Ближний Восток, уничтожила социальную, экономическую, политическую и нормативную инфраструктуру региона, что привело к волне эмиграции в Европу, наблюдаемой нами сегодня. Весь двадцатый век Европа пыталась решить мириады культурных проблем, стоящих перед Ближним Востоком, создавая современное арабское государство, клонированное в национальных государствах, изобретенных ею и удовлетворяющих культурные потребности Европы. Современное арабское государство европейского типа — это колоссальный провал, потому что культура арабского населения специфически ближневосточная, имеющая проблемы, о которых Европа не имеет представления. Это трайбализм, с одной стороны, и насилие, экстремизм и отсутствие национального сознания — с другой.

    Яркий пример вопиюще ошибочного представления Запада — это его наивная и необоснованная вера в то, что на Ближнем Востоке может процветать демократия. Западная демократия основана на социальном порядке, вытекающем из европейской культуры — веры в равенство всех религий и этнических групп, освобождение женщин, права меньшинств и свободу выражения мнений и мысли. Добавьте к этому право на выбор альтернативного образа жизни, свободу религии и от религии, запрет на насилие и свободные выборы, и у вас есть список, абсолютно чуждый Ближнему Востоку. Большинство этих свобод противоречат духу ислама или племенной культуры, но ближневосточные общества провели «свободные» выборы, чтобы создать впечатление, что они стали демократиями, хотя они не приняли никаких других характеристик демократии. Выборы — это легко осуществимый механизм, но другие элементы демократии касаются её существа, и поэтому их трудно, или невозможно, встроить в Ближний Восток.

    Сегодня Европа наказана волной беженцев за грехи, совершенные ею на Ближнем Востоке. За те, что она совершила умышленно, используя преимущества зависимости арабских правителей от Запада, и те, что она совершила неумышленно.

    Сейчас, во время самоанализа, важно, чтобы Запад разобрался в причинах неприятностей, обрушившихся на Ближний Восток. Затем он сможет справиться с ними должным образом, отложить в сторону свои собственные интересы и найти решения, способные работать в регионе, начиная от демонтажа существующих нелегитимных государств и продолжая созданием эмиратов с однородным населением на развалинах этих несостоявшихся государств. Эмираты Залива, за исключением Бахрейна, могут служить моделью режима, подходящего для культурных характеристик региона, и важно, чтобы такая модель могла реализоваться при попытке решения проблем Ближнего Востока.

    Всего самого лучшего в Новом году!

    Перевод с английского: +Elena Lyubchenko
    Перевод с иврита на английский: +Rochel Sylvetsky

    Опубликовано в блоге «Трансляриум»

  • Lilia  On Сентябрь 28, 2015 at 12:51 дп

    Боевики ISIS готовят всему миру «ядерный цунами»

    После общения с членами ISIS, немецкий журналист сообщает: они планируют «самую большую религиозную «чистку» в истории»

    Йоссеф Йак
    время публикации: 25.09.2015, 4:15 PM

    Ветеран немецкой журналистики стал первым, кто получил доступ в качестве корреспондента к лидерам боевиков джихадистской группировки «Исламское государство» (ISIS), и, пожалуй, единственно-достоверным человеком, рассказавшим об ужасных планах террористов, собирающихся устроить настоящий «ядерный армагедон» по всему миру

    Об всем этом 75-летний журналист Юрген Тоденхофер (Jurgen Todenhofer), побывавший в стане ISIS, пространно рассказывает в книге под названием «Внутри ISIS – Десять дней в исламском государстве» («Inside IS — Ten Days in the Islamic State»), как о том сообщает британская Daily Express.

    По словам Тоденхофера, он получил разрешение проинтервьюировать «Джихадиста Джона» («Jihadi John»), террориста ISIS из Великобритании, взявшего себе новое имя: Мухаммед Эмвази, и успел «прославиться» в ужасных видео, запечатлевших обезглавливание.

    По словам журналиста, Запад никак не готов к агрессии ISIS: «террористы планируют убить несколько сотен миллионов человек, а на Западе слишком недооценивает силу ISIS».

    «ISIS намерен получить в свои руки атомные бомбы [и, разумеется, средства их доставки к цели]», — продолжает Тоденхофер, — «и устроить земному шару настоящее «ядерное цунами», в виде самой большой религиозной «чистки» в истории».

    Эти предупреждения были сделаны на фоне обострившейся, по мнению ряда политологов, гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке, «застрельщиком» которой стала пресловутая «ядерная сделка» с Ираном, и тот факт, что главный противник Тегерана – Саудовская Аравия – рассматривает возможность обзаведения собственным ядерным арсеналом. Таким образом, резко повышается шансы на то, что ядерное оружие может попасть в руки боевиков ISIS.

    Описывая свои впечатления, Тоденхофер подробно останавливается на ходе интервью с «руководством халифата»: «конечно, я видел страшные, жестокие видео с отсечениями голов, и это, естественно, заставило меня очень беспокоится в ходе моих интервью, чтобы избежать этого. Во всяком случае, я добился своего, оставшись в живых».

    Говоря о распространенности власти ISIS в регионе, он отметил, что «в настоящее время, они контролируют земли большие по размеру, чем вся Великобритания, и поддерживаются на местах с почти экстатическим энтузиазмом, с каким я никогда раньше не сталкивался в зоне военных действий. Каждый день к ним приходят сотни желающих вступить в армию ISIS».

    «Они являются наиболее жестоким и самым опасным врагом, кого я когда-либо видел в своей жизни», — резюмирует Юрген Тоденхофер. — «Я не вижу тех, кто имел бы реальный шанс остановить их. Я вернулся в Англию в состоянии глубокого пессимизма».

  • kuzma39  On Сентябрь 30, 2015 at 4:55 пп

    Я случайно узнал. что Виктор Вольский серьезно болен. Молитесь, кто умеет, о его выздоровлении.

    • Морис Собакин  On Сентябрь 30, 2015 at 5:53 пп

      «Виктор Вольский серьезно болен…»
      — Эх, а я, ведь, что-то подобное подозревал! Попросим же все вместе для него здоровья: кто — у Бога, кто — у Случая.

      Насчет Игоря — да, это мудозвонство. Спасибо, Кузьма, за поддержку :).

    • Минич Денис  On Октябрь 2, 2015 at 6:35 пп

      Если Кузьма ваша страшная информация о Викторе Вольском, насчёт болезни правда, то действительно нам всем остаётся только молиться о его выздоровлении…

  • Lilia  On Сентябрь 30, 2015 at 8:57 пп

    Dear God,

    Please give to a human by the name Eugene Ostrovsky lots of health, we need him alive and healthy. Please do not take him away from us, we need him. He is an uncommon person, a great scientist and talented publicist, an interesting narrator, and extraordinary personality. He has generosly shared his amaizing talents with us, his readers. We extremely grateful to him. He must have a healthy, long and fruitful life.

    Dear God, please satisfy my prayer.
    Thank you, God.

    Lilia

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 1, 2015 at 3:03 дп

      Лилечка! Вы — прелесть!
      Вы опять выразили мысли всех почитателей этого удивительного человека…
      Присоединяюсь к вашей молитве…
      Спсаибо, Лев

  • Dmitry  On Октябрь 1, 2015 at 12:48 дп

    ХаШем всемогущий, дай мудрому еврею Евгению еще побыть с нами без болезней и боли. А если решил Ты, что пора — забери его быстро и без мучений…….

  • Idor  On Октябрь 1, 2015 at 4:22 дп

    @kuzma39

    Могу добавить, что вы, Морис, абсолютно правы, написав: реальных знаний о гравитации у нас нет. Их нет ни у физиков, ни у математиков (тем более их нет у мудозвонов). Теории гравитационных полей не существует, так как общая теория относительности эти поля практически не описывает, а квантовую теорию создать не удается в связи со слабым квантовым эффектом гравитации. Попытки делаются на протяжении 50 лет, но безуспешно».

    Это вы кузьма серьёзно или шутите?

    Если ни у физиков, ни у математиков нет реальных знаний о гравитации то откуда в школьных учебниках появилась формула
    F = Gm 1 m 2 / r 2?

    Если общая теория относительности гравитационное поле не описывает, то что тогда, согласно ОТО деформирует пространство-время?

    Как объяснить приливы и отливы?

    Почему спутники не падают на землю и не улетают в открытый Космос?

    Как удаётся предсказать солнечное (лунное) затмение с точностю до секунды?

    На чём основана баллистика?

    Вы в школе учились?

    • Морис Собакин  On Октябрь 1, 2015 at 10:32 дп

      «Как объяснить приливы и отливы? Почему спутники не падают на землю и не улетают в открытый Космос?..»

      Игорь, прочитайте рассказ А. Чехова «Письмо к ученому соседу». Будете удивлены!
      От себя добавлю, что гравитация — это не приливы-отливы и не затмения. Об этих являниях природы человечество знало еще 3000 (если не больше) лет назад. Надеюсь, Вы не станете утверждать, что 3000 лет назад человечество владело знаниями о гравитации? Гравитация — это абсолютно непонятное нам свойство «пространства». Слово «пространство» я поставил в кавычки, поскольку, что это такое, мы тоже (пока?) не понимаем. И уж во всяком случае, эти темы не имеют ни малейшего отношения к школьному образованию! Строго говоря, это вопросы не имеют отношения к образованию вообще, поскольку, как я уже писал, речь идет о недостатке возможностей человеческого мозга для понимания этих аспектов мироустройства.

      • kuzma39  On Октябрь 1, 2015 at 2:40 пп

        Наш пациент, несмотря на зашкаливающий апломб, не понимает элементарных вещей. Ему не объяснили, что наука не в силах (и не берется) ответить на вопрос «почему?». Наука эмпирическим путем научилась использовать наблюдаемые свойства окружающего мира, составлять формулы для расчета силы тока в электрической цепи, определять 1ю и 2ю космические скорости, рассчитывать аэродинамику летательных аппаратов и т.д. Например в формуле, которую с гордостью предъявил пациент, есть такой стыдливый символ — G. Это гравитационная постоянная, у которой нет абсолютно никакого физического смысла. Это просто костыль для практических расчетов, подобранный экспериментально.
        Наука НЕ ЗНАЕТ, какова природа электричества, электромагнетизма, гравитации, света и т.д. и т.п. Все существующие теории — волновая, квантовая, кварки, большого взрыва и др. — это всего лишь гипотезы, которые на данном этапе более или менее удовлетворяют научное общество. Но в каждой из них есть слабые места, и на следующем этапе развития появятся новые теории, заменяющие старые… Но в них обязательно будут свои дыры.
        Так что, когда наш мудозвон заявляет что-нибудь вроде «всем известно», или «существует научный консенсус», или «давно доказано» — это не более, чем блеяние идолопоклонника, который в качестве объекта поклонения выбрал такого ненадежного и переменчивого идола, как наука.

  • Igor  On Октябрь 1, 2015 at 3:01 пп

    @Морис Собакин

    Рассказ Чехова мне знаком.
    Прекрасная, безсмертная сатирическая зарисовка, безжалостно высмеющая махровое невежество устами махрового невежды.
    Интересно, почему вы мне порекомендовали этот рассказ почитать?
    Уж не считаетели вы, что Чехов высмеивает в нём науку устами «здравомыслящего» крестьянина?

    Хотя я и этому не удивлюсь.
    После того что я здесь начитался, я уже ничему не удивляюсь.
    Как совершенно верно подметил уважаемый академик Александров, «количество дураков в человеческом обществе по мере развития научного знания почему-то не убывает».
    Ой не убывает!

    Морис. Что с вами?
    Вы путаете элементарные понятия.
    Наблюдать явления (3000 лет назад наблюдало приливы-отливы) и понимать природу этих явлений (владеть знаниями о гравитации) это не одно и тоже.
    Это разные вещи.
    Понимать природу явлений, вызываемых гравитацией и понимать природу самой гравотации это не одно и тоже.
    Это разные вещи
    Тот факт, что человечество не знает почему существование материи обязательно сопровождается наличием универсального взаимодействия между материальными телами, взаимодеиствие известное под названием гравитация, не означает, что человечество не знает как это взаимодеиствие работает.

    Не знать всё и не знать ничего это не одно и тоже.
    Это разные вещи.
    Мы никогда не узнаем всё. Это невозможно. Абсолютных знаний не существует.
    Ну и что с того? Как это нам мешает? Как нам мешает то, что мы не знаем какая цифра самая большая?
    Каким образом подобного рода естесвенное незнание дискредитирует уже имеющиеся у нас знания?
    И при чём тут наш мозг?
    Проблема недоступности занний не в том что наш мозг не в состоянии понять.
    Проблема в том, что наши органы чувств, информирующие наш мозг о том что необходимо понять, в некоторых случаях не получают, и возможно никогда не получат, необходимую для этого информацию и им нечего мозгу предоставить на рассмотрение.

    Классически примером такого «информационного отсутствия» являються dark matter и dark energy.
    По косвенным данным мозг понимает, что обязана существовать некая сущность обладающая некоей энергией, раздвигающей Вселенную с намного большей скоростью чем «положено» согласно всем известным мозгу процессам.
    Но, поскольку ни наши органы чувств ни приборы созданные для того, что бы повысить восприимчивость наших органов чувств не в сотоянии засечь никакой информации о данной сущности и энергии, ею производимой, то и наш мозг никоим образом по этому вопросу не проинформирован и, следовательно, в принципе не может генерировать по этому вопросу никаких знаний.
    Ну и что? Каким образом это отражается на том, что мы уже знаем? Никаким.

    При чём тут школа и образование?
    При том, что эти элементарные вещи объясняются в школе.
    Тот, кому эти элементарные вещи не известны, очень сильно напоминает Василия Семи-Булатова из села Блины-Съедены.

    • Морис Собакин  On Октябрь 1, 2015 at 9:47 пп

      «Понимать природу явлений, вызываемых гравитацией и понимать природу самой гравотации это не одно и тоже…»

      — Да, абсолютно верно — это не одно и тоже! Ну, так объясните, Игорь, за каким же хером Вы привели «приливы-отливы» и «лунные затмения» в пример, когда речь в дискуссии шла о непознаваемости СУЩНОСТИ (читай: природы) гравитации?

  • Igor  On Октябрь 1, 2015 at 3:39 пп

    @kuzma39

    Просвещать я вас, кузьма, не собираюсь.
    Если вам не известна разница между научной гипотезой и научной теорией то читайте книжки.
    Если вы не хотете знать эту разницу, то это ваше дело. Who gives a shit?

    Но одной мыслью я с вами поделюсь.

    Если бы вы, кузьма, следовали тому, что вы проповедуете — наука это ненадёжный и переменчивый идол — и напрочь отказались бы от какого либо соприкосновения с этим дикарским божеством и жили бы у костра в пещере, завернутый в шкуру, питаясь ежевикой и ящерицами, то вас можно было бы уважать.
    Понятное дело, человек дурак-дураком но, по крайней мере честно следует своим убеждениям. Respect!

    Но вы же, как наглая, беспринципная Моська каждую секунду своей жизни ничтоже сумяшись пользуютесь тем что для вас создал этот «ненадёжный и переменчивый идол» и в тоже же время хамски на него же тявкаете.
    Почему, в отличии от крыловской просто глупой Моськи вы есть моська наглая и хамская?
    Потому, что вы не просто на слона тявкаете, Вы на него тявкаете сидя у него нахлебником на шее.

    Мерзкая, наглая, беспринципная, невежественная моська.

    • kuzma39  On Октябрь 1, 2015 at 3:56 пп

      «Если вам не известна разница между научной гипотезой и научной теорией…»

      Ну-ка, ну-ка! И какая же между ними разница?

      • Морис Собакин  On Октябрь 1, 2015 at 9:59 пп

        Да, у Игоря голова, как бы, «повернута в обратную сторону». Это трудно сформулировать словами — поэтому я и назвал это состояние — «с приветом». То, как он (ниже) объясняет разницу между гипотезой и теорией, хорошо иллюстрирует факт «привета». Я, например ни хрена не понял из этого объяснения, хотя, уж, разницу между теорией и гипотезой знают даже пятиклассники.
        Кузьма, давайте проведем научный эксперимент: я сейчас запишу у себя, на компе, как я понимаю эту разницу (между теорией и гипотезой; ни в какие справочники заглядывать не буду), а Вы напишите сейчас, на форум. После этого я заброшу свою формулировку (ничего менять уже не буду!). Сравним. Интересно.

    • kuzma39  On Октябрь 1, 2015 at 4:30 пп

      Голубчик мудозвончик, еще один вопросик. Вы когда печатаете гнусности, ножками под столом сучите?

  • Igor  On Октябрь 1, 2015 at 5:02 пп

    «Ну-ка, ну-ка! И какая же между ними разница?»

    Гипотеза – сформулированное на основе наблюдаемых фактов, предположение, истинность которого неопределенна и нуждается в доказательстве. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу прверки и в принципе подлежит опровержению.

    Научная теория — это высшая форма организации имеющегося на данный момент научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности.

    Другими словами

    Гипотеза ПРЕДПОЛОГАЕТ объяснение наблюдаемым фактам и это предположение должно быть доказано.
    Теория ДАЁТ объяснение наблюдаемым фактам на основе доказаных уже знаний.

  • kuzma39  On Октябрь 1, 2015 at 10:29 пп

    Морис, предыдущее мое сообщение почему-то застряло где-то в системе. Если это сообщение пройдет, я попробую продублировать.

  • kuzma39  On Октябрь 1, 2015 at 10:35 пп

    Не понимаю, в чем дело. Может быть позже появятся несколько моих одинаковых сообщений.

    • Морис Собакин  On Октябрь 1, 2015 at 11:16 пп

      Кузьма, имейте в виду, что «система» точно не пропускает тексты длиннее какого-то кол-ва знаков (но не думаю, что это Ваш случай) и, по-видимому, некоторые символы — иногда это «http», иногда еще что-то. Проверьте свой текст на наличие «необычных» символов.

  • kuzma39  On Октябрь 2, 2015 at 12:59 дп

    Морис, я считаю, что никакой принципиальной разницы между научной теорией и научной гипотезой нет. Это лишь вопрос терминологии. Терминологии наукообразной, но расплывчатой. Образец этой наукообразной абракадабры нам любезно предоставил мудозвон. Неподтвержденная теория (к примеру, теория Дарвина) запросто может быть названа гипотезой. Точно так же теория большого взрыва является всего лишь гипотезой. Ибо нельзя представить никаких доказательств события, которое то ли было, то ли не было миллионы или миллиарды земных лет назад.
    То же самое действительно в обратном порядке. Например, гипотезу биохимика Опарина, выдвинутая им в 1924 году, об абиогенезе, или происхождении живой материи из неживой, вполне можно назвать теорией — удачные опыты получения аминокислот из минералов были проделаны несколько раз. Самый первый — английским ученым в 1953 году.
    Об отсутствии принципиальной разницы между теорией и гипотезой говорят и ученые.

    • Морис Собакин  On Октябрь 2, 2015 at 3:12 пп

      «…я считаю, что никакой принципиальной разницы между научной теорией и научной гипотезой нет. Это лишь вопрос терминологии.»

      Можно и так сказать. Но для упрощения рассуждений лучше, все же, эти два понятия разделить. Например, ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между стулом и табуреткой тоже нет, однако, мы эти предметы называем по-разному. Что касается теории Дарвина, так это уж точно — гипотеза, поскольку в ней хватает «пробелов». Например, насколько мне известно, до сих пор не найдено никаких останков человекообразных существ, которые были бы переходными между «чем-то» и «чем-то» (так должно быть по теории).
      Про получение аминокислот из минералов я не слышал. Надо же! Этак мы и человека создадим!

      Вот мой вариант (написано вчера):

      — Гипотеза — это объяснение механизма некоего явления, которое (объяснение) является верным только частично, т.е. объясняет не все аспекты данного явления. Теория же объясняет ВСЕ аспекты явления. Понятно, что по мере расширения знаний об этом явлении, у него могут появиться новые аспекты, и тогда теории придется «отступить назад» и превратиться в гипотезу. Что-то подобное произошло с «ньютоновской» физикой. А уж то, что происходит с физикой сейчас — так там сплошные гипотезы!

      • kuzma39  On Октябрь 2, 2015 at 5:23 пп

        Ну да, конечно. Это должны быть разные понятия, но граница между ними сильно размыта. Мне встречались высказывания современных ученых о том, что кое-кто из их сообщества предпочитает называть выдвинутые ими гипотезы теориями… для пущей весомости.
        теорию относительности, хотя и на нее существует критика, я не рискну назвать гипотезой. Хотя бы потому, что слабо с ней знаком.

        Про Опарина поищите, там наверняка найдете ссылку на эксперименты. Но человека не создадим, гарантирую!

  • kuzma39  On Октябрь 2, 2015 at 12:59 дп

    Да, вы правы. Я убрал ссылку и сообщение прошло.

    • Морис Собакин  On Октябрь 2, 2015 at 3:16 пп

      Если ссылка не проходит, помогает (как правило) «маскировка» буквосочетания «http» путем введения пробелов или «_». Или просто нужно убрать «http».

  • Lilia  On Октябрь 2, 2015 at 3:43 пп

    To Elena and Lev Belinkov

    My cordial thanks to Elena and Lev Belinkov for their support against my opponent-critic Igor at this blog. Thank you, thank you many times. You rescued my time from wasting it had I would chosen to lead pointless conversations with him.

    Respectfully,

    Lilia

  • Sergey  On Октябрь 2, 2015 at 9:03 пп

    For Dmitry On Октябрь 1, 2015 at 12:48 дп

    «ХаШем всемогущий, дай мудрому еврею Евгению еще побыть с нами без болезней и боли. А если решил Ты, что пора — забери его быстро и без мучений…….»

    Yes, Dmitry. I agree.
    Amen

  • Морис Собакин  On Октябрь 2, 2015 at 10:44 пп

    Для: kuzma39 On Октябрь 2, 2015 at 5:23 пп

    «Но человека не создадим, гарантирую!»
    — Такого, как Игорь — запросто! Слить пару пробирок вместе — и готово! 🙂 :).

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 3, 2015 at 4:59 пп

    С удовольствием прочитал увлекательные и остроумные прения между
    Морисом, Игорем и Дмитрием…
    Не могу только понять каким образом эти многословные и длительные дебаты имеют отношение к публицистике Виктора Вольского?
    С другой стороны приятно сознавать, что может «собственных Плутонов
    и быстрых разумом Ньютонов Российская земля рожать»…
    Мне кажется сейчас не время дебатировать чем гипотеза отличается от чего-то другого, не время для подобных прений…
    Страна в опасности…Америка погибает, атакуемая исламизмом…
    Уважаемые «Ньютоны — Платоны», высказывайте ваши мысли, соображе-
    ния и предложения: что и как нужно сделать,как соранить ту Америку в
    которую мы приехали…
    Лилия высказали правильную мысль:
    НАЖИМАТЬ НА НАШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ в правительственных органах.
    Где вы, наши «Ньютоны- Платоны»?
    Отзовитесь!!
    И начнём все вместе…
    С уважением, Лев Белинков

    • Морис Собакин  On Октябрь 3, 2015 at 9:26 пп

      Уважаемый Лев, во-первых, это не факт, что Америка прямо так уж ПОГИБАЕТ. Правда, я живу не в США, а в Европе (наездами). Про Европу тоже многие кричат, что она погибает, однако на деле этого пока не заметно. Думаю, и в США не все пока так безнадежно. Но в любом случае есть ситуации, которые мирным путем не решаются. Так что, нажимать на своих представителей в органах власти нужно, конечно, но нужно быть готовым к тому, что в какой-то момент, возможно, придется взять в руки оружие (и тоже нажимать 🙂 ).

      • kuzma39  On Октябрь 4, 2015 at 4:40 пп

        Да, кстати — не Плутонов, а Платонов. Плутон — планета, Платон — древнегреческий философ. А то , что не Ньютонов, а Невтонов — так это уже и не так важно.

      • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 5, 2015 at 7:42 дп

        Морису и Кузме!
        Я уже извинялся за возможные ошибки или опечатки, надеюсь что буду вами прощён, обещаю исправиться…Лев

    • kuzma39  On Октябрь 4, 2015 at 3:37 пп

      >>«собственных Плутонов
      и быстрых разумом Ньютонов Российская земля рожать»…
      Не «рожать», уважаемый Лев, а «рождать». Это принципиально. Не тот флэйвор.

  • Igor  On Октябрь 3, 2015 at 9:23 пп

    Прекрасно Лев.
    Вы задали очень хороший вопрос на который я вам с удовольствием попробую ответить.
    Интересно, что из этого получится.
    Надеюсь, что возможно с вами разговор будет цивилизованный и, в очередной раз, не скатится на уровен безконечных и бессмысленных ad hominem.

    Вы абсолютно правы. Сами по себе темы эволюции, Большого взрыва, отличие научной теории от научной гипотезы не имею никакого отношения к теме теперешнего положения дел в США.
    Но поскольку мы никоим образом не сравниваем эти темы, а пытаемся разобраться в правильнисти аргументов за и против каждой из них в отдельности, то, в корне, тема сама по себе значения не имеет,
    поскольку методология подхода к логике аргументов и определению их достоверности универсальна, о чём бы разговор не шёл.

    Если в основе вывода/утверждения/ точки зрения лежат логичные, фактически достоверные предпосылки, то вывод/утверждение/точка зрения обязаны быть и будут верными.
    Необходимо понимать, однако, что ни логичность ни фактическая достоверность не являют чем то, что можно просто обявить логичным и достоверным. Логика должна быть проверена. Факты доказаны.
    Для этого и существуют обсуждения, дискуссии, споры, в которых и должна, если обе стороны рациональны, родиться истина.
    Если одна (или обе) стороны не рациональны, то дискуссия быстро превратится в «А кто ты такой» и «Сам дурак» и ничего кроме слюны и пены ожидать не приходится.

    Какой бы аргумент не победил в результате рационального рассмотрения, противоположная точка зрения обязана быть признана неверной и обязана быть отброшена/пересмотрена, даже если эта точка зрения интуитивно кажется вам абсолютно верной. Интуиция крайне плохой советчик.
    Защищать неправильную позицию с упорством пещерного человека готового на смерть стоять за свой топор/костёр/пещеру по меньшей мере не умно.
    Для наших педков защита «своего» было делом жизни и смерти. Поэтому они бились на смерть, призывали на помощь единомышленников, сколачивали группы, формировали альянсы.
    Непреодолимое желание стоять на «своём» досталось нам по наследству от тех кому оно служило верой и правдой сотни тысяч лет в пещерах и саванах, но используем мы его очень часто не поназначению.
    Мы рвём зубами, призыватем на помощь единомышленников, создаём группы, сколачиваем альансы, но не для того, чтобы выжить, а всего навсего для защиты неправильной точки зрения только потому, что она «своя».
    Это бессмысленно и глупо. Что имеет смысл и умно, это безжалостно убирать из своей жизни как можно больше неправильного и адаптировать как можно больше правильного, что сильно облегчает жизнь во всех смыслах.

    Если Вы с вышеизложенным согласны, то я готов в этом ключе разобрать любою Ваше утверждение (точку зрения) и подвергнуть разбору любое из моих.
    Если же Вы считаете вышеизложенное безсмысленой, заумной демагогией, если вы считаете, что верно то, что вам интуитивно кажется верным, то разговор можно не начинать.

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 5, 2015 at 7:58 дп

      Морису и Кузме!
      Я уже извинялся за возможные ошибки или опечатки, надеюсь что буду вами прощён, обещаю исправиться…Лев

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 5, 2015 at 8:39 дп

      Игорь!
      Немного лет нзад (около 50!) я работал редактором одного технического журнала. Приходилось не только общаться с читателями — подписчиками,
      но и редактировать рефераты будующих кандидатов и докторов техни-
      ческих наук.Обычно это были фолианты в 55-60 страниц убористого текста
      с иллюстрациями, схемами и т.п. После редактирования готовыми к печати
      (одобренные автором!) оставалось 6-7 страниц. Всё остальное была «вода»,
      не имеющая никакого отношения к теме диссертации.
      К чему это я?
      Игорь!
      Это к тому, что не отрицая ваших глубоких и разносторонних знаний, вы
      выступаете абсолютно не по теме…
      Слушатели Виктора Вольского обсуждали неприятную новость о закрытии его блога,автоматически перешли к современным событиям в Америке,
      всегда освещащими В.Вольским, и, естественно, о тех проблемах которые
      всех нас интересуют и волнуют сегодня.
      Вы, Игорь, начали дебатировать на абсолютно абстрактную тему,не имеющую никакого отношения ни к В.Вольскому, ни к сегодняшнему положению в Америке…
      Можете по теме…тогда вперёд!
      Высказывайте ваши мысли и предложения.
      Не сомневаюсь что вы можете предложить что-то интересное..
      спасибо, Лев

  • Lilia  On Октябрь 3, 2015 at 10:30 пп

    Lev, does not it seem to you that you began this conversation in vain? You tell him about actions, you express your concern of what is going on in our country and what we can do about it, and he leads you away from the topic again by pressing at you his demagogic passions. His goal is to exasperate and exhaust you. The man is either ill, or a member of the 5th column. He blamed Kuzma «что вы не просто на слона тявкаете, Вы на него тявкаете сидя у него нахлебником на шее.» Like he is himself a working person. If so, how can he find time to write such long abusive responses during all working time of the day? It looks to me impossible for a working person. Also, to respond to a question, he has a chance to look it up in the Big Sovetic Encyclopaedia. Some of his responses he typed up by himself, another part of texts he dictated to someone, who is more literate in English. Probably, to his grandson. I came to this conclusion by analysing texts, which have been typed by a person, who makes a lot of mistakes, comparably with other of his texts, typed up by a person, who familiar with English not only superficially, like for instance, I am.

    Lev, I think you would save your nervous and psysical health if you leave Igor alone, otherwise he will make you ill. For him it is just spending his idle time, during which he has nothinfg to do else.

    Respectfully,

    Lilia

  • Idor  On Октябрь 4, 2015 at 4:04 дп

    There are more things in heaven and earth, Horatio,
    Than are dreamt of in your philosophy.
    — Hamlet

    which, when it comes to you, Lilia, means don’t judge everyone based on your
    weird and twisted assumptions generated by your weird and twisted intuitions which are product of you weird and twisted worldview.

    Yes, there are people who, whether you can imagine it or not, have enough time on their hands to participate in any discussion they choose to, however lengthy it may be and for that they don’t need to be unemployed welfare recipients either.

    I am one of them. For the past 25 years me and my wife are running our own business which by now affords us plenty of free time and very comfortable position among top 5% income earners in America.

    In this blog I have already responded to innuendos similar to yours and I will repeat one more time.
    I will be more than happy to set up a 5 (or 10, if you wish) thousand dollar wager with you or anyone else through a law firm of your choice which will be settled upon confirming my status to an agreed upon extend right on my business premises, located (lucky me) in my 3 story house facing nice little lake.
    (btw, house is almost paid off)

    So, as they say in good old USA — put up or shot up.

    I’m ready at any time to show you, that what you wrote about me personally is as baseless as anything else I saw you posting here so far.

  • Lilia  On Октябрь 4, 2015 at 11:33 дп

    I told you, Lev. He is in his repertuar. Many-faced and lying, dodgy type. Before he was a physicist, now he is a lawyer. Beware of him, everybody. Try to ignore and avoid him, no matter how jesuitically he tries to attract you to an endless, exhausting conversations, the goal of which is to demonstrate his ability to gab. This is what my intuition tells me. As for myself, I told me that no matter how he tries to blacken me, I will ignore it because he will only be happy to pull me into a next in a row wordly war. He tried to do it from the very beginning, but I had enough common sense to deviate from that.

    I respect you, Lev, and your patriotic feelings and intentions. Thank you for that.

    Lilia

    • Морис Собакин  On Октябрь 4, 2015 at 10:06 пп

      Dear Lilia, you’re quite right about Igor — he sure is «that» asshole. But he did not put himself as a lawyer at all, just read his last message carefully.
      Whatsoever, please don’t ever take any theoretical discussions too close to your heart — and… brush your English!

      • Igor  On Октябрь 4, 2015 at 10:39 пп

        I also never presented myself as a physicist either.
        I don’t need to be one to talk confidently about science on a level I feel comfortable at. I only need to be informed sufficiently.

  • Lilia  On Октябрь 4, 2015 at 2:56 пп

    Open this link in your computer. It must be heard by all Americans.

  • Lilia  On Октябрь 4, 2015 at 9:54 пп

    Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь!
    • Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными.
    • Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь.
    • Ум часто говорит молча.
    • Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их.
    • Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать.
    • И, вообще, ум что-то предложит.
    • Глупость не предлагает.
    • Глупость не спрашивает.
    • Глупость объясняет.
    • В общем, с умным лучше.
    • С ним ты свободен и ленив.
    • С дураком ты все время занят.
    • Ты трудишься в поте лица.
    • Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен!
    • И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
    • С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
    • И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.
    • Поэтому отдохни с умным!

  • Lilia  On Октябрь 4, 2015 at 11:20 пп

    Moris, you were right. I really need to brush up my English. However, there is no much time. I am a very busy person. Thank you for correcting me. I read his text not attentively enough; maybe because was under impression of his aggressive boorishness with me, despite the fact that I am a lady. A real gentleman does not say to a lady «shut up»; and although he used a wrong spelling «shot», instead of «shut», I understood the assault. But he did not surprise me; I can understand who I am dealing with.
    Thank you again, Moris.
    Respectfully,
    Lilia

    • Морис Собакин  On Октябрь 5, 2015 at 12:11 дп

      It was my pleasure. You are welcome, Lilia. Best wishes!

  • Igor  On Октябрь 5, 2015 at 1:43 пп

    @Лев Белинков
    Вы, Игорь, начали дебатировать на абсолютно абстрактную тему,не имеющую никакого отношения ни к В.Вольскому, ни к сегодняшнему положению в Америке…
    Можете по теме…тогда вперёд!»

    Научную тему начал не я. а Морис.
    Меня спросили моё мнение и я ответил.
    Если бы меня не спросили, то эту тему я бы не затронул.

    Что касается темы сегодняшнего положения дел в Америке, то я с утверждениями типа вашего:

    «Страна в опасности…Америка погибает, атакуемая исламизмом»

    не согласен, поскольку не нахожу такому утверждению никаких фактических обоснований.

    По той же причине я буду не согласен с этой фразой если «исламизм» заменить на
    «социализм»
    «либерализм»
    «прогессивизм» и т.п.

    Повторяю, я считаю подобного рода утверждения безосновательными.

    Мы можем agree to disagree, that’s fine.
    Но если вы хотите серьёзного разговора, то пожалуста. Я готов.

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 6, 2015 at 4:39 дп

      Игорю.
      «не нахожу фактических обоснований»…(это о «муслимизации» Америки).
      Право же,Игорь, у меня отвисла челюсть!!!
      «Главный Мулла» в Белом Доме, интернет переполнен статьями об изменениях в учебных программах (убирается о Христе и вводятся уроки
      изучения Корана), возводятся мечети в пригородах (Гленко, Дес-Плайнс),
      выкупаются участки земли (Катскильские горы в Пенсильвании), окружаются забором и объявляются собственностью мусульман с введением законов Шариата.
      Хотите ещё?
      Игорь, найдите несколько свободных часов,сядьте в машину и поезжайте по дороге №12 (Ранд роуд) в сторону Висконсина.Примерно через несколько миль после въезда в Висконсин вы увидите небольшое строение — будущая мечеть..
      .Бывший в обозримом прошлом еврейский район Скоки уже почти наполовину одет в чёрную чадру (женщины) и в длиннополые балахоны
      с чалмой на голове… Тоже самое можно сказать об улице Девон..
      И это только в Чикаго и его пригородах. В остальных штатах не лучше…
      Об админстрации нашего «самого замечатльного» президента мы уже говорили..
      Если перечисленное выше «не является фактическим обоснованием»…
      Мне нечего добавить..
      Как обычно прошу прощения за возможные ошибки, Лев

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 7, 2015 at 2:42 дп

      «Как человек резонный… вы ДОЛЖНЫ со мной согласиться»
      Как человек резонный я с вами не согласен..
      Кто назвал Обаму «Главным муллой» упомянуто в моём ответе.
      Имена » ещё мусульман на проверку» вам были подсказаны: все 5
      советников бывшего министра обороны..
      Игорь, по каждому «контраргументу» я могу противопоставить свой…
      Суть не в этом, суть в том что вы создали в Америке свой маленький мирок
      на берегу красивого озера и думаете что так и будет продолжаться и никаких перетрясок не будет…и вам совершенно всё равно что происходит в стране..
      .Увы!!!
      » Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно!» Это не мои слова, это сказал В.Г. Белинский…Так что, Игорь, не обольщайтесь собой
      и не заблуждайтесь…
      Совсем не исключено ,что уважаемые вами мусульмане (исламисты или
      неисламисты!) могу позариться на ваше «прекрасное далеко» и захотят построить там ещё одну мечеть…
      Интересно что вы им ответите…

      Убедительная просьба: не отвечайте мне…я не боюсь обмена мнениями,но…вы слишком многословны…
      Лев Белинков

  • Sergey  On Октябрь 5, 2015 at 2:28 пп

    For Морис Собакин, Lilia, Лев Белинков

    Ребята у меня к вам вопрос: вы ещё не вспотели от дебат с этим поцом?

    • Морис Собакин  On Октябрь 5, 2015 at 10:13 пп

      Уже да! :).

    • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 6, 2015 at 6:10 дп

      Морису, Кузме,Сергею и Дмитрию:
      В свои студенческие годы 1957-1962 я с друзьями иногда занимались (как
      мы называли этот процесс!) «эпистолярным словоблудием». Тогда же было
      предложено слова «поц», «с приветом» заменить словом «ипохондрия» и
      производными от него прилагательными.
      Что это слово означает?
      Смысл сформулировали так:

      «ВСЕОБЩАЯ ПОЦЕВАТОСТЬ ОТЯГОЩЁННАЯ СУМРАЧНЫМ СОСТОЯНИЕМ ДУШИ»
      Желательно применять эту формулировку вместо названных выше и их синонимов…
      Принимается?
      Жду ответа от участников,
      Спасибо, Лев

  • Sergey  On Октябрь 5, 2015 at 4:47 пп

    For Лев Белинков Lev Belinkov ONLY

    Лев, вот мой е-мэйл адрес и, если у Вас есть желание, ответьте мне. У меня есть несколько вопросов к Вам лично.
    С Уважением,
    СЛ

    slyashenko@sde-us.com

  • Lilia  On Октябрь 5, 2015 at 5:06 пп

    Автор — Гирт Вилдерс, член парламента Голландии.Америка — это последнее спокойное пристанище человечества. Через одно или два поколения Америка сама себя спросит: «Кто погубил Европу?»

    Этот материал — выступление Гирта Вилдерса, председателя голландской партии «Свобода», на 4- дневном совещании в Нью-Йорке Союза патриотов. В своём выступлении он изложил задачи, стоящие перед мировым сообществом по его защите, в связи с совещанием в Иерусалиме по проблеме мусульманского джихада.

    Дорогие друзья!

    Я очень благодарен вам за приглашение меня на этот форум.
    Я приехал в Америку с важной миссией. Всё плохо в старом мире. Возникла ужасная постепенно вырисовывающаяся опасность, и очень трудно быть оптимистом.
    Мы, возможно, находимся на последней стадии исламизации Европы. Стало совершенно ясно, что это представляет опасность для будущего самой Европы, но это ещё шаг к Америке, и прямая опасность для выживания Запада. США — последний бастион Западной цивилизации, — защиты от исламизации Европы.
    Вначале я хочу описать ситуацию на территории Европы. Затем я хочу поведать некоторые подробности об исламе. В заключении я расскажу вам о встречах в Иерусалиме.
    Европа, как вы знаете, изменяется. Вы, наверное, видели её города и веси. Однако, во всех её городах, которые были длительное время остановками на пути ваших туристических маршрутов, уже царит иной мир. Это мир параллельного общества, созданного массой мусульманских мигрантов.
    В Европе возникла новая реальность: образовались мусульманские общины, среди которых проживают большие массы туземного населения, или они просто на виду. И таким образом, они могут с ними «контактировать». Это хорошее поле деятельности для полиции!
    Я вижу их мир с яркими разноцветными головными повязками, мир, в котором женщины ходят полностью закрытые одеждой, с детскими лёгкими колясками и кучей детей. Их супруги, или рабовладельцы, если хотите, идут во главе этой экзотической процессии на три шага впереди. С мечетями на многочисленных углах улиц. Магазины имеют какие-то вывески-знаки, но я их не читаю. Вы будете крайне разочарованы, если попытаетесь обнаружить малейшую экономическую активность. Это и есть мусульманское гетто, управляемое религиозными фанатиками. Это и есть мусульманские общины, и они организуются во всех городах по всей Европе. Это и есть строительный бум с целью территориального захвата всё возрастающих больших частей Европы, методически, улица за улицей, община за общиной, город за городом.
    Сейчас имеются тысячи мечетей по всей Европе, в которых конгрегации значительно больше, нежели в храмах. И в каждом европейском городе имеются планы строительства супер-мечетей, которые должны возвышаться над каждым храмом в регионе. Ясно, что это нам дают сигнал: «Мы властвуем!»
    Многие европейские города почти на одну четверть мусульманские: к ним относятся Амстердам, Марсель и Мальмё в Швеции. Во многих городах большинство 18-ти летнего населения — мусульмане. Париж сейчас окружён цепочкой мусульманских общин. Мохамад — это наиболее популярное имя среди мальчиков во всех городах.
    Во многих начальных школах Амстердама пришкольное хозяйство не может быть больше допустимых размеров. Но оно может быть увеличено только за счёт свинарников. Это оскорбляет религиозные чувства мусульман. Во многих государственных школах Бельгии и Дании школьникам дают специальные продукты питания на завтраки. Во время одного из весёлых праздников Амстердама мусульмане избили его участников. Женщины не мусульманки только и слышат постоянно в свой адрес: «шлюхи, шлюхи». Спутниковые антенны — «тарелки» не принимают местные телевизионные станции, а настроены только на телевизионные станции страны-исхода..
    Во Франции школьные учителя рекомендуют избегать авторов, относящихся пренебрежительно к мусульманам, включая Вольтера и Дидро. Это же во всё возрастающей степени справедливо и в отношении Дарвина. История Холокоста больше не изучается, потому что это оскорбляет чувства мусульман.
    В Англии законы шариата стали составной частью юридической системы.
    Во многих общинах Франции женщинам запрещают ходить по улицам без специальных головных уборов. На прошлой неделе один мужчина чуть не умер после избиения его мусульманами в Брюсселе за то, что он пил воду в Рамадан.
    Евреи покидают Францию в рекордных количествах из-за поднявшейся мутной волны антисемитизма после 2-ой Мировой войны. Французский язык сейчас стал звучать на улицах Тель-Авива и Натании в Израиле. Я мог бы рассказать много историй об этом. Историй об исламизации.
    Сейчас в Европе, в общем, проживает 44 миллиона мусульман. Ученые Университета Сан-Диего недавно подсчитали, что через 12 лет почти 25 % населения Европы будет мусульманским. Бернхард Льюис предсказывает мусульманское большинство уже в этом столетии.
    Сейчас мы оперируем только показателями. Эти показатели не изменятся, если мусульманская иммиграция будет иметь сильную тенденцию к ассимиляции. Однако, имеется много признаков против такого развития. Кафедральный Исследовательский Центр сообщил, что половина мусульман Франции рассматривает свою лояльность к исламизму более важной, чем лояльность к Франции. Одна треть мусульман Франции не является объектами суицидных атак. Британский Центр Общественного Согласия сообщил, что одна треть студентов — мусульман Англии мечтает о мировом Халифате. Мусульмане полагают, что их голос «уважают». И это объясняется тем, как мы оказываем им уважение. Мы уже имеем официальные государственные мусульманские каникулы.
    Социал-демократы в высших органах юстиции хотят утвердить шариат в Голландии, если будет иметься мусульманское большинство. Мы имеем членов кабинета министров с паспортами Марокко и Турции.
    Мусульмане требуют поддержки их незаконного, хулиганского поведения, к которому они относят мелкие преступления и случайные насилия, например, против сотрудников «Скорой помощи» и водителей автобусов, и классифицировать их как мелкие нарушения.
    Париж может видеть всплеск беззакония на своих окраинах, «ночлежках». Я называю этих преступников «поселенцами», потому что это то, что они есть. Они не интегрируются в наше общество, Они интегрируют наше общество в Дар-аль-Ислам. Поэтому они поселенцы.
    Большинство из указанных мною уличных правонарушений направлены исключительно против не мусульман, усиливая тем самым побуждения коренных жителей, родившихся здесь, оставить свои общины, свои города, свои страны. Более того, мусульмане сейчас имеют сильный электоральный голос, который нельзя игнорировать при выборах!
    Вторая вещь, которую вы должны знать, это важность пророка Мухаммада. Его поведение — пример для всех мусульман и оно не подлежит критике. Сейчас, когда Мухаммад стал человеком мира, разговаривайте о Ганди и Матери Терезе как о людях в чалме, и у вас не будет никаких проблем.
    Однако, Мухаммад был завоевателем, мучителем массы людей, педофилом и имел одновременно с этим несколько жён. Исламская традиция рассказывает нам, как он вел себя в битвах, как он истязал своих врагов, и даже своих пленников в битвах. Мохаммад лично уничтожил еврейское племя в Бану Курейша. Если это хорошо для ислама — это хорошо. Если это плохо для ислама — это плохо.
    Не будьте глупцами, понимая ислам только как религию. Разумеется, ислам хорош, и 72 девственницы ожидают правоверного на небесах+Но по своей сути ислам — это политическая идеология. Это система, которая разработала детально методы управления не только обществом, но и жизнью каждого человека! Ислам хочет диктовать каждый аспект жизни. Ислам — это сверхмиссия. Ислам не совместим со свободой и демократией, потому что руководствуется шариатом. Если вы хотите сравнить ислам с чем-нибудь, то сравнивайте его с коммунизмом или национал-социализмом. Это тоже тоталитарные идеологии!
    Теперь мы понимаем, почему Уинстон Черчилль назвал ислам «наиболее реакционной силой в мире», и почему он сравнивал «Майн кампф» с Кораном. К сожалению, мировое сообщество искренне поверило палестинским легендам и сказкам, и видит в Израиле агрессора.
    Я жил в этой стране, и многократно посещал её. Я поддерживаю Израиль! Во-первых, потому что это Родина евреев, в которую они вернулись после 2-х тысячелетий изгнания, включая и Аушвиц. Во-вторых, потому что Израиль — демократическая страна. И в-третьих, потому что Израиль — это первая линия обороны от ислама!
    Это очень маленькая страна, расположенная на границе с преступным джихадом, препятствующая исламской экспансии. Израиль — передний край обороны от джихада, подобного в Кашмире, Косово, Филлипинах, Южном Таиланде, Дарфуре в Судане, Ливане и Аси в Индонезии. Израиль просто «стоит» на дороге. Такую же преграду представлял Западный Берлин во времена Холодной Войны.
    Война против Израиля — это не война непосредственно против Израиля. Это война против Запада! Это джихад! Израиль просто принимает удары, которые предназначены для всех нас. Если бы не было Израиля, то исламский империализм нашёл бы другой объект для реализации своей энергии и желания для своих завоеваний.
    Поблагодарим израильских родителей, пославших своих детей в армию, и которые спят не спокойно по ночам, в то время, как родители в Европе и Америке могут хорошо спать и видеть приятные сны, не подозревая об угрожающей опасности! Многие в Европе спорят с увлечением, обвиняя Израиль в ущемлении прав человека мусульманского меньшинства. Но если бы Израиль, не дай Бог, был бы уничтожен, это не принесло бы Западу никакого удовлетворения. Не следует думать, что наше мусульманское меньшинство сможет полностью вдруг изменить своё поведение и принять наши ценности.
    Наоборот, конец Израиля придаст огромный импульс мужества силам ислама. Они станут, и это очевидно, видеть в гибели Израиля доказательство того, что Запад слаб и обречён. Конец Израиля не будет означать конец наших проблем с Израилем, но только начало! Это будет старт финальной битвы за мировое господство!
    Если они смогут уничтожить Израиль, они смогут уничтожить нас всех. К сожалению, есть так называемые журналисты, которые волюнтаристски приравнивают любую критику исламизации как «право-радикальный экстремизм» или «расизм». В моей стране, Голландии, 60 % населения сейчас считают массы иммигрантов-мусульман одним из результатов политической ошибки времён 2-ой Мировой войны. А другие 60 % видят в исламе очень большую угрозу.

    Ещё имеется опасность, большая, нежели мусульманский террор, американский сценарий «последнего оставшегося человека». Неожиданности могут прийти в Европу быстрее, чем мы можем предположить. Исламская Европа подразумевает Европу без свободы и демократии, с экономическим разорением, интеллектуальным кошмаром, Такая Европа потеряет военную мощь для Америки, так как её союзники будут развёрнуты против внутренних врагов — врагов с атомными бомбами! С исламской Европой Америка будет вынуждена в одиночку защищать наследие Рима, Афин и Иерусалима.

    Дорогие друзья!
    Свобода — это самый драгоценный подарок. Мое поколение даже не может бороться за свою свободу, оно предложило нам «столовое серебро» людей, которые боролись за него, жертвуя свои жизни. Все кладбища в Европе и Америке напоминают нам о молодых людях, которые даже не успели построить свой дом, и чью память мы свято чтим.
    Моё поколение не сделало ничего для своей свободы, мы только её охраняем. Мы можем только передать эту тяжёлую ношу — свободу, детям Европы в тех же государствах, в которых она была дана нам. Мы не можем бороться с мулами и имамами. Будущие поколения не смогут даже простить нам. Мы не можем безрассудно растрачивать нашу свободу. Мы просто не имеем права так поступать!

    • Минич Денис  On Октябрь 6, 2015 at 6:15 пп

      Лиля, а как Западная цивилизация смогла докатиться до жизни такой?

  • Dmitry  On Октябрь 5, 2015 at 5:12 пп

    Поскольку мое имя было упомянуто » в суе» (Лев Белинков Lev Belinkov On Октябрь 3), считаю необходимым заметить, что с Игорем я последний раз остроумно прелся до 1913-го года — был добёр. А потом заматерел и стал мудёр… 🙂 Но грубость затаил… 😦

  • Lilia  On Октябрь 6, 2015 at 9:32 пп

    To Minich Denis
    I think that all the West governments listen to the American President. The American President is deemed by them as the leader of the planet.

    • Минич Денис  On Октябрь 7, 2015 at 4:18 пп

      А «все правительства Запада» (извиняюсь за мой гугл-транслейт), по вашему мнению это дедсадовцы, без «воспитателя» Обамы, не способные даже мыслить самостоятельно?

      • Lilia  On Октябрь 7, 2015 at 11:04 пп

        You said it. Everyone is looking in Obama’s mouth. Not only western countries. Also, and especially those, to which the U.S. helps financialy.

        Afghanistan 4,533.51 2,653.93 1,879.58
        Israel 2,961.04 17.81 2,943.23
        Egypt 1,566.24 330.60 1,235.64
        Jordan 1,211.83 879.64 332.19
        West Bank/Gaza 1,007.73 1,007.73 0.00
        Kenya 886.88 848.59 38.29
        Pakistan 799.34 786.29 13.05
        Indonesia 770.98 755.68 15.30
        Syria 737.88 737.88 0.00
        Ethiopia 686.53 685.19 1.34
        South Sudan 618.74 598.79 19.96
        Malawi 571.18 570.91 0.27
        Uganda 541.93 538.30 3.62
        South Africa 526.19 523.86 2.32
        Nigeria 518.84 509.41 9.43
        Russia 465.16 445.07 20.08
        Iraq 444.81 382.70 62.11
        Tanzania 430.66 427.82 2.84
        Mexico 419.94 348.72 71.21
        Congo (Kinshasa) 379.24 366.73 12.52
        Haiti 378.77 377.04 1.73
        Lebanon 376.41 286.03 90.38
        Somalia 367.18 188.00 179.18
        Zambia 310.80 310.26 0.54
        Sudan (former)* 290.05 290.05 0.00

        In Hundred Thousand — for economic and military assistance; for instance, financial help to Sudan was Twenty Nine Thousand, and 5 dollars.

        Information for year 2013
        This is where our earned money goes. Did anyone asked you if you wanted it?

  • Igor  On Октябрь 6, 2015 at 11:18 пп

    @ Lev

    «Игорю.
    «не нахожу фактических обоснований»…(это о «муслимизации» Америки).
    Право же,Игорь, у меня отвисла челюсть!!!»

    Ну что ж, давайте попробуем её вправить.

    Ну во первых.
    Вы не обратили внимание на очевидную подмену понятий, которую вы произвели в своём же утверждении?
    Я не нахожу фактических обоснований в «исламизации Америки» (ваше выражение), которое внезапно стало «мусульманизацией Америки».
    Муслимизация и исламизация это не одно и тоже. Малазия, например, это мусулманская страна, но никаким исламизмом там и не пахнет.
    Я и для «муслимизации» никаких обоснований не нахожу, но в данном случае речь не об этом. Речь об очевидной подмене понятий. Приём который не может иметь место в честном разговоре.

    Ну да ладно. Проверим «муслимизацию».

    ««Главный Мулла» в Белом Доме».
    Кто дал такое определение и на каком оновании?
    Чем конкретно Обама заслужил подобное «звание»?
    «А вы что не знаете?» это не аргумент. Нет, не знаю.

    Дальше.
    «интернет переполнен статьями об изменениях в учебных программах (убирается о Христе и вводятся уроки
    изучения Корана)»

    Вот отсюда по-подробней пожалуста.
    О каких таких школьных программах идёт речь?
    В каких школах есть програмы о Христе?
    В католических? И в католических вводят уроки Корана? Are you sure?
    Похоже, что вам необходимо проверить ваши источники информации.
    Интернет переполнен вsяким бредом, включая байки об инопланетянах, снежном человеке, участии Правительства США в 9/11.
    Всего не перечесть.
    Так что «интернет переполнен…» это не аргумент. Нужны источники.

    Дальше.

    «Игорь, найдите несколько свободных часов,сядьте в машину и поезжайте по дороге №12 (Ранд роуд) в сторону Висконсина.Примерно через несколько миль после въезда в Висконсин вы увидите небольшое строение — будущая мечеть..»

    Точно также я увижу (если захочу увидеть всё, а не только то на что я заряжен увидеть) корейские церкви, еврейские синагоги, правславные церкви украинцев, микро костёлы поляков и места моления буддистов.

    С повышением материального уровня жизни этнические группы эмигрантов переселяются из городов, куда они попадают в первую очередь, в теперь уже материально доступные для них пригороды.
    Это естественный, ожидаемый и предсказуемый демографический процесс через который многие из нас прошли.
    Достаточное количество верующих, нуждающихся в церквях, мечетях и т.п. на новых местах, подталкивают религиозные общины к финансированию нового строительства. Естественно, общины в городских храмах уменьшаются, потеряв уехавших на новое место жительства прихожан.
    Кстати наибольший прирост количество мечетей наблюдался в США в первой декаде 21 века, во времена презиенства Буша.
    74%. От 1,209 в 2000 до 2,106 в 2010.
    Означает ли это что Буш ««Главный Мулла» в Белом Доме»? Уверен, что нет.
    По той же демографической причине меняется национальный состав в Скоках и на улице Девон.
    Когда я уехал и Скок туда где я сейчас живу, меня подтолкнул на переезд не ужас перед вооружёнными дубинками бандами исламистов силой изгоняющих евреев с нажитых мест. Ничего такого не наблюдалось. Просто в Скоках не было интерсующего меня жилья. Почему моё место заняли мирные и работающие (рент в Скоках не дешёвый) индусы и пакистанцы? Пришло их время для Скок, I guess.

    Дальше.

    «Об админстрации нашего «самого замечатльного» президента мы уже говорили..»

    Да, говорили. И я фактически показал, что «лидер исламистов» Valery Jarrett не имеет к исламу никакого отношения и уехала из Ирана в 5 лет. Попросил ещё имён на проверку, но в ответ тишина. Если хотите, подскажите кто там ещё «исламист».
    Я проверю.

    И наконец.

    «Если перечисленное выше «не является фактическим обоснованием»…
    Мне нечего добавить..»

    Нет, добавить есть чего.
    По каждому из ваших аргументов я привёл свои обоснованные контраргументы.
    Если вы с ними не согласны, объясните почему я не прав.
    Если не можете, то не правы в своих рассуждениях и выводах вы.
    Как человек резонный, нравится вам это или не нравится, но вы должны со мной согласиться и свою точку зрения изменить.
    К этому призывает логика, факты и здравый смысл.

    • Минич Денис  On Октябрь 7, 2015 at 5:00 пп

      Кажется (и даже креститься не надо) здесь снова не в меру активизировался Игорь. Ну тогда я иду к вам.
      А теперь серьёзно. По поводу строительства мечетей и активности мусульманских организаций в США. Именно так, ведь они не разделяют себя, в отличии от европейской иммиграции на ирландцев-шотландцев-немцев-итальянцев-поляков, где главным был расово-этнический признак, а конфессия была на втором месте. Нынешняя, причём весьма активная иммиграция из третьего мира имеет прежде всего религиозную идентичность (мусульманскую конечно, если кто не догадался от боснийцев, до сомалийцев (больших любителей Обамы, между прочим), от арабов до местных чёрных мусульман), превалирующую,над этническим происхождением, и самое главное, ПРЕВАЛИРУЮЩУЮ ПРЕРЕД ЧУВСТВОМ ЛОЯЛЬНОСТИ К СТРАНЕ, КОТОРОЯ, ВРОДЕ БЫ ТЕПЕРЬ СТАЛА ТВОЕЙ » РОДИНОЙ».
      Вот вы Игорь пишете ( привожу вместе с цитатой вашего оппонента):
      …»«Игорь, найдите несколько свободных часов,сядьте в машину и поезжайте по дороге №12 (Ранд роуд) в сторону Висконсина.Примерно через несколько миль после въезда в Висконсин вы увидите небольшое строение — будущая мечеть..»

      Точно также я увижу (если захочу увидеть всё, а не только то на что я заряжен увидеть) корейские церкви, еврейские синагоги, правславные церкви украинцев, микро костёлы поляков и места моления буддистов.»..

      Казалось, бы всё верно! Но только на первый взгляд. А вы Игорь эти активно строящиеся мечети в вашей стране только со стороны видите? Вы там внутри никогда не бывали? Не слушали что и как там говорят ? Как например там трактуют события 11 сентября?
      Кроме того, Игорь, вас совсем не интересует на какие щедрые пожертвования развернулось это щедрое американское мечетестроительство? И не получилось ли так что те же самые «щедрые ручёнки» одновременно «осчастливливали» американский народ новыми религиозно-архитектурными объектами и финансировали Аль-Каеду? И кстати, как там поживает у вас в США строительная бизнес империя имени некоего Бен-Ладена?
      А ещё вас Игорь совсем-совсем не интересует доктрина Ислама? Вы в курсе, что последователи этой религии делят весь мир на «мир Веры» и «мир неверия». В различной степени завуалированности данной трактовки, применительно к территории расположения? Что «мир неверия» (то есть вся остальная планета вне Исламского мира) рано или поздно обязан стать Исламским, с самыми печальными последствиями для тех кто «впадёт в несознанку»? Вы не в курсе понятия «такийия», которая предполагает возможность сознательного обмана «неверного», если это в интересах Ислама?
      Конечно-конечно, вы тотчас будете мне напоминать про давние прегрешения всех остальных мировых религий, про пресловутые «инквизицию и крестовые походы». Всё это верно, но остальные религии это давно осудили, это никогда не было частью их доктрины, и к тому же все остальные мировые религии уже живут во совсем другим правилам. А так же и народы придерживающихся этих верований. И только у мусульман, до сих пор конфессиональная идентичность превалирует над этно-культурно-национальной. А так же агрессивное глобальное мессианство.
      Как там ваша пресловутая: «логика факты и здравый смысл» , над такими вопросами не задумывается?

  • kuzma39  On Октябрь 7, 2015 at 1:16 дп

    Лев, вас предупреждали — не попадайтесь на этот мухомор.

  • Igor  On Октябрь 7, 2015 at 10:24 пп

    @ Денис

    «Как там ваша пресловутая: «логика факты и здравый смысл» , над такими вопросами не задумывается?»

    Нет не задумывается, поскольку для здравого смысла и логики в свете наших американских реалий это не вопросы.
    Может для вас, в вашей процветающей средней полосе России, или откуда вы там, то что происходит в иллинойский мечетях это единственное о чём осталось волноваться, поскольку всё остальное по жизни на высшем уровне, но для меня здесь это не вопросы.

    Да, я не знаю о чём они там внутри говорят, поскольку никогда внутри не был. Ничего интересного там для меня нет.
    Вы, между прочим, там тоже никогда не были, ничего не слышали и конкретно также ничего не знаете.
    Если вы находите для себя возможным спекулировать на эту тему, то дело ваше.
    Мне же, огульно подчёсывать под одну рассистко-гомофобскую гребёнку миллионы моих со-граждан и приписывать им кровавые планы не позволяет ни логика, ни здравый смысл, ни факты.

    Осообено, если учитывать, что вопросы безопасности моей страны и защиты её от любых угроз, в том числе и угроз воинствующего исламизма не оставлены безнадзорными.
    Очень даже наоборот. У нас тут есть специально обученые люди в специальных компетентных организациях в обязанности которых входит следить за различного рода угрозами, в том числе и за угрозой воинствующего исламизма. Они и зайдут, и послушают, если надо, и проверят откуда средства на религиозно-архитектурные объекты пришли и возможные связи с Аль-Каедой провентилируют. И получается это у них очень, прямо скажем, не плохо и мне с этим ни заморачиваться ни волноваться по этому поводу смысла нет. Логика, здравый смысл и факты не позволяют.
    Кстати, «строительная бизнес империя имени некоего Бен-Ладена» возможно поживает там у вас, в процветающей средней полосе.
    У нас ею и не пахнет.

    И ещё, Денис, могу вас уверить, что с докриной Ислама, как и с докриной Христианства и Иудаизма, я знаком в объёме достаточном, чтобы понимать nature of the beast.
    Было бы конечно неплохо, если бы логика и здравый смысл восторжествовали повсеместно и доктрины эти канули бы в прошлое навсегда.
    Но об этом речь не идёт. Так что всё что я могу сделать, это отдать мой голос гражданина и изберателя за то, что бы держать эти доктрины подальше от public schools and government policies.
    That’s what I can do.
    Что касается предпологаемых «печальных последствий для тех кто «впадёт в несознанку»» то я предоставлю волноваться об этом компетентным органам.
    Так мне диктует поступать логика, здравый смысл и факты.

    Ещё раз благодарен вам за вашу неустанную заботу о далёком от вас американском народе, но похоже, что в данной ситуации больше подходить совет который Василий Иванович дал озабоченому Петьке.

    «Василий Иванович, очень меня Гандураса беспокоит» — заметил озабоченный Петька.
    «А ты её меньше чухай» — резонно посоветовал Василий Иванович.

    • Минич Денис  On Октябрь 8, 2015 at 6:48 пп

      Игорь! Вы прелесть, почти на каждом вашем абзаце можно остановиться особо! Причём по своему обыкновению начну с конца.

      … «Ещё раз благодарен вам за вашу неустанную заботу о далёком от вас американском народе, но похоже, что в данной ситуации больше подходить совет который Василий Иванович дал озабоченому Петьке.
      «Василий Иванович, очень меня Гандураса беспокоит» — заметил озабоченный Петька.«А ты её меньше чухай» — резонно посоветовал Василий Иванович»…

      Что за высокомерие, Игорь? Разве блог всеми нами уважаемого В. Вольского (дай Бог ему здоровья и выздоровления) это не демократичная площадка, где любой может высказаться на русском языке об американских проблемах независимо от своего гражданства?
      Теперь по поводу вот этого:

      …..»Что касается предпологаемых «печальных последствий для тех кто «впадёт в несознанку»» то я предоставлю волноваться об этом компетентным органам.Так мне диктует поступать логика, здравый смысл и факты.»…

      Для начала, Игорь, слово «предполАгаемых» пишется через «А» в качестве восьмой буквы. Когда я говорил о «впавших в несознанку», я имел ввиду анатолийских греков, арабов-христиан, ассирийцев, православные балканские народы, (имеющие сомнительное удовольствие, иметь участь быть подданными исламской империи -Турции), или тех же косовских сербов. Игорь, какие «компетентные органы» спасли их от их страшной тяжёлой и жалкой участи, когда живя на своей земле они оказались неспособными противостоять агрессивным пришельцам? По моему мнению народы запада, по отношению к Исламскому миру идут тем же печальным путём, демонстрируя смесь блаженного идиотизма, равнодушия и безвольности.

      ……»Так что всё что я могу сделать, это отдать мой голос гражданина и изберателя за то, что бы держать эти доктрины подальше «….

      Во первых, Игорь слово «избИрателя» пишется через «И» в качестве четвёртой буквы. А во вторых, Игорь, судя по вашим политическим взглядам, вы голосуете как раз за тех, кто вольно или невольно (в силу своего левого-прогрессивного полезного идиотизма) и неустанно работают чтобы эта ранее упоминаемая мной «доктрина», утвердилась и пустила корни в вашей стране, под разговоры о «свободе мнений и религий, мультикультурализме и разнообразии».

      ….»И ещё, Денис, могу вас уверить, что с докриной Ислама, как и с докриной Христианства и Иудаизма, я знаком в объёме достаточном, чтобы понимать nature of the beast.»…

      Неужели, в самом деле, Игорь? В смысле знакомы? И что же думаете по поводу Ислама в его современном виде? По поводу понятия «дар-уль-харб? А по поводу понятия «такийя»? Или понятия «джихад», и различных его толкований (с превалирующим смыслом толкования на данный момент, наиболее популярном в нынешнем исламском обществе)? Есть у вас свои мысли на этот счёт?

      …»Кстати, «строительная бизнес империя имени некоего Бен-Ладена» возможно поживает там у вас, в процветающей средней полосе.
      У нас ею и не пахнет.»…

      Если это так Игорь, и бизнес семейки Бен Ладена был вышвырнут из США, то это для вашей страны только в плюс.

      ….»У нас тут есть специально обученные люди в специальных компетентных организациях в обязанности которых входит следить за различного рода угрозами, в том числе и за угрозой воинствующего исламизма. Они и зайдут, и послушают, если надо, и проверят откуда средства на религиозно-архитектурные объекты пришли и возможные связи с Аль-Каедой провентилируют. И получается это у них очень, прямо скажем, не плохо и мне с этим ни заморачиваться ни волноваться по этому поводу смысла нет. Логика, здравый смысл и факты не позволяют.»…

      Ваша забавная проблема, Игорь, что вы чрезмерно доверяете вашим государственным органам. Прям как у нас здесь в России, стране победившего патернализма. Проблема в том, что госорганы, даже в хорошо устроенных государствах могут лишь реагировать на опасности, но не упреждать их. А это уже как раз дело бдительных общественников, вроде В.Вольского, который в одной из своих недавних статей описал, например настроения царящие в одной из стандартных мечетей в США. Но проблема в том, что госорганы, мейнстримовые «общественные организации» и большая пресса больше озабочены в том чтобы замолчать и вытеснить на общественную обочину таких граждан как В.Вольский, чем борьбой с реальными опасностями (например, настроениями и идеями распространяемыми в мех же американских мечетях). А по поводу того что у них «получается неплохо», то я бы в этом усомнился, памятуя о том египетском враче на военной базе, устроившего стрельбу в своих сослуживцев. И сколько таких «египетских врачей» сейчас ждут своего времени?

      ….»Да, я не знаю о чём они там внутри говорят, поскольку никогда внутри не был. Ничего интересного там для меня нет.Вы, между прочим, там тоже никогда не были, ничего не слышали и конкретно также ничего не знаете.
      Если вы находите для себя возможным спекулировать на эту тему, то дело ваше.»…..

      Если вас это совсем не интересует, то только хуже для вас. А мне вот очень интересно, почему симпатичный, чисто выбритый, европеизированный житель Гамбурга Мухаммед Атта направил свой самолёт 11 сентября? Почему интегрированные, не испытывающие никакой дискриминации жители Великобритании учинили теракты в июле 2005 в Лондоне? Или тот же самый «добрый египетский доктор» на американской военной базе? Все они прилежно посещали мечети. И их чему то там учили. Вам это не интересно, но похоже всё большему числу людей это всё больше интересно. И сколько ещё таких шахидов выпустят эти «рассадники духовности» под благосклонным взором вам, Игорь подобных.

      • Морис Собакин  On Октябрь 9, 2015 at 10:45 пп

        Денис, я с удовольствием прочитал Ваш ответ Игорю. Все положения достаточно хорошо аргументированы. Вы «растете» на глазах! Я прекрасно понимаю, что Вы не рассчитываете переубедить Игоря, а просто тренируетесь. Правильно делаете!

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 7, 2015 at 11:19 пп

    Друзья-почитатели Виктора Вольского !!!
    (место проживания не имеет зпачения)
    Поймите (как я это понял!):
    НИКТО НИКОГДА НЕ ОСТАНОВИТ СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС ИГОРЯ !!!
    Пусть себе говорит, говорит и даже пишет…

    Согласны?
    Лев Белинков

    • kuzma39  On Октябрь 7, 2015 at 11:38 пп

      Так я к этому давненько призываю — только полный игнор.

      • Минич Денис  On Октябрь 8, 2015 at 4:10 пп

        Вы Кузьма неправы (впрочем как и в большинстве случаев, по моему мнению). Скользкий демагог, очень интересный собеседник и оппонент! И ему нужно отвечать!

      • kuzma39  On Октябрь 8, 2015 at 6:30 пп

        >>И ему нужно отвечать!
        У каждого свои удовольствия. Вы получаете удовольствие от общения с мудозвоном и хамом? Получайте, кто вам может запретить!

      • Минич Денис  On Октябрь 8, 2015 at 6:54 пп

        Между прочим Кузьма, вы периодически не выдерживаете и сами вступаете с ним в «срачи». А потом в порыве чувств в очередной раз публично называете его «мудозвоном». Но неужели не заметили что это только возбуждает и раззадоривает его?

      • kuzma39  On Октябрь 8, 2015 at 8:36 пп

        Если я иногда и вступаю с ним в «срачи», то исключительно и аргументированно напомнить ему, что он мудозвон. Вы же находите его «интересным собеседником». Разницу улавливаете? Даже, как говорят, «две большие разницы»?
        Далее. Хама и дурака нет необходимости специально «возбуждать и раззадоривать». Если персонаж — хам и дурак, то он и так постоянно и без моей помощи возбужден и раззадорен. И, по-моему, уже все, кроме вас, с этим согласны.

  • Lilia  On Октябрь 7, 2015 at 11:26 пп

    http://libertynews.com/2015/10/shocking-video-watch-putin-explain-how-obama-created-isis/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#!

    Obama created ISIS. Now he gave command to out military not to bombing ISIS, but at the distance of it. And our military is bombing waste land. Obama makes it look like he is fighting too, not only Putin. Try to find interview, conducted by Jeanine Pirro with Steven Emerson. Your hair will stand up.

  • Igor  On Октябрь 8, 2015 at 12:04 дп

    «Друзья-почитатели Виктора Вольского !!!
    (место проживания не имеет зпачения)
    Поймите (как я это понял!):
    НИКТО НИКОГДА НЕ ОСТАНОВИТ СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС ИГОРЯ !!!
    Пусть себе говорит, говорит и даже пишет…
    Согласны?
    Лев Белинков»

    Ну вот всё и стало на свои места.

    Когда сказать больше нечего, переходим на личности.
    Ну и как и положено по генофонду, призываем на помощь друзей — сотоварищей — единомысленников.
    Мнение своё защищать от логики, здравого смысла и фактов.

    Жаль. я думал инженер. Научный работник, можно сказать.
    Вроде не должен быть подвержен примитивным инстинктам.
    Так нет. Подвержен.

    Ну да и бог с вами.
    В конечном итоге никакого значения это не имеет.
    Кукушка может хвалить петуха за то, что петух разделает её кукушечную точку зрения хоть до посинения.
    Логика, здравый смысл и факты будут превалировать в обществе по любому.
    Понимаете вы это или нет не имеет значения.

    Всех благ господа почитатели идеологически подгнившей, логически ошибочной и фактически не точной прозы
    Have fun в вашем смехотворном Союзе Меча и Орала.

    На персональном уровне желаю г-ну Вольскому всего доброго.
    Здоровья и удачи, если удача это то, что ему сейчас не лишнее.

    • Морис Собакин  On Октябрь 8, 2015 at 7:17 пп

      «Когда сказать больше нечего, переходим на личности … призываем на помощь друзей — сотоварищей — единомышленников…»

      Из этой Вашей «инвективы», Игорь, можно сделать вывод, что Вы вообще не допускаете, что на Земле есть люди, подпадающие под определение: «конченый мудак, с которым нет смысла иметь дело». Однако, должен Вас огорчить — такие люди есть, их очень много (больше половины, по-моему 🙂 ), и Вы, как раз, — один из них. Поэтому, без перехода на личности, увы, никак не обойтись — даже в научном споре.

  • kuzma39  On Октябрь 9, 2015 at 12:21 дп

    Дамы и господа! У меня есть предложение.
    Комментарии здесь уже перевалили за 160. Если продолжать общаться здесь, количество записей скоро превысит все разумные пределы.
    Я предлагаю создать площадку для общения на базе одной из социальных сетей: facebook, live journal или В контакте (У каждой из этих сетей есть свои достоинства и недостатки. Это можно обсудить отдельно). Конечно, этим можно заняться лишь при условии, что достаточное количество форумчан блога В.Вольского захочет продолжить общение и, так сказать, «проголосует» здесь, высказав свое одобрение идее.
    Ну, а на «нет» и суда нет.

    • Sergey  On Октябрь 9, 2015 at 12:07 пп

      Я — ЗА. Но где?

      • kuzma39  On Октябрь 9, 2015 at 1:54 пп

        Я написал: «на базе одной из социальных сетей».

    • Sergey  On Октябрь 9, 2015 at 2:21 пп

      У меня, например, в Файсбуке аккаунт есть, но я им никогда не пользовался. А вот на других сайтах у меня не только нет аккаунтов, но я и не «хожу» туда.
      Ваши предложения для меня лично?

    • Морис Собакин  On Октябрь 9, 2015 at 10:47 пп

      Я — за! На FB, может быть?

  • kuzma39  On Октябрь 9, 2015 at 2:50 пп

    Сергей, ну что вы, право, непонятливый такой. Сразу видно, что вы «не пользуетесь и не ходите».
    Открывается общая страница со свободным (или с управляемым) доступом. Любой участник форума может предложить какую-то тему для обсуждения. Если она интересна остальным — тему обсуждают.

    • Минич Денис  On Октябрь 9, 2015 at 4:17 пп

      А модератором кто будет?

    • Морис Собакин  On Октябрь 9, 2015 at 10:48 пп

      «Открывается общая страница со свободным (или с управляемым) доступом.»

      А как это?

      • kuzma39  On Октябрь 11, 2015 at 2:58 дп

        Насколько я знаю, есть в Вконт и даже в ФБ опции, где админстратору (модератору) экаунта дается право удалять записи и блокировать нежелательных «писателей». Это я назвал управляемым доступом.
        Кстати, может вы возьметесь создать где-нибудь страничку и администрировать ее ?

  • kuzma39  On Октябрь 9, 2015 at 7:07 пп

    Хотите, вы будете?

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 9, 2015 at 7:23 пп

    Денису,Кузьме и Сергею:
    Мне кажется что модератором (в отсутсвии Виктора Вольского!) может
    быть Лилия (в лучшем случае!),
    или (вздохните глубже!) ИГОРЬ !!!
    С удовльствием присоединюсь к большинству…. Лев

    • kuzma39  On Октябрь 9, 2015 at 7:52 пп

      Я оценил вашу шутку про Игоря. Я лично надеюсь, что если проект состоится, его в нем вообще не будет.

    • Минич Денис  On Октябрь 9, 2015 at 7:58 пп

      Типун на язык, вам Лев Белинков! Насчёт «модератора Игоря»! Я голосую за Кузьму! Кузьма , возьмите на себя ответственность!

  • kuzma39  On Октябрь 9, 2015 at 8:05 пп

    Шабат Шалом, господа евреи! Поговорим в воскресенье. Если будет о чем.

    • Минич Денис  On Октябрь 9, 2015 at 8:09 пп

      Кузьма, после воскресенья скажите своё мнение! Не отнекивайтесь!

      • kuzma39  On Октябрь 11, 2015 at 2:50 дп

        Денис, у меня работа ненормирована и занимает много времени. Я не могу взять на себя дополнительные обязанности.

  • Lilia  On Октябрь 10, 2015 at 1:06 дп

    ИДЁТ ОРДА ОГРОМНАЯ, УЖАСНАЯ ОРДА…

    Tе, которые должны слышать и видеть то, что происходит, предпочитают отделаться всякого рода отговорками и бездействием……увы…

    http://isrageo.com/2015/09/23/orda/

    Идёт орда огромная, ужасная орда…
    Сен. 23, 2015
    О нецивилизованном поведении беженцев на границе, игнорировавших требования австрийских властей и нападавших на европейцев, написал в Facebook один из туристов, гражданин Польши.

    Польский портал Кresy.pl опубликовал этот рассказ очевидца, вызвав дискуссию среди читателей. Предлагаем перевод этого эмоционального поста. «Полтора часа назад на границе Италии и Австрии своими глазами я видел огромные полчища мигрантов… При всей солидарности с людьми, находящимися в тяжелой жизненной ситуации я должен сказать, что эта могучая масса людей — извините, за выражение — абсолютная дикая орда…, бросавшаяся бутылками и громко выкрикивающая «мы хотим в Германию». Я не пойму, Германия в настоящее время —это какой-то рай?
    Я видел, как они окружили автомобиль пожилой итальянской женщины, вытащили её за волосы из машины и хотели на этой машине уехать.
    Автобус в котором я находился с группой, пытались перевернуть, бросали в нас дерьмом, колотили в дверь, чтобы водитель открыл, плевали на стекла… Я спрашиваю: с какой целью? Как эти дикари хотят ассимилироваться в Германии? Я этим людям сочувствую, но если бы они добрались до Польши, не думаю, что они получили бы от нас какое-либо понимание… Мы стояли три часа на границе, через которую, в конечном итоге не прошли. Вся группа в окружении полиции была перевезена обратно в Италию. Автобус побит, измазан фекалиями, кругом царапины, выбиты стёкла. Это большие мощные орды дикарей! Среди них вообще не было женщин, не было детей — в подавляющем большинстве это были молодые агрессивные мужчины… Ещё вчера, читая новости на всех веб-сайтах, подсознательно я сочувствовал им, переживал за их судьбу, а сегодня после того, что увидел, мне просто страшно. И поэтому я рад, что они не выбирают мою родину в качестве цели своей поездки.
    Мы, поляки, просто не готовы принять этих людей — ни культурно, ни материально. Я не знаю, есть ли кто, кто готов это сделать. Я видел, как подъехал автомобиль с гуманитарной помощью (едой и водой), а они просто стали раскачивать машину. Австрийцы в мегафоны делали объявления, что тех, кто пересёк границу необходимо зарегистрировать, а затем их отправят дальше. Но они не реагировали на слова австрийских представителей. Не понимают. И всё это вызывало величайший ужас… Среди нескольких тысяч человек никто не понимал ни на итальянском языке, ни на английском, или немецком, русском или испанском… Они просто сражались за то, чтобы двигаться дальше, не обращая внимания на правила.
    Они вообще не понимают, что существуют определённые правила! В автобусе, где ехала французская группа, мигранты открыли багажные отсеки и разворовали находившиеся там вещи, часть вещей бросили на землю…Ещё никогда в своей короткой жизни у меня не было возможности наблюдать подобные сцены. И у меня есть чувство, что это только начало. В конце добавлю, что помогать такой ценой не стоит.

  • Лев Белинков Lev Belinkov  On Октябрь 11, 2015 at 12:22 дп

    Игорю.
    Прокомментируйте, пожалуйста,свидетельство очевидца…
    По-моему, они- мусульмане (не знаю они -» исламисты » или
    «неисламисты») ,но поступают по велению своей веры..
    Лев Белинков

  • Lilia  On Октябрь 11, 2015 at 1:37 пп

    October 10, 2015
    Греция. Греческая полиция обнаружила контейнеры с оружием для беженцев.

    Груз был отправлен в лагерь беженцев в виде гуманитарной помощи. В настоящее время полиция пытается выйти на отправителей контейнеров.

    На вопрос «Почему ВДРУГ в Европу ломануло столько беженцев?» ответить будет намного проще, после получения ответа на другой вопрос — «Кому и для чего было отправлено такое количество оружия?».
    ***
    Греки перехватили корабль, который, судя по документам, вез в Европу 14 контейнеров с пластиковой мебелью.
    Но после вскрытия и проверки всего двух (из 14) контейнеров, была обнаружена не мебель, а 491’950 патронов и более 5’000 стволов оружия…

  • Морис Собакин  On Октябрь 12, 2015 at 3:53 пп

    Для Кузьмы: Я мог бы попробовать создать и модерировать такую страницу (свободное время, надеюсь, найду), но мне нужны инструкции. Кузьма, если Вы разбираетесь в этом, пришлите мне сообщение на эл. адрес: moris.sobakin@gmail.com

    • kuzma39  On Октябрь 12, 2015 at 6:50 пп

      Морис, я напишу вам позже.

      • Морис Собакин  On Октябрь 13, 2015 at 10:20 пп

        Буду ждать.

  • Lilia  On Октябрь 12, 2015 at 4:14 пп

    I am in deep mourning. Until now I did not know how he looked in life, his appearance…On the photo we can see a kind, cordial human with smart, calm and attentive eyes. If I meet him on the street, I would never recognize in him how greate his mind was, just a very kind and modest person…

    Our immigration overtook a tramendous, irreplasable loss — nobody can be equal to him in everything on which he worked and generosly presented to us. Each article he wrote, we usually read with unremitting interest and regretted that the article had an end. For a long time we will feel devastation, caused by his going forever away. It is so unjust…

    Thank you, thank you, deeply respected Mr. Ostrovsky. We miss you now, we will miss you until we are alive. My condolences to his family…

  • Lilia  On Октябрь 18, 2015 at 11:27 пп

    This is to Igor.
    VALERIE JARRETT. 1977 Stanford Yearbook.
    Here is the lead fox in the white house. This one gets to whisper in the king’s ear many times a day.
    Draw your attention to the small print next to her picture. Ponder what she boldly stated way back in 1977 using freedom of religion in America against itself. And guess what…that is exactly what she and her Muslim czars have, and are doing as we sleep.

    VALERIE JARRETT — The Top Muslim in the Top Power Seat — Obama’s TOP ADVISOR. Yes ladies and gentlemen, THIS is Obama’s top advisor. Seems as if his promise to fundamentally change America is in full swing.

    Had enough yet?

    This is what Valerie Jarrett stands for:
    I am a Iranian by birth and of my Islamic faith. I am also an American citizen and I seek to help change America to be a more Islamic country. My faith guides me, and I feel it is going well in the transition of using freedom of religion in America against itself.

    Got it, Igor? Do you need additional evidences? Make a good research yourself.
    Lilia

Trackbacks

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: