Скромное обаяние исламизма

Вперед – в темное прошлое!

С лета прошлого года, когда «Исламское государство» заявило о себе как о серьезной силе и наводнило эфир и социальные сети леденящими кровь картинами своих зверств, среди мусульманской молодежи резко возросла популярность этого движения, поставившего себе целью вернуть мир во времена мрачного средневековья.По данным комиссии экспертов, отслеживающих реализацию международных санкций, наложенных на «Аль-Каиду», приток иностранных бойцов, готовых принять мученический венец во имя Аллаха, круто идет вверх, и ныне в рядах вооруженных сил Исламского государства сражается свыше 25 000 фанатиков из сотни с лишним стран мира, в том числе из Европы и Америки.

Социалистам, которые ныне полностью господствуют на Западе, все ясно: марксизм, который они истово исповедуют, учит, что человек есть «гомо экономикус», чье умонастроение и поведение зависят целиком и полностью от экономических факторов. Экономика – базис, все остальное – надстройка, играющая подчиненную роль. Религия – «опиум для народа», духовные потребности человека – блажь. «Униженные и оскорбленные» восстают против общества и радикализуются сугубо в силу своего бедственного материального положения.

(Хотя тут возникает деликатный момент: поскольку левые с легкой руки Обамы категорически отказываются признать, что исламизм имеет какое-либо отношение к исламу, им приходится изворачиваться и доказывать, что исламисты, во имя Аллаха объявившие войну безбожному Западу, сами не знают, что говорят, сами не понимают истинной природы своих претензий к цивилизованному миру. Дескать, мы лучше них знаем, что такое ислам и что мусульманам на самом деле нужно.)

Из этого вытекает, что для успешной борьбы с исламским радикализмом необходимо просто накормить голодных и дать бедным работу.  То есть единственный верный путь к преодолению исламистской угрозы заключается в организации программы занятости для безработных, как нам бодро и безапелляционно объяснила бывший зам пресс-секретаря Госдепартамента Мари Харф.

Для проверки этой теории, выдаваемой за непреложную истину, доктор Марион ван Зан, научный сотрудник независимого голландского научно-исследовательского института RISBO, ассоциированного с факультетом социологии Университета Эразма Роттердамского, провела в Бельгии длившееся пять лет широкомасштабное этнографическое исследование семей радикализованных молодых людей.

И оказалось, что расхожая догма не соответствует действительности. На основании собранных ею данных голландская исследовательница пришла к выводу, что основная масса юных мусульманских радикалов принадлежит отнюдь не к нищему андерклассу, а к вполне зажиточному среднему классу.

Вообще обширная литература по исламскому экстремизму и терроризму убедительно свидетельствует, что люди низкого общественно-экономического статуса, маргиналы и обиженные судьбой не составляют главной силы терроризма. Дискриминация тоже не может считаться серьезным побудительным фактором, разговоры о ней – как правило, пустые слухи или злонамеренная, своекорыстная ложь.

Низкое социальное и материальное положение и отсутствие возможностей для достижения успеха в жизни – реальность для очень многих, но лишь единицы «униженных и оскорбленных» вступают на путь экстремизма, чтобы отомстить обществу. Если бы нищета и безнадежность были главной мотивацией терроризма, основными поставщиками террористов были бы самые неблагополучные и бедные страны и классы. Но мы знаем, что это не так. Участники терактов 11 сентября 2001 года все как один были выходцами из зажиточных и даже знатных семей.

Известно также, что разбойная романтика исламистского, да и любого другого террора обладает неодолимой привлекательностью для горячих молодых людей, включая даже представителей высших сословий. Впрочем, так было всегда. Например, первый принц крови герцог Орлеанский Филипп славился либеральными взглядами. Во время Великой французской революции он примкнул к революционерам, отказался от титула, стал «гражданином», взял фамилию Эгалите (равенство) и проголосовал в Конвенте за смертную казнь своего родственника короля Людовика XVI. Жизнь свою гражданин Эгалите окончил, как приличествует пламенному революционеру, на эшафоте.

Многие представители русской знати, мучаясь от безделья и чувства вины перед «малыми сими», воспитанные отечественной литературой в духе преклонения перед народом, шли в революцию. Князь Кропоткин и тверской помещик Михаил Бакунин вышли отнюдь не из низов. В партии большевиков дворян было ни много ни мало – 20%. Между прочим, вдвое больше чем евреев, на которых антисемиты привычно возлагают вину за революцию (как, впрочем, и за все остальные беды, включая измену идеалам этой самой революции).

Еще один стереотип, который опровергла доктор ван Зан, гласит, что радикализация является результатом провала попыток молодых мусульман интегрироваться в европейское общество. Однако, как она установила, на самом деле все наоборот: именно успешная интеграция порождает предпосылки радикализации. Причем чем выше уровень интеграции этих людей, тем выше этот риск.

Социологи называют это явление интеграционным парадоксом. Он означает, что дети и внуки иммигрантов, родившиеся и выросшие в Европе, жаждут интегрироваться в общество. Их отличают повышенные ожидания и необычная чувствительность: малейшая заминка на этом пути, самый мимолетный признак реальной или кажущейся дискриминации вызывают у них резко негативную реакцию, настраивает их против общества и способствует их отчуждению, порождая стремление искать психологическое убежище среди своих единоплеменников.

Нечто подобное можно наблюдать среди негритянских студентов самых престижных американских университетов. Это сливки негритянского общества, самые способные и амбициозные. Но лучшие из лучших в гетто – это совсем не то же самое, что выпускники действительно лучших школ страны. В стране слепых и кривой король, но среди зрячих кривой – всего лишь кривой.

И понятно, какое горькое разочарование ждет этих молодых людей, привыкших считать себя солью земли, когда, попав по льготным квотам в престижные университеты, они очень быстро начинают понимать, какая дистанция отделяет их от куда более способных сокурсников. Можно себе представить, какой шок они переживают.

Что делать? Лучше всего для них было бы честно признать, что не по Сеньке шапка, и, пока не поздно, перевестись в рядовые университеты, чьи академические требования были бы им вполне по плечу. Но кто из этой самонадеянной молодежи, привыкшей считать себя элитой, способен на столь беспощадную честность в самооценке?

Поэтому в массе своей они идут другим путем. Сознание своей неконкурентоспособности порождает у них озлобление и ненависть к «несправедливому» обществу, на которое они взваливают вину за свои психологические терзания. Они замыкаются в своем кругу, взаимно укрепляясь в своем негативизме, ведут себя вызывающе и предъявляют начальству непомерные требования, которые насмерть перепуганная университетская администрация услужливо спешит удовлетворить.

Но вместо того, чтобы умилостивить недовольных представителей обиженного «меньшинства», попустительство и поблажки вызывают у них еще большее озлобление как лишнее доказательство их унизительного положения. Они понимают, что не в состоянии подняться на уровень своих более талантливых сверстников, и это вызывает у них ненависть и жажду мести. Комплекс неполноценности выводит их на путь радикализации.

Но в основе радикализма лежит еще один фактор, который толкает молодежь к отторжению ценностей своего общества. Культура безудержного потребительства, бездумная погоня за материальными благами при забвении духовных потребностей, особенно остро испытываемых в юности, опустошает душу, порождает разочарование в жизни и мизантропию. И в какой-то момент неутоленная духовная жажда толкает молодых людей на противостояние обществу. А мусульманскую молодежь в странах Западной Европы – к возвращению в веру отцов.

На Западе царит безбожная левая идеология, которой нечего предложить детям и внукам из мусульманско-иммигрантской среды,  чьи духовные корни уходят в культуру, пропитанную верой. Их семьи, добившиеся материального благополучия, в состоянии обеспечить своим отпрыскам все блага современной жизни – компьютеры, смартфоны, автомобили и прочие атрибутами «красивой» и беззаботной жизни.

А вот чего погоня за материальными благами дать не может – это наполнить жизнь духовным содержанием. Мусульмане из низших классов поглощены борьбой за жизнь, им не до духовных исканий, зато их более зажиточных соплеменников сытое, досужее существование побуждает задумываться над вопросом о смысле жизни. Они ищут и не находят на него ответа в современном западном обществе. Итогом является разочарование и стремление к чему-то иному, что в состоянии удовлетворить их запросы нематериального свойства.

Опыт свидетельствует, что многие неорадикалы-исламисты, прежде чем у них произошла мусульманская епифания, полностью вписывались в жизнь современного европейского общества, получали образование, успешно работали, предавались всем привычным радостям жизни, употребляли алкоголь и наркотики, имели друзей из немусульманской среды. Но в какой-то момент у них наступает фаза пресыщения, и они обращаются к исламу. А со временем свойственный юному возрасту максимализм приводит их на путь радикализации.

Так как же все-таки бороться с воинствующим исламом? Исторический опыт свидетельствует, что религиозному фанатизму можно с успехом противопоставить только еще более интенсивный фанатизм того же рода. В этом смысле поучителен опыт испанской Реконкисты и крестовых походов за освобождение Гроба Господня из рук «нечестивых сарацин».

Однако, поскольку ждать христианского пробуждения на Западе, по-видимому, бесполезно, придется нам запастись терпением и сдерживать напор исламизма до тех пор, пока не иссякнет его религиозный импульс. И уж во всяком случае не рассчитывать на победу над эсхатологической воинственной религией посредством программы общественных работ. Хотя убедить в этом Мари Харф вряд ли удастся.

 

Реклама
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • Минич Денис  On Июль 9, 2015 at 3:56 пп

    ….»»Однако, поскольку ждать христианского пробуждения на Западе, по-видимому, бесполезно, придется нам запастись терпением и сдерживать напор исламизма до тех пор, пока не иссякнет его религиозный импульс. И уж во всяком случае не рассчитывать на победу над эсхатологической воинственной религией посредством программы общественных работ. Хотя убедить в этом Мари Харф вряд ли удастся.»…. Виктор, это называется пассивное ожидание в стиле Ходжи Насреддина «или ишак сдохнет или падишах». Но ведь это как раз восточная тактика, причём без гарантий на успех.
    …..» Так как же все-таки бороться с воинствующим исламом? Исторический опыт свидетельствует, что религиозному фанатизму можно с успехом противопоставить только еще более интенсивный фанатизм того же рода. В этом смысле поучителен опыт испанской Реконкисты и крестовых походов за освобождение Гроба Господня из рук «нечестивых сарацин».»….. Хотелось бы мне видеть типичного представителя этого западного рыцарства за ваши ценности! Неужели этот флоридский свидомит «Дима» (причём как образ, безотносительно конкретной, хоть и неуважаемой личности), из этого сайта ,»посасывающий пивко на пляжах»? На него нужно надеется Западной цивилизации?
    …..» Опыт свидетельствует, что многие неорадикалы-исламисты, прежде чем у них произошла мусульманская епифания, полностью вписывались в жизнь современного европейского общества, получали образование, успешно работали, предавались всем привычным радостям жизни, употребляли алкоголь и наркотики, имели друзей из немусульманской среды. Но в какой-то момент у них наступает фаза пресыщения, и они обращаются к исламу. А со временем свойственный юному возрасту максимализм приводит их на путь радикализации.»….. Мне кажется (и даже креститься не надо) что это и есть самый страшный абзац в этой статье. Т.е. есть общность, которая внешне успешна, не сталкивается ни с какой «дискриминацией», но всё равно в строгом соответствии с русской пословицей про «волка, которого, сколько не корми…..», является убеждённым врагом вашей цивилизации. Причем не в силу «комплекса неполноценности», а как раз наоборот «комплекса Атиллы». А вас похоже нет ничего, (ни моральных не физических сил) чтобы им противостоять.

  • Dmitry  On Июль 10, 2015 at 12:01 пп

    Хотел бы остановиться на двух моментах статьи.

    1. «В партии большевиков дворян было ни много ни мало – 20%. Между прочим, вдвое больше чем евреев, на которых антисемиты привычно возлагают вину за революцию.» Г-н Вольский, 20% — это а) примкнувший к бандитам процент ВСЕГО дворянства, или б) процент большевиков дворянского происхождения? И в том, и в другом случае цифровая параллель с евреями некорректна по смыслу. В случае а) не сомневаюсь, что процент от общей популяции евреев был несравнимо больший — и правильно! Как я недавно писал здесь, только уж совсем тупые евреи могли цепляться за царскую власть после всего того, что она с нами вытворяла столетиями. В случае б) даже если ВСЕ российские евреи примкнули к бандитам, не сомневаюсь, что всяких местных гегемонов вместе с «латышскими стрелками» и разными прочими «чудью и ведью» было куда больше, чем 90%, если считать, что евреев было «вдвое меньше», чем 20%. Но дело не в абсолютных цифрах, а в том, что евреям было за что ненавидеть царизм, а дворяне с жиру бесились, Вы совершенно правы. И можете считать меня антисемитом, но евреи, сколько б их ни было, были самой активной частью большевизма и с моей точки зрения ДА несут большую ответственность за него, но повторяю опять: И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ! А то, что ленины с троцкими да со сталиными обдурили и их, и все остальное «прогрессивное человечество» — так тут уж на себя могут пенять как семиты, так и анти-таковые. Страшную цену за веру в марксистские сказки заплатили все и продолжат платить еще не одно поколение.

    2. А вот Ваше утверждение «…что религиозному фанатизму можно с успехом противопоставить только еще более интенсивный фанатизм того же рода.» мне понравилось: клин клином значит? Как мне это не противно, но может процитировать путлера, сказавшего лет 10 назад, что Россия останется последней европейской страной? Не было бы ничего слаще в моей жизни, чем сидя на флоридском пляже с сигарой и коньячком, наблюдать, как путлеро-фанатики москали мочатся с исламо-фанатиками чурками. И интересно, что сценарий рукопашной христоспасителей из Мухосранска с шахидами из Ишак-аль-Тегеранска совсем не исключен. Как только муллы заполучат ядерную бомбу (а то, что они ее заполучат с обьебамного благословения непонятно только самым безмозглым), им срочно нужно будет ее применить. Израиль, конечно, кажется наиболее вероятной целью, но я надеюсь, что у евреев есть уже или будет к тому моменту «одна маленькая штучка» (ну, к примеру вирус, который может подсказать бомбе, что пора уже взрываться там, где она сидит), о которой они втихаря расскажут муллам – чтоб те не сильно возбуждались. Вторая, «большая сатана», далеко да и без всяких вирусов может седьмым флотом из Бахрейна шарахнуть так, что мало не покажется. А Москва, набитая пьяными никчемными инфиделами, прикидывающимися, что у них есть армия, на самом деле способная воевать только с теми, у кого армий нет вообще, вот она – рядом, а Нижний и Екатерин – так вобще из рогатки дострелить можно. Тем более, что все их противоракетные ракеты давно растащены на строительство генеральских сортиров. Для любых диктаторов квасной (или что они там квасят в Иране…) ура!-поцриотизьм — лучшее средство дурачить голодный народ. У москалей научатся, по ним же им и пройдутся.

    Так что может дура из госдепа права: пока мы будем продумывать для них организацию кружка «Умелые руки», эти фанатики с двух сторон сами «от испуга скушают друг друга»?

    А я — на пляже… Или, если кто-то помнит замечательный старый анекдот: «Выхожу в ослепительно белом фраке!» 🙂

  • Минич Денис  On Июль 10, 2015 at 6:14 пп

    ……»Не было бы ничего слаще в моей жизни, чем сидя на флоридском пляже с сигарой и коньячком, наблюдать, как путлеро-фанатики москали мочатся с исламо-фанатиками чурками. И интересно, что сценарий рукопашной христоспасителей из Мухосранска с шахидами из Ишак-аль-Тегеранска совсем не исключен.» Видимо, это и есть тот самый «рыцарь Западной цивилизации»? А вот если «путлеро-фанатики москали» и , как он это назвал, ….»мочатся с исламо-фанатиками чурками»… не захотят с ними » мочиться» к радости «Димана» из Флориды? Что тогда? Видимо, самому Димочке придётся воевать за Западную цивилизацию, а он к этому явно не расположен, если принять его «сентенции» о принятии «веществ» в диапазоне от пива до коньяка на пляжах Флориды!
    ……» Вторая, «большая сатана», далеко да и без всяких вирусов может седьмым флотом из Бахрейна шарахнуть так, что мало не покажется.А Москва, набитая пьяными никчемными инфиделами, прикидывающимися, что у них есть армия, на самом деле способная воевать только с теми, у кого армий нет вообще, вот она – рядом, а Нижний и Екатерин – так вобще из рогатки дострелить можно. Тем более, что все их противоракетные ракеты давно растащены на строительство генеральских сортиров.»… Димочка, видимо перепутал «инфиделами» с имбециллами! Про рогатку из «Бахрейна в Екатерин..» ,я оценил, но всё же надо меньше, таки пить.
    …»Так что может дура из госдепа права: пока мы будем продумывать для них организацию кружка «Умелые руки», эти фанатики с двух сторон сами «от испуга скушают друг друга»? «…Это похоже ключевая фраза Димочки. Он и ему подобные начинают смиряться к пришествию «Киллари» и даже стараться получить от этого удовольствие

  • Sergey  On Июль 10, 2015 at 7:39 пп

    «Так как же все-таки бороться с воинствующим исламом?»
    и от себя добавлю: «и с воинствующим чёрным рассизмом?»

    И вот тут у меня «посетила мысля»: а что если Доналд Трамп станет президентом?! Что если мы всем коллективом за него будем голосовать? Я, конечно, догадываюсь что наш коллектив небольшой, но вдруг он (коллектив) больше чем я думаю? Я так-же думаю, что руководство респов будет против него. Но чем чёрт не шутит! Ведь выбрали-же картера, хотя никто серьёзно его не воспринимал. Учитывая последние Трамповские высказывания, может он сможет восстановить порядок в этой стране?
    И внутри страны и во внешней политике?
    А?

    • Минич Денис  On Июль 10, 2015 at 8:18 пп

      Спокойно, Сергей! Вам уже выбрали Джебу Буша, в качестве альтернативы «киллари». Потому что это удобный спарринг-партнёр. Ведь как захлёбывается в восторгах основная пресса, он собрал немерянные финансовые средства, позволяющие ему вести избирательную кампанию. Так что смиритесь, Сергей. В 2016 от республиканцев истеблишмент вам навяжет джебу.

    • Dmitry  On Июль 10, 2015 at 10:29 пп

      Сергей, я тут давно пропагандирую Скотта Уокера — ну, очень мне понравилось, как он надрал задницу профсоюзной мафии. Дал ему немножко денег и… жду. Больше никому ничего не даю, потому, что не хочу, чтоб мои деньги были использованы кем бы то ни было на внутри-репьюбиканское самоубийство. Пусть разберутся внутри себя, а потом будем поддерживать кого угодно против Киллари. «Я так думаю» 🙂

      • Sergey  On Июль 11, 2015 at 12:03 дп

        Дима, как на сегодня, так мои симпатии тоже принадлежат Скотту. Мне очень нравится, что он мужик дела (что и доказал уже своими поступками), а не слов: языком он не мелет как помелом. Всё, что я у него слышал, было по-делу. Да и к крайним (ни правым ни левым) респам он, по-моему, не принадлежит.
        А вот сегодня я слушал дебаты по нашему WRКО и там один мужик высказал мнение, что Трамп «засланый казачёк». И заслала его киллери что-бы внести разлад в ряды респов и тем самым оттолкнуть от респов думающих т.н. независимых выборщиков. И аргументировал он его мнение тем, что Трамп всегда финансировал только демов, но не респов. Вот такое мнение.

      • Dmitry  On Июль 11, 2015 at 2:25 дп

        Ну, Сергей, как знаток советской кинематографии Вы должны помнить «Ну, Щукин повторяется — стареет, видимо…»

        Я каждое утро смотрю новости по MSNBC — нужно знать, что говорят враги и вообще FOXовское утро уж слишком балаганное для меня. Так вот с момента выхода Трампа на арену эти знатоки проливают крокодиловы слезы по незавидной судьбе Республиканской партии, которой он нанес непоправимый ущерб. Слушая их советы другим приглашенным Р кандидатам, я просто проливаю скупую мужскую слезу: какая трогательная забота…

        Так вот Ваш радио дебатист повторяет тезисы партии, как Щукин из «Адьютанта его Превосходительства» — свои наигранные разведывательные комбинации. Мне Трамп не нравится, но как полезный болтун, он не даст репьюбикам расслабиться в свою пагубную «быть любимыми всеми» политику. Надеюсь, что Уокер нас не подведет.

  • Sergey  On Июль 11, 2015 at 10:38 дп

    «Надеюсь, что Уокер нас не подведет.»
    А как я на него надеюсь!
    И, как говорят на/в Украине «дай то Бог та нашому телятi та вовка зъйсти.»
    Аминь!

  • Минич Денис  On Июль 11, 2015 at 2:04 пп

    Сергей из Бостона, представляет собой типичный электорат республиканцев. С одной стороны ему категорически не нравится, что происходит с Америкой и куда она идёт (что справедливо, замечу от себя). С другой стороны он и такие как он явно дезориентированы, они не знают кому довериться. Трампу? А может Уокеру? Полу-джуниору? Или Кристи? А может снова техасский ковбой Перри выплывет? Или Санторум? Метаются в своих симпатиях (Сергей вроде бы к Трампу склонялся, но потом его флоридский свидомит на Уокера распропагандировал). А тем временем идёт мощная работа очень БОЛЬШИХ ДЕНЕГ и очень БОЛЬШОЙ ПРЕССЫ, что республиканцам деваться некуда. У них (хотят они того или нет) будет Джеба. Причём, большая пресса вбивает мысль, что он даже может победить! Ведь прогрессивная элита США всё таки не считает мадам Клинтон до конца своей (чтобы порвать за неё любого, как за Обаму).

  • Sergey  On Июль 11, 2015 at 3:51 пп

    Да, Денис, Вы абсолютно правы: «С одной стороны ему категорически не нравится, что происходит с Америкой и куда она идёт (что справедливо, замечу от себя). С другой стороны он и такие как он явно дезориентированы, они не знают кому довериться.»
    И это действительно так!
    Сомнения одолевают: ах тому ли я давала! (Я имею ввиду мой голос на выборах.)
    И ведь для этих сомнений действительно есть основания.
    Только мои симпатии на стороне Скотта Уоррена, а Трамп — это мои сомнения. И это всё. Больше никто моё внимание не привлекает.
    И вопрос в том, что плоха ли такая ситуация? Может быть такая ситуация лучше, чем когда есть только ОДИН и больше никого вообще? И когда никаких сомнений и никаких альтернатив? Ну как в одной очень знакомой нам всем стране…

    • Dmitry  On Июль 12, 2015 at 1:05 пп

      Вы знаете, Сергей, не могу отказать себе в удовольствии продолжить тему MSNBCшных доброхотов и «засланных казачков». Вчера порадовал FOX. Давно не было видно дежурной либтардки, омерзительнейшего создания Сьюзан Эстрич – профессорши юриспруденции, которая прокуренным голосом и потасканой морщинистой рожей напоминала мне харьковских овощниц-денашниц совковой эры. А вчера возникла: сделала подтяжку и теперь ее дивный волжский бас извергается из неподвижно затянутого рта под блестящими, как начищенные сапоги щеками. На первый же вопрос о Трампе она пять раз прохрипела It’s a disaster for Republican Party.

      Ну, что ж, выслушай совет врагов (тоже самое, что женщины 🙂 ) и поступи наоборот…

      • Sergey  On Июль 13, 2015 at 11:45 дп

        Хочу поблагодарить Вас, Дима, за такую интересную мне информацию. Я не слушаю и не смотрю бсе эти объебамовещательные телеканалы и их радио тоже не слушаю: во-первых потому что нет времени и во-вторых нет желания. Но то, что Вы сообщили очень полезно знать. Это говрит о том, что у нас есть ещё «порох в пороховницах».
        И это вдохновляет!

  • Sergey  On Июль 13, 2015 at 4:16 пп

    «Надеюсь, что Уокер нас не подведет.»
    «А как я на него надеюсь!»

    Scott Walker Officially Enters 2016 Race For The White House!

    http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2015/07/13/scott-walker-officially-enters-2016-race-for-the-white-house-n2024683?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel

    • Dmitry  On Июль 13, 2015 at 9:58 пп

      Сергей, I appreciate your appreciation :-), но благодарность мне — сомнительная: мне, бездельнику, делать нечего (хотя всегда занят по уши), а более занятым людям забиваю голову всякой херней. Поэтому и стараюсь появляться здесь, только когда уж действительно берет за душу…

      Объявлению Уокера, конечно, рад! Не совершил бы он только ошибку, свойственную ВСЕМ разумным и логичным людям: ОЖИДАТЬ ОТ ОВЕЦ ТОГО ЖЕ… Активные занятия политикой между 08-12-м научили меня, что она так же далека от логики, как религия и любовь. Уокер будет нудно рассказывать о своем недюжинном послужном списке, а Трамп и Киллари будут орать о насильниках-мексикосах и вопиющем неравенстве доходов (не имея в виду свои, естественно) соответственно. И за кем пойдут недоизнасилованные и недоуравнянные,..?

      Посмотрим, как вся «наша» толпа покажет себя на дебатах. Искренне надеюсь, что Трамп с Джебом будут рвать в куски друг друга пока остальные будут пить кофе…

Trackbacks

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: