Хиллари против Хиллари

Саморазоблачение в цитатах

Поклонники Хиллари Клинтон сетуют на то, что злые люди клевещут на их кумира. Что ж, почему бы во имя объективности не предоставить трибуну самой Хиллари Клинтон? Пусть она выступит прокурором на своем (увы, воображаемом) процессе, пусть сама изобличит себя. Джон Хокинз на веб-сайте Townhall сделал подборку изречений бывшей первой леди на протяжении лет, которые характеризуют ее мировоззрение и характер с исчерпывающей полнотой. Итак:

Из выступления перед группой бизнесменов: Многие из вас прекрасно знают, как крупно вы нажились на снижении налогов. Мы считаем: для того, чтобы вернуть Америку на путь преуспеяния, нам нужно будет положить конец этой практике и лишить вас этих выгод. Мы заберем у вас часть вашего достояния во имя всеобщего блага. – Ленинское «Грабь награбленное!» в чистом, незавуалированном виде. Заметьте, речь идет о том, чтобы отнять у бизнесменов известную долю их ЗАКОННЫХ заработков, а Хиллари Клинтон подает это как неправедные доходы акул капитализма.

Не верьте тем, кто утверждает, будто корпорации и бизнесы создают рабочие места. – А кто их создает, по ее мнению? Ну, конечно, государство, кто же еще. Махнет левой ручкой – фабрика, махнет правой – завод, как в сказке, так что ли? Да, представьте, именно так и рассуждают современные марксисты, чьи представления наиболее ясно сформулировала сенатор-демократ от Массачусетса Элизабет Уоррен (именно у нее Хиллари Клинтон и позаимствовала приведенную цитату). И никто не смеется, никто не советует ей пойти подышать свежим воздухом, записаться на прием к психиатру.

Мы не вправе ограничиваться словами, когда речь идет о снижении нашей зависимости от иностранной нефти и о необходимости решить проблему глобального потепления, и при этом позволять бизнесу орудовать как ни в чем ни бывало. А это значит, что нам придется приступить к экспроприации имущества кое у кого. – Спасибо хотя бы за откровенность: опять экспроприация экспроприаторов, или более приземленно – все то же грабь награбленное! Уж очень любезен сердцу прогрессистов этот радикальный способ ограбления производителей якобы во имя передачи награбленного социальным паразитам (на самом деле, кто был ничем, ничем и остается при любом общественно-политическом устройстве). Ну и конечно, предполагается, что руководство этим нелегким процессом взвалят на себя непрошенные благодетели человечества вроде Хиллари Клинтон и иже с ней.

Не могу сказать, что меня так уж волнует проблема нехватки капитала у каких-то бизнесов. – Чего уж жалеть этих кровососов, к стенке бы их всех! Так и видишь Хиллари в кожанке с маузером на боку – комиссаршей в пыльном шлеме, безжалостно истребляющей «контру».

Глубоко укоренившиеся культурные устои, религиозные верования и структурные предрассудки нужно менять. – Классический элемент коммунистической диктатуры:  проект введения принудительного единомыслия, воспитания нового человека, покорного раба системы. В полном соответствии с комсомольским лозунгом: «Не можешь – научим, не хочешь – заставим!».

Мы находимся на той стадии исторического процесса, когда перед всеми нами на Западе стоит гигантская задача кардинальной переделки общества. – Разумеется, имеется в виду построение коммунизма. Может, ей неизвестно, что такие попытки уже предпринимались много раз и повсюду с одинаковым результатом. Но это отнюдь не охлаждает ее пыла, она уверена, что там, где остальные споткнулись, ей, великой и гениальной, конечно же, будет во всем сопутствовать удача.

Богатые люди есть повсюду, но они не вносят никакого вклада в развитие своих стран: они не инвестируют свои капиталы в общественные школы, общественные больницы и в другие проекты внутреннего развития. – Вот и приходится государству тащить эту ношу. Но где ему взять нужные средства? Очень просто – пошарить по карманам у этих самых богатых, благо с бедных взять нечего. Вновь все то же – грабь награбленное!

Нет, мы все же не можем доверять народу подобный выбор. Вместо него такой выбор должно делать правительство. – Типичное высокомерие либералов, расписывающихся в пламенной любви к народу, но на самом деле испытывающих по отношению к простым людям высокомерное презрение. Перефразируя Солженицына, Хиллари Клинтон и ей подобные любят народ, но ненавидят и презирают население.

Мы ушли из Белого Дома не только без гроша в кармане, но сгибаясь под тяжестью долгов. У нас не было денег, когда мы пришли туда, и нам пришлось выкручиваться, чтобы наскрести денег на оплату ипотек, на содержание наших домов, на оплату учебы Челси. Это было так трудно!

Бедная Хиллари, не потому ли она ограбила Белый Дом, вывозя фурами из него мебель и произведения искусства (всего более чем на 200 000 долларов), чтобы за счет налогоплательщиков обставить свои многомиллионные особняки (делиться надо!) Не потому ли зарегистрировалась, как невеста, в свадебном реестре подарков дорогого ювелирного магазина Borsheims Fine Jewelry & Gifts, многозначительно оповестив об этом всех друзей и знакомых: дескать, примите к сведению и сделайте соответствующие выводы.

Проклятая память не раз подводила бывшую первую леди. Когда она была вызвана специальным прокурором Кеном Старром для дачи показаний по Уайтуотерскому делу, память ей начисто отказала – она раз за разом заявляла под присягой, что и рада бы ответить на задаваемые ей вопросы, но… «забыла», «не помню», «не припомню», «запамятовала» — и так 56 раз. Вот если бы она лгала и была разоблачена, ее можно было бы судить за препятствование отправлению правосудия, а так — поди схвати ее за руку.  Пожалеть нужно несчастную, которую так обделила природа.

Так и в тот раз у Хиллари, надо полагать, выпало из памяти, что еще до ухода из Белого дома она получила от издательского дома Simon & Schuster 8 миллионов долларов в виде аванса под будущую книгу. Причем, видимо, по забывчивости или в беспамятстве Хиллари подписала контракт с издательством уже после того, как ее выбрали сенатором (мало ли что могло бы произойти на выборах – враг не дремлет), но еще до того, как она принесла присягу на посту сенатора. В противном случае она подпала бы под действие сенатских правил, запрещающих подобные сделки. Какая удачная случайность!

Впрочем, обратимся к хронологии. Бывшая первая леди официально стала сенатором в первые дня января 2001 года, уже имея аванс от издательской компании. А Белый дом президентская чета покинула в конце января. Это значит, что Хиллари ушла из президентской резиденции «без гроша в кармане», сжимая в потном кулачке 8 миллионов. Конечно, пустяк, по ее стандартам, но все же нельзя сказать, что так уж совсем ничего.

Ну и, разумеется, нельзя не отметить, что финансовые возможности бывшего президента и первой леди практически неограничены, что они и доказали, сколотив с тех пор вполне приличное состояние – не менее 150 миллионов долларов. Так что вполне возможно,  она просто посчитала, что жалкие 8 миллионов – не деньги. Но ее лживость и готовность играть на жалости людей к себе неистребимы.

Помню, как мы заходили на посадку под огнем снайперов. В аэропорту должна была состояться приветственная церемония, но вместо этого нам пришлось бежать, сгибаясь под пулями, к поджидавшим нас автомобилям. – Сказано во время предвыборной кампании 2008 года про поездку в Боснию в 1996 году — сказано со скромным достоинством героини, привыкшей жертвовать собой ради народного блага. И не окажись в ее антураже в той поездке чернокожий актер Синдбад, который из расовой солидарности с конкурентом Хиллари Обамой тут же «сдал» бывшую первую леди, эта ложь скорее всего, сошла бы ей с рук. А так правда вышла наружу, тем более, что телекомпания CBS пошарила по сусекам и тут же обнаружила и пустила в эфир видеозапись того эпизода.

Характерно, как она повела себя, когда ее уличили во лжи: «Что ж, я допустила оплошность. С кем не бывает? Это просто лишний раз показывает, что я человек и ничто человеческое мне не чуждо. Что, наверное, сильно удивит некоторых». Опять поза жертвы: видите, как меня третируют враги, они меня за человека не считают, пожалейте меня, люди добрые.

Мой муж не лишен недостатков, но зато он никогда мне не лгал. – Коли так, то Хиллари может гордиться – она единственный человек в мире, кому Билл Клинтон не лгал. Он честно и откровенно объяснил своей супруге, что все разговоры о его шашнях с Моникой Левински – это подлый навет со стороны вселенского заговора правых сил, о чем Хиллари Клинтон и поведала миру. Можно себе представить, как она негодовала, когда ее достойный супруг был вынужден признать, что погрешил против истины. И несомненно, сочла его признание очередными происками все тех же темных сил реакции. Это в том случае, если она не врет. Но поскольку она вне всякого сомнения врет, никакой сцены негодования не было. Разве что был взрыв ярости по адресу мужа: как ты мог, дубина, так попасть в просак?!

Немедленно посадите вертолет – я забыла темные очки в лимузине, мне нужны эти очки, немедленно назад! – Простой, скромный, непритязательный человек, не правда ли?

Последний раз я сидела на рулем автомобиля в 1996 году. – Еще одно доказательство: перед нами – истинный человек из народа. А может, она имела в виду, что обожает сама водить машину, но злая судьба вынуждает ее пользоваться услугами наемных водителей.

Должна признаться, что очень многое из того, что мой муж и я знаем об исламе, мы узнали от нашей дочери. В прошлом году она прослушала в университете курс истории ислама. – Вот, значит, из какого глубокого источника президентская чета черпала знания, на основе которых строилась ближневосточная политика администрации Билла Клинтона. А учитывая, что Челси Клинтон в Стэнфорде не славилась академическим пылом, зато отнюдь не чуралась радостей студенческого досуга, результатам ближневосточной политики ее августейших родителей не приходится удивляться.

В Сирии правит новый лидер совершенно другого типа –- многие члены Конгресса от обеих партий, побывавшие в Сирии в последние месяцы, считают, что он реформатор. – Это сказано в марте 2011 года про сирийского президента Башара Асада. Стало быть, госсекретарь Клинтон познавала ситуацию на Ближнем Востоке не только из разговоров с дочерью, но и из бесед с бывшими коллегами, которые охотно наведывались в регион насладиться прославленным арабским гостеприимством, оставлявшим у них самые приятные воспоминания. Что ж, и результат ее политики под стать.

Ну и, разумеется, как забыть коронную фразу, которую она, возбужденно рахмахивая руками, визгливо выкрикнула при даче показаний в сенатском комитете по расследованию обстоятельств трагедии в Бенгази: Да, четверо американцев погибли. То ли из-за демонстрации протеста, то ли потому что вышедшие как-то вечерком порезвиться ребята решили пойти убивать американцев. Да не все ли равно сейчас, как это произошло! – Дескать, все это быльем поросло, хватит это обсуждать, надоело, говорит эта женщина, которая из чисто политических соображений обрекла четыре десятка своих соотечественников в Бенгази на гибель. И не ее вина, что только благодаря инициативе двух контрактников, ослушавшихся прямого приказа, погибло лишь четверо американцев, включая посла США и обоих героев, да еще 12 были ранены.

Можно привести еще множество примеров аналогичного рода, но думается, что картина и без того достаточно ясна. Все приведенные цитаты, полагаю, не оставляют сомнений в отношении идеологического и морального облика бывшей первой леди и — как она горячо надеется — будущего президента. Хиллари Клинтон – твердокаменная марксистка, отнюдь не уступающая в идеологическом пыле и лживости Бараку Обаме.

И поскольку в этих цитатах она обличает саму себя, вряд ли она сможет на сей раз объявить их подлыми поклепами со стороны все тех же вездесущих злокозненных сил реакции. Хотя, как знать… с нее и это станется. Описал же Евгений Шварц в своей замечательной пьесе «Дракон» некоего персонажа, который интриговал против самого себя с целью занять свое собственное место.

Advertisements
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • Морис Собакин  On Июль 23, 2015 at 10:11 дп

    Ох, ни фига себе! Если уважаемый автор не преувеличивает, то дело — дрянь! И не столько потому, что так плоха Хиллари (мало ли отъявленных жуликов попадает в политики?), а потому, что этого никто в упор не видит! А раз «не видит», значит это многим выгодно. Начинаю беспокоиться за судьбу США…

  • Dmitry  On Июль 23, 2015 at 2:15 пп

    Ну, Морис, если такие умники, как Краутхаммер и Уилл, честно глядя в глаза О’Райлевских зрителей после сытного обеда в БД в январе 2013-го, заявляли, что в 2008-м «они даже предположить не могли, что Обама — такой либерал», то уж простым смертным не видеть Киллари, также, как они не видели ее сексуального маньяка (правда с такой женой — может его надо пожалеть…) муженька, совсем простительно. Банда репьюбиканских клоунов делает все возможное, чтоб даже те, кто «видят» Киллари, видеть эту сборную солянку не хотели даже в меню, не говоря уж об пробовать. Так что готовьтесь к залпу «Авроры» над Потомаком. Единственная надежда, что что с помощью обьебамы, который по выходе из БД вполне возможно станет ГенСеком (звучит до боли знакомо, не правда ли?) ООН, она весь мир развалит значительно быстрее, чем за 74 года. Потеряв может половину населения земли в ядерных войнах и голоде, оставшимся удастся начать все с начала гораздо раньше. Как говаривал самый эффективный (по количество произведенных трупов) апологет марксизма Мао: «всемерно готовьтесь к войне и голоду»…

    • Морис Собакин  On Июль 23, 2015 at 5:44 пп

      «Потеряв может половину населения земли в ядерных войнах и голоде, оставшимся удастся начать все с начала гораздо раньше.»

      Дык, это вовсе не исключено… Если проследить последние 200-300 лет истории человечества, то станет очевидно, что оно полностью подобно дураку из поговорки, т.е. учится ТОЛЬКО на своих ошибках. (Справедливости ради нужно признать, что другого «человечества», на ошибках которого можно было бы поучиться, у нас рядом нет 🙂 ). Так что, мы не знаем сколько еще мирных лет жизни нам осталось. И если бы еще Х. Клинтон была самой большой проблемой!

      • Dmitry  On Июль 24, 2015 at 12:51 пп

        Клинтонша — ДА, самая большая проблема, также как и любой другой американский презик, не желающий принять на себя роль мирового полицейского. Америка — ДА, исключительная страна, искусственно созданная гениальными отцами-основателями на принципах, кардинально отличающихся от всего трех-тысячелетнего предыдущего. И все, чего она добилась за следующие без малого 200 лет доказало, как они были правы. ДА, через уничтожение дикарей-индейцев (единственных из всего человечества не пришедших даже к колесу за тысячи лет своего существования), через рабство дикарей-негров (не научившихся даже носить штаны в своей любимой Африке), через дикий Запад, бутлеггинг и Аль Капона, но ДОБИЛАСЬ на зависть всему остальному человечеству. Но лет 50 назад ей стало стыдно за свои успехи и она начала само-кастрацию. КАЖДЫЙ президент со времен Кеннедиевского выкормыша внес свою лепту в разрушение НАСТОЯЩЕЙ Америки, которая имела силу и должна была ее применять для того, чтоб весь остальной мир стоял по стойке смирно. Рейган виноват в самой меньшей степени (спасибо и на том!), остальные — ВСЕ должны бы быть расстреляны за предательство национальных интересов. Так что Клинтонша станет просто очередным звеном в ряду БОЛЬШИХ проблем.

        Я уже говорил здесь, что может быть наивно все равно верю в светлое будущее. Но сколько еще крови прольется пока дойдем до него… Я бы предпочел, чтоб кровь проливалась ТАМ, а не здесь, если уж ей суждено пролиться вообще. Но с такими «лидерами» нахлебаемся все…

  • Boris  On Июль 24, 2015 at 4:57 пп

    Уважаемый Дмитрий, население США составляет только 4% от населения Земли. Поэтому нет такой возможности, «чтоб весь остальной мир стоял по стойке смирно»: много амбиции, да мало аммуниции. Мир сильно изменился за последние 50 лет, и политика с позиции силы должна уступить место политике с позиций разума и морали. И здесь не всегда получается.

    «Как можно сделать людей счастливыми, когда их не делают нравственными и мудрыми!» (Кант) Сегодня ситуация в мире такова, что во многих государствах, в том числе и таких развитых, как Россия, безнравственность и глупость стали насаждаться сверху чуть ли не как норма общественной жизни, и США не могут на это серьёзно повлиять. Я уже не говорю об исламских странах, где происходит как бы общее помешательство. И с этим тоже, как показывает опыт Афганистана и Ирака, США и их союзники ничего сделать не могут. (Разумеется, вариант поголовного истребления населения люди в здравом уме не рассматривают.)

    В средние века, когда были страшные эпидемии, люди находили единственное спасение в том, чтобы отгородиться от заражённых областей. Выставляли кордоны, и людей из этих областей, искавших спасения, просто не пускали в незаражённые области. Сегодня Европа принимает сотни тысяч беженцев из Африки и Ближнего Востока. Таким образом она заражает свой дом исламским радикализмом. «Чтоб кровь проливалась ТАМ, а не здесь», нам нужен президент, который совмещал бы гуманизм со здравым смыслом. Боюсь, что Хиллари Клинтон может не справиться с современными проблемами, сложность которых нарастает день ото дня, потому что исходные идеи демократов слишком исходят из коммунизма.

    Но что делать, если бедные люди за неё проголосуют? Демократия бессильна, ребята. «В любом отечестве пророк, кто проповедует порок.»

  • Sergey  On Июль 24, 2015 at 4:59 пп

    1. Спасибо Автору за очередную интересную статью.
    2. Ув. члены клуба и в частности Морис и Дмитрий. Вы тоже интересно высказываете Ваши мысли. Спасибо!
    «Клинтонша — ДА, самая большая проблема…» — пишет Дима и здесь я с ним НЕ согласен. Вот в данный момент я слушаю The Kuhner Report по WRКО-Boston. Обсуждается тема нападок респов на Трампа и делаю вывод: самая большая НАША проблема это руководство респ партии. Вот где главное ЗЛО.
    Не помню что-бы в 2008 году клинтонщики вообще хоть как-то нападали на объебамовцев. А у «нас» такая херня — в порядке вещей. И никто не возмущается!
    Стыд и срам!
    И что нам ожидать после этого?

    • Dmitry  On Июль 24, 2015 at 5:50 пп

      Сергей, у меня сейчас нет времени на глубокие измышления, поэтому — очень кратко. Как сказал выше: репьюбики — это просто банда клоунов, не заслуживающая даже времени на анализ. И именно поэтому Киллари — это ПРОБЛЕМА!!!

  • ZZLAYYA  On Июль 28, 2015 at 2:58 дп

    Можно подумать, демократы не банда клоунов.

    • Dmitry  On Июль 28, 2015 at 1:07 пп

      Ну, во-первых, жизнь — не математика: два минуса не дают один плюс. Одни клоуны не исключают наличия других. Но главное: нет, дерьмократы — не клоуны, четко знают, что делают. Собрали маленькую группку полных «никтош», на фоне которых Киллари выглядит просто, как «Дом Советов». И они не наезжают друг на друга. Уверен, что их «дебаты», если будут, выльются в «кто похвалит меня лучше всех» — помните был такой совиный мультик? 🙂

  • Sergey  On Июль 28, 2015 at 8:43 пп

    Всем НАШИМ членам клуба В. Вольского прадлагаю стать ещё и членами клуба Г. Гуревича:

    http://kontinentusa.com/ot-socialisticheskoj-utopii-k-bankrotstvu/

    • Имя угадаете сами  On Июль 29, 2015 at 5:42 дп

      Игорь Цесарский, не могли бы Вы в блоге Виктора Вольского не рекламировать свой «Континент»? Это уже просто непорядочно.

      • Dmitry  On Июль 29, 2015 at 1:04 пп

        Я не знаю, у кого с кем свои личные счеты, но Сергею могу сказать, что по всем сайтам да блогам не налазишься! А водку когда пить?! А сигары кто курить будет, Пушкин? А на пляже мне что тоже с ляп-тяпом на пузе сидеть? Так со всеми дебатами и глория мунди протранзитится… 🙂

      • Sergey  On Июль 29, 2015 at 2:08 пп

        Я НЕ Игорь Цесарский. Я Сергей Ляшенко. Живу в «славном» штате Таксочуссетес.

    • Имя угадаете сами  On Июль 29, 2015 at 2:41 пп

      Сергей Ляшенко, Игорю Цесарскому не впервой работать через подставных лиц. Существует какой-то этический код, который он в последнее время беспардонно нарушает. Неужели Вы думаете, что никто не обращает внимания?

      Залезть в блог Виктора Вольского, чтобы пиарить свой ресурс (в котором, кстати, нет ни одного эксклюзивного материала — только чужие перепечатки) — это уже совсем перебор.

  • Mary Frost  On Июль 29, 2015 at 2:13 пп

    for Dmitry: «… по всем сайтам да блогам не налазишься! А водку когда пить?! А сигары кто курить будет…»

    +

  • Sergey  On Июль 29, 2015 at 2:40 пп

    for Dmitry On Июль 29, 2015 at 1:04 пп

    Дима, я вас понимаю и желаю хорошо проводить время (это совсем БЕЗ иронии).
    Я же пока предпочитаю работать. Пока есть возможность и позволяет здоровье.

  • Sergey  On Июль 29, 2015 at 2:53 пп

    FOR Имя угадаете сами.

    Если «Имя угадаете сами» — это В. Вольский, то я прошу прощения и обязуюсь больше НЕ пиарить никого на этом веб-сайте.
    Если «Имя угадаете сами» — это В. Вольский !?

    • Имя угадаете сами  On Июль 29, 2015 at 3:50 пп

      Нет, конечно, это НЕ Виктор Вольский. Но поскольку Игорь Цесарский нарушает уже все каноны приличия в попытках пропиарить свой ресурс, я тоже не считаю нужным подписываться своим именем. Он и сам знает, что это не единственный случай, когда он ведёт себя крайне непорядочно.

      Очень неприятно, что пришлось засорять блог Виктора Вольского. Он — лучший в мире политический аналитик.

      • Sergey  On Июль 29, 2015 at 3:53 пп

        » …блог Виктора Вольского. Он — лучший в мире политический аналитик.»

        100% согласен!

      • Морис Собакин  On Июль 29, 2015 at 4:13 пп

        Мне, например, ссылка на сайт «Континент» пригодится. Раньше я о таком сайте не слышал. Уверен, что В. Вольский не просил Вас за него заступаться. И имя Ваше никому на… не упало, чтобы о нем догадываться.

      • kuzma39  On Июль 29, 2015 at 4:21 пп

        Да, думаю, вы защитничек непрошенный.

      • Имя угадаете сами  On Июль 29, 2015 at 4:27 пп

        Вспомнилось: «Вас приветствует матрос первого класса — мистер Собакин!». Вроде из к/ф «Пираты ХХ века».
        Так вот, Морис Собакин, можете не угадывать моё имя. Зовите меня просто — Ильич. Если Вам так удобнее.

        А таких ссылок, как «Континент» я Вам могу миллион накидать. Это просто сайт, который собирает у себя чужие ссылки из других интернет-ресурсов.
        Давайте больше не будем флудить в блоге Виктора Вольского.

  • Sergey  On Июль 29, 2015 at 5:59 пп

    «Нет, конечно, это НЕ Виктор Вольский.» — это значит Вы (Имя угадаете сами) НЕ хозяин этого веб-сайта и Ваш пост всего лишь Ваше личное мнение, которое Вы, конечно, имеете право высказать.
    Но и я и все другие члены клуба В. Вольского тоже имееют право наше личное мнение высказать . Что я и сделал.

    • Имя угадаете сами  On Июль 29, 2015 at 7:36 пп

      Вы воспользовались чужим авторитетным блогом для продвижения своего умирающего ресурса, а не выразили своё мнение. И ещё раз — вы это делаете постоянно. И делаете не только это.

      • Sergey  On Июль 29, 2015 at 8:58 пп

        Я «продвигаю» не Континент, а Григория Гуревича. И не моя вина, что он печатается на Континенте.
        А со статьями Григория, так же как и со статьями В. Вольского, я практически всегда согласен. Мы все одинаково нелюбим социализм во всех его аспектах: и в политике и в экономике. И я думаю, что такого же мнения и большинство членов этого клуба.

      • Имя угадаете сами  On Июль 29, 2015 at 9:17 пп

        Не рассказывайте сказки о том, кого Вы продвигаете. Григорий Гуревич не имеет эксклюзивных контрактов — он печатается везде. И есть СМИ, с которыми он имеет многолетние связи, со дня их основания, когда «Континента» ещё и на свете не было. Другой вопрос, что Игорь Цесарский подсуетился и влез со своим «Континентом», так же, как сейчас пытается влезть к Виктору Вольскому. И это очень некрасиво и неэтично.

        Единственное, что правда — тоже всегда соглашаюсь со статьями Григория Гуревича, как и со статьями Виктора Вольского.

  • Sergey  On Июль 29, 2015 at 9:38 пп

    For Имя угадаете сами On Июль 29, 2015 at 9:17 пп

    Я устал доказыветь, что я не верблюд. Будьте здоровы!

  • kuzma39  On Июль 29, 2015 at 10:06 пп

    Сергей, вы не совершили никакого преступления. Похоже, что у товарища приступ паранойи.

    • Sergey  On Июль 30, 2015 at 1:22 дп

      «Похоже, что у товарища приступ паранойи.»
      I agree.

  • Sergey  On Июль 29, 2015 at 11:07 пп

    Хочу сообщить для членов нашего клуба В. Вольского, что «продвигаю» статьи Григория Гуревича в Континенте потому, что лично сам Григорий лично мне рекомендовал читать его статьи именно в Континенте.
    И потому, что сам Григорий с большой симпатией относится к творчеству В. Вольского. Что бы проверить это достаточно посмотреть дисскуссии к предыдущим статьям В. Вольского и почитать комментарии самого Гуревича.

    • Имя угадаете сами  On Июль 29, 2015 at 11:26 пп

      Ну, полное отсутствие чувства такта. Зайдите, например, к Шендеровичу и начните рекламировать Латынину. Или зайдите к Гленну Беку и начните пиарить Раша Лимбо.

      Остановитесь уже. Что за неуважение к автору блога?

      И приплетать Григория Гуревича к своим афёрам тоже не стоит. Тем более, за его спиной. Он Вам точно не рекомендовал промывать мозги «Континентом» в этом блоге. Хотя, Вам не привыкать вести себя непорядочно под сурдинку.

  • Dmitry  On Июль 30, 2015 at 12:02 пп

    Мое мнение:

    1. Рекламировать на чьем-то сайте подобный же сайт, находящийся в прямой конкуренции с хозяином, наверное действительно некорректно. Степень некорректности зависит от степени конкурентности. Здесь я несколько раз упоминал в своих комментах Stratfor Report – считаю, что он абсолютно никак не снижает достоинств анализа Г-на Вольского, а скорее дополняет его более глобальным геополитическим ракурсом. Ну, и плюс никто не может обвинить меня в личной заинтересованности – а жаль: счел бы за честь сотрудничать с Мр. Фридманом.
    2. Однако, разыгрывать анонимные баталии с бездоказательными инсинуациями о злокозненности комментатора, просто поделившегося своим мнением о другом сайте – есть еще более некорректно. Тем более, что Сергей признал свою некоторую ВОЗМОЖНУЮ неосмотрительность – конец фильма. Должен быть… Ан нет, его оппонент без имени продолжает настаивать, что Сергей – не Сергей и вообще бяка по жизни. Такой комсомольский задор наводит на мысль, что у «неизвестного солдата» в этом – что-то личное. Может «Континент» его обидел, и Сергей спольняет роль мальчика для бития?

    При этом о Киллари все уже забыли. Как говаривали у нас в Харькове: «За проклятой пьянкой некогда и стакан портвейна выпить»… 🙂

    • kuzma39  On Июль 30, 2015 at 12:21 пп

      Дмитрий, это вопрос offtopic, личный, так сказать. У вас есть такие знакомые в Филадельфии — Аркадий и Инна?

    • kuzma39  On Июль 30, 2015 at 12:22 пп

      Чтобы не засорять сайт, можете ответить мне на vkras39@hotmail.com

      • Dmitry  On Июль 30, 2015 at 1:29 пп

        Уже.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: