Верхняя Вольта с ракетами

Почему Россия не может выбиться из бедности?

Россию часто называют Верхней Вольтой с ракетами, страной третьего или даже четвертого мира, сырьевым придатком промышленно развитых стран. Но почему? Ведь у нее – образованное и талантливое население, давние и прочные научные традиции, на ее счету – целый ряд выдающихся научных достижений, порукой чему служит десяток Нобелевских премий в области точных наук, присужденных российским ученым.

И тем не менее, не отвернуться от факта: Россия, подобно слаборазвитой стране, существует почти исключительно на доходы от продажи продукции добывающей промышленности – в основном нефти и природного газа. При этом ни для кого не секрет, что монокультурный характер экономики делает страну чрезвычайно уязвимой к неизбежным цикличным колебаниям мирового рынка сырья. Что мы и видим сейчас, когда резкое падение цен на нефть ввергло российскую экономику в состояние кризиса.

Отчего же Россия не диверсифицирует свою экономику подобно Китаю, Индии или Бразилии? Почему не переориентирует ее на более надежную и устойчивую обрабатывающую промышленность, на развитие высокотехнологичных отраслей? Неужели у россиян не возникает чувство зависти при виде компьютеров, сделанных в Китае, жестких дисков таиландского производства или корейских автомобилей – ведь все эти страны прозябали в средних веках, когда Россия в ипостаси Советского Союза считалась великой промышленно развитой державой? Где российские лэптопы, где российские мобильники, где российские телевизоры с плоским экраном? И почему хвастливые обещания правительства создать отечественную «Кремниевую долину» в Сколково не вызывают ничего, кроме иронической усмешки?

Лорен Грэм из Массачусетского технологического института – специалист по истории науки. Он много лет изучает Россию и отдает должное выдающимся достижениям российских ученых. Но почему их успехи не претворяются в реальную промышленную продукцию, не обогащают страну, а остаются втуне, недоумевает Грэм.

Он указывает, например, что Александр Прохоров и Николай Басов вместе с американцем Чарльзом Таунсом получили Нобелевскую премию за открытие лазера, но на международном рынке нет ни одного заслуживающего упоминания лазерного устройства российского производства; что принцип гидроразрыва пласта на нефтегазовых месторождениях — фрекинг — был предложен в России еще в пятидесятых годах прошлого столетия, но реализован спустя 30 лет в Америке; что российские ученые постоянно сетуют на то, что их идеи крадут иностранцы (хотя правильнее будет сказать, что на Западе их претворяют в реальность и доводят до рынка).

В интервью с газетой Boston Globe Лорен Грэм  с нескрываемым изумлением констатировал, что Россия – уникальная страна: при всех своих немалых научно-технических достижениях она не получает от них никакой экономической отдачи, россияне совершенно беспомощны в претворении продуктов своей мысли в коммерческую продукцию. Но почему?

По мнению американского автора, пару лет назад опубликовавшего целую книгу на эту тему (Lonely Ideas: Can Russia Compete? MIT Press) извечная ошибка россиян заключается в том, что технология для них самоцель, они видят ключ к модернизации в самих технологиях и направляют все усилия на их развитие, не думая о том, как реализовать коммерческий потенциал своих изобретений. Но им невдомек, что сама по себе технология мало чего стоит, пока она не реализована, а довести ее до рынка в России практически невозможно ввиду полного отсутствия необходимых условий для коммерческого успеха – социальных, политических, правовых и экономических.

Не говоря уже о том, что политическое руководство страны, мягко говоря, не поощряет независимое предпринимательство. Тому достаточно поучительный пример — горькая судьба Михаила Ходорковского, создавшего в России громадную компанию международного класса но, по мнению негодующего высокого начальства, чрезмерно возомнившего о себе.  Опасаясь, что Ходорковский перенесет свои таланты в политическую сферу, власти решили наказать дерзкого.

Лорен Грэм совершенно прав, указывая на среду, препятствующую претворению в жизнь успехов научной мысли, как на мощный отрицательный стимул, тормозящий развитие России. Но, помимо этого, в ней существует еще серьезный психологический фактор, действующий в том же направлении. Русской культуре исторически присуще отталкивание от бизнеса, убеждение в том, что это – неблаговидное и грязное занятие, что порядочные люди должны чураться коммерции, что бизнесмен – это символ коррупции, бессовестности и даже преступности. Российская научная среда полностью разделяет это предубеждение, закодированное в ДНК русской культуры.

Великая русская литература тоже внесла посильный вклад в укоренение этого стереотипа. Есть ли в ней хоть один положительный персонаж-бизнесмен? Классический отрицательный герой – это купец-толстосум, косматый и дремучий кровосос. А как же миллионеры из купцов, двигавшие русскую культуру, меценаты и знатоки искусства, создававшие и дарившие обществу картинные галереи – все эти щукины, третьяковы и прочие мамонтовы? Они не считаются, властители дум их не замечают.

То есть попытки представить делового человека в позитивном свете изредка предпринимались, но ничего из них не выходило – сопротивлялось писательское нутро. Оно и понятно, ведь русские писатели реалисты писали с натуры, а она не давала им сколько-нибудь широкого выбора подобных положительных типажей. Зато обломовых в ней было пруд пруди. Потому-то все симпатии читателей «Обломова» – на стороне безвольного, вялого лежебоки Ильи Ильича Обломова, а деятельный, энергичный Штольц, безуспешно пытающийся растормошить своего друга, поднять его с дивана и заставить вылезти из персидского халата, воспринимается как чужак – неспроста Гончаров дал ему немецкое имя.

Точно так же и герои чеховского «Вишневого сада» – уходящие люди. Чехов отчетливо осознает, что время их прошло, но перемены его совсем не радуют. Восторженно-слезливая барынька Раневская и ее брат, вопиющий бездельник Гаев выведены хотя и с иронией, но в то же время с откровенной жалостью и сочувствием. А вот в образе Лопахина сквозит инстинктивная авторская неприязнь: хотя у дельца «тонкая и нежная душа», но ее превозмогает хищная натура коммерсанта. Хронический лодырь и недотепа Петя Трофимов, «облезлый барин», как иронически величает его Варя, искренне считает себя выше «мужлана» Лопахина.

Хотя, казалось бы, если уж кто и заслуживает симпатии – так это Лопахин, сын крепостных, который трудом и талантом выбился в люди. Он искренне пытается помочь своим бывшим хозяевам, предлагая им путь к спасению вишневого сада, но те целиком во власти своих слюнявых эмоций и категорически отметают единственный рецепт спасения – лучше потонуть, чем палец о палец ударить. Будь Чехов американцем, акценты в пьесе кардинально сместились бы: Лопахин стал бы у него безусловным героем, а для Раневской и Гаева у автора не нашлось бы добрых слов.

Гоголь пытался во второй книге «Мертвых душ» изобразить положительного героя – передового помещика Костанжогло, но ничего у него не вышло: безжизненный, картонный персонаж никак не укладывался в русло литературной традиции. Впрочем, стоит ли винить только литературу? Ведь писатель лишь отображает реальность, роман, по определению Стендаля, это «зеркало, с которым писатель идет по большой дороге жизни», и не его вина, если отраженная в нем картина не радует глаз.

Стереотипы национальной психологии закладываются с детства. В конце XIX – начале XX века американские дети и юноши зачитывались произведениями Горацио Олджера, все книги которого были построены по единому шаблону: бедный мальчик, обычно сирота, талантом и трудолюбием прокладывает себе путь наверх и успешно поднимается со дна общества к его вершинам. Труд и упорство вознаграждены, порок посрамлен, добродетель торжествует.

Успешные предприниматели, индустриальные пионеры, изобретатели рассматриваются в Америке как благодетели общества, становятся культовыми фигурами. Нет такого школьника в США, который не знал бы о Дейле Карнеги, Генри Форде, Томасе Эдисоне, Билле Гейтсе, Стиве Джобсе и других титанах бизнеса, создавших многомиллиардные компании, обеспечивших работой миллионы людей, облагодетельствовавших все человечество. Именно они – истинные народные герои.

Неудивительно, что с такой культурной закваской, несмотря на все усилия прогрессистов, пытающихся вытравить из американской культуры уважение к деятельности капитанов индустрии и заполнить национальный пантеон славы исключительно борцами за гражданские права, старые привычки, укоренившиеся в американских традициях, упорно цепляются за жизнь.

А что читали русские дети? Сказки, в которых в качестве идеала фигурируют мечты о скатери-самобранке и о ведрах, которые «по щучьему веленью» сами ходят по воду, а их владелец праздно лежит на печи. Или «Конька-горбунка», где Иван-дурак, палец о палец не ударив, оставил далеко за флагом умных братьем и сделался Иваном-царевичем. Вот так в идеале должна делаться карьера с точки зрения истинно русского человека — сама собой, не требуя затрат ни усилий, ни времени.

А кто герой классической русской литературы? Мятущийся, разочаровавшийся в жизни «лишний человек», которому все опостылело, но который, тем не менее, ничего не делает для улучшения своей доли, а только бесконечно ноет, жалуется на свою горькую судьбу и на чем свет стоит ругает «немытую Россию». Ему лень сообразить, что Россия потому и немытая, что никто не пытается ее отмыть, и если в ней кардинально не изменится общественный климат, так ей и оставаться немытой во веки веков.

Российские ученые жаловались Лорену Грэму, что Запад крадет у них все их лучшие идеи, однако ничего не делают для того, чтобы положить конец этой пагубной практике. Яркий пример – уже упомянутый лазер. Русские ученые Басов и Прохоров и не подумали, что у их открытия есть коммерческий потенциал, а вот их американскому коллеге Таунсу такая мысль в голову пришла.

И хотя он был типичный кабинетный ученый, не имевший ни задатков бизнесмена, ни желания заниматься коммерцией, он все же взял патент на свое изобретение и впоследствии продал его фирме, которая нашла лазеру практическое применение. То есть, хотя Таунс не собирался сам заниматься бизнесом, он прекрасно понимал, насколько перспективно в коммерческом смысле его изобретение. Российским же ученым такой ход мысли был предельно чужд.

Впрочем, даже если в них, паче чаяния, и пробудился бы деловой инстинкт, он никуда бы их не привел. Система не позволила бы ему расправить крылья, потому что в ней отсутствуют элементы, обеспечивающие экономический успех. В частности, в России нет инвестиционного капитала, нет крупных инвесторов, готовых рисковать своими деньгами, вкладывая их в перспективные разработки. Такие «ангелы-хранители», как их называют в Кремниевой долине, являются главной движущей силой технического прогресса. В России о таких и не слыхивали. Так откуда же там взяться отечественным биллам гейтсам и стивам джобсам?!

Эмигрант из России Сергей Брин в паре с коллегой-урожденным американцем основал в США великую компанию Google и стал мультимиллиардером. А останься он в стране, где родился, прозябать бы ему там в безвестности. И даже если бы он подался в бизнес, чтобы реализовать свой предпринимательский талант, без связей в высоких сферах он бы далеко не уехал. И жил бы он каждый день в томительном ожидании наезда рейдеров и в тоскливых мыслях о том, что  пора «валить за бугор».

Разница между Америкой и Россией проявляется в культуре: в Америке великие предприниматели становятся культовыми фигурами, в России им аналогов нет. Российских ученых в их стране чествуют, их славят, их лики даже помещают на марках, но не как предпринимателей, а как деятелей науки – а между тем экономику движут отнюдь не кабинетные ученые, а именно предприниматели, реализующие научные идеи и открытия. Россия еще может «рождать собственных Невтонов», но породить собственных Фордов ей не по плечу.

Лорен Грэм в своей книге приводит исторический пример, прекрасно иллюстрирующий его мысль. Он описывает историю выдающегося русского изобретателя Павла Яблочкова, создателя дуговой электролампы, которая вошла в историю под названием «свеча Яблочкова». Он был приглашен в Западную Европу и осветил своим изобретением проспекты Лондона и Парижа, заработав широкую известность и большие деньги.

Прослышав про успех своего прославившегося на весь свет подданного, русское правительство убедило Яблочкова вернуться домой и применить свои таланты на пользу отечества. Он внял зову патриотизма, вернулся в Россию, основал компанию для реализации своего изобретения – и вскоре прогорел: в России не нашлось инвесторов. Яблочков не смог убедить даже владельцев гостиницы, в которой он жил, электрифицировать свое здание: тех вполне устраивало газовое освещение, они предпочитали жить по-старинке, потихоньку да полегоньку.

И вот результат: несмотря на все неоспоримые достижения своей науки, Россия по-прежнему, словно какой-нибудь африканский Кот-д’Ивуар, живет на доходы от продажи сырья. Разница лишь в том, что торгует она не бокситами и бананами, а нефтью и газом. А российские лидеры по-прежнему полагают, что единственный путь к успеху лежит через правительственные декреты.

Суть проблемы лаконично выразил в свое время блестящий американский социолог Дэниел Патрик Мойнихен: «Консерваторы считают, что не политика, а культура определяет успех общества. Либералы же убеждены, что политика в состоянии изменить культуру и спасти ее от самой себя». По этому критерию Путин и Ко вполне могут считать себя либералами.

Лорен Грэм убежден, что неумение и нежелание России поставить на службу прогрессу таланты своих ученых и инженеров представляют собой одну из главных причин того, что страна так и не смогла совершить переход к демократии и построить современную экономику. Ибо правительство, сознавая необходимость модернизации, избрало путь, которой ведет не к решению проблемы, а прямиком в тупик.

 

Реклама
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • Морис Собакин  On Февраль 12, 2015 at 12:21 дп

    Обсуждать причины, по которым Россия является (и навсегда останется) страной третьего мира — занятие бесполезное, ибо социологическая наука здесь бессильна. Природа знает, что делает! Человек, который увидит во сне, что Россия стала государством, таким же мощным в военном и экономическом смысле, как США — уже не проснется, т.к. получит обширный инфаркт.

  • Зильберович  On Февраль 12, 2015 at 11:26 дп

    Помню, как в детстве у меня была книжка про изобретателей и их изобретения. И была там глава про Яблочкова в том числе. Скажу честно — еще будучи ребенком я не верил в то, что он был таким толковым изобретателем. Не верил по одной простой причине — хвастовства о величии русской мысли я к тому времени успел насмотреться вдоволь, а вот реального подтверждения этому я в окружающей меня действительности не видел. Потому, перечитывая эту книжку раз за разом, я над Яблочковым насмехался. Сейчас понимаю, что зря.

    Однако его судьба и история с гостиницей очень показательны. Не так давно мои родители пытались провести в свой дом водопровод (в России 21 века это до сих пор далеко не повсеместное явление) и столкнулись с ужасающим нежеланием соседей улучшить свои бытовые условия. Когда я говорил соседям, что с водопроводом рыночная цена их домов вырастет, от меня отмахивались как от назойливой мухи — мол, и так сойдет. Кто-то говорил что ему важнее пластиковые окна, кто-то рассуждал в духе «жили без воды и проживем, зажрались вы чего-то». А самые активные даже устроили «антимайдан», спустив на родителей собаку и показав всей улице отписку из мэрии, которая гласила, что самим делать ничего не надо — через год водопроводом займётся городская власть. Ясно, что никто в это не поверил, но зато появилась уважительная отговорка. С точно таким же саботажем в свое время сталкивались родители моих родителей. А мой дед, купивший вскоре после войны свой дом, был объявлен буржуем, так как не стал ждать, покуда жилье дадут власти. Думаю, рассказывать о раскулаченных предках и вовсе нет смысла, и так все всё знают как оно было в те годы. И никаких надежд на перемены.

    Ну и как в такой обстановке что-то делать? Руки опускаются. Пока ты действешь один — то способен на многое, но стоит только столкнуться с россиским обществом (а придется обязательно!) и тут же начинаешь вязнуть в замшелости и теряешь всякое желание продолжать. Хочется одеть халат, лечь на диван и… Делать в этой стране нечего. Кто могут — должны отсюда уезажть.

  • Sergey  On Февраль 12, 2015 at 7:04 пп

    И снова хочу побладарить Ув. Автора за очередную интересную статью. Спасибо!
    И с комментариями Мориса и Зильберовича я тоже соглассен.
    » Делать в этой стране нечего. Кто могут — должны отсюда уезажть.» — этот вывод уже давно сделан всеми, кто способен анализировать ситуацию вокруг себя.
    Вот только вместо Россия я бы говорил/писал «РОССИЯ/УКРАИНА/БЕЛОРУССИЯ». Т.К. менталитет у русских, украинцев и белорусов практически одинаковый.

    • Морис Собакин  On Февраль 12, 2015 at 8:22 пп

      «менталитет у русских, украинцев и белорусов практически одинаковый.»

      Не торопитесь с выводами. Например, некто Владимир П. из Москвы так не считает. Иначе, зачем бы ему вкладывать столько сил и средств в операцию по удушению Украины?

  • Sergey  On Февраль 13, 2015 at 1:05 дп

    Ув. Морис!
    В вопросе войны этого больного кгбшника (синдром Аспергера) с Украиной я являюсь сторонником вресии Станислава Белковского: больной кгбшник считает, что он воюет не с Украиной, а с США но на территории Украины. И воюет он за то, что-бы все лидеры развитых стран стали общаться с ним как с равным, как с лидером великой страны, что-бы уважали его как равного им. И не унижали как это было в последний раз в Брисбэйне. А посему можно сделать вывод, что его «операция по удушению Украины» это всего-навсего промежуточный этап на пути к конечой цели. И плевать ему на всё остальное и в том числе на менталитет и украинцев и русских и всех остальных.

    • Морис Собакин  On Февраль 13, 2015 at 12:23 пп

      Ув. Сергей!
      Я не большой поклонник Белковского, а также не очень верю в болезнь Путина (это похоже на обычную высосанную из пальца «сенсацию» для поднятия тиража СМИ). То, что он мудак, это понятно, но таких «больных» в России — десятки миллионов. Это не болезнь, это ментальность. Наиболее «трезвая» версия, зачем Путин напал на Украину — чтобы не допустить повторения «майдана» в России и становления Украины как полностью самостоятельной страны. Собственно, эти две причины являются частями одной. И третья причина — подерживать российское население в состоянии напряженности и ажиотажа с тем, чтобы отвлекать его от внутреннего положения в стране.

      • kuzma39  On Февраль 13, 2015 at 4:18 пп

        Абсолютно с вами согласен.

      • Irina  On Февраль 27, 2015 at 4:14 пп

        Майдан теперь невозможен и в Киеве. Поменяли шило на мыло, опустили планку жизненного уровня на 1990 год. Воры расправляются с ворами и новый майдан не допустят, так как сами же его в своих целях и устроили. Обычный передел. В странах, где ни царей ни богачей из их замков не выгоняли живут лучше. Богачи за пару сотню лет наелись. А в странах бывшего совка жизнь никогда не улучшится, пока народ будет колошматить богачей. Люди просто должны заняться своими делами, далекими от политики, женщины воспитывать детей, дети заниматься наукой и искусством… Все само утрясется.

  • Sergey  On Февраль 13, 2015 at 5:00 пп

    Ребята, самое интересное в том, что совершенно не имеет никакого значения какие версии нам нравятся а какие нет: что хочет и что будет делать этот кгбшик не знает никто. И я думаю, что и он сам понятия не имеет в какую часть его мозга завтра ударит его моча…

    • Irina  On Март 16, 2015 at 9:28 пп

      КГБишник? 🙂 Известно ли вам уважаемый Сергей, что Джорж Буш старшый В 1976 году был директором ЦРУ (CIA) ?

  • Irina  On Февраль 16, 2015 at 8:13 пп

    На днях мне прислали емейл с фотографиями домов-дворцов русских олигархов. Ну и что? В странах где ни царей, ни олигархов никогда не вышвыривали из их замков всевозможными революциями и майданами, народ живет лучше. Не забывайте о 70 летнем советском наследии. 100 лет понадобиться, чтобы в России и в странах бывшего СССР жизнь стала цивилизованной, и то если никто трогать не будет. Майданы, смены одних олигархов на других только оттягивает процесс. Что касается книг о бизнесменах? Фильмов много, это точно.

  • Минич Денис  On Февраль 27, 2015 at 3:50 пп

    Видимо Виктор Вольский при написании этой статьи руководствовался словоблудием своего президента Обамы (при всём своём крайне критическим отношением к нему) о том что «экономика России разорвана в клочья». Боюсь что и уважаемый мною В.Вольский и его почитатели на данном форуме интеллектуально «окормляются» стереотипами, а не реальным знанием, чем живёт и что из себя представляет Россия образца 2015 года.

    • kuzma39  On Март 4, 2015 at 4:27 пп

      Помнится, вы уже докладывали, как вам из России видятся проблемы Палестины. Теперь просветите нас, «чем живёт и что из себя представляет Россия образца 2015 года».

  • Минич Денис  On Март 5, 2015 at 4:43 пп

    Уважаемый Кузьма, Россия образца 2015 года видится мне страной обременённой массой проблем, сложностей, дурным управлением. Но всё же весьма далёкой от образа «ср….ной рашки, катящейся в отстой», т. е. того образа который старательно рисуют как «друзья» России, так и ряд «прогрессивных» журналистов, блогеров, вышедших в тираж политиков 90-х (шендеровичей, латыниных, ганапольских, касьяновых, каспаровых и тому подобной публики), которые с периодичностью раз в неделю грозят Росси «катастрофой» -не больше не меньше! И так уже с 2000 года.
    Мне жалко Вас, Кузьма разочаровывать, но моя страна сейчас не настолько пропащая (в отличие от вашего нового нахлебника- Украины), а ваша страна (если я правильно понял Вы гражданин США) не настолько процветающая как видно она до сих пор про себя думает. Просто не следует слишком слепо доверять различным интеллектуальным аферистам. Как российским, так и международным.

  • kuzma39  On Март 6, 2015 at 12:14 дп

    Денис, я не обнаружил в статье оскорбительного образа России, на который вы ополчились. Напротив, она вполне сочувственная. Автор выражает сожаление, что Россия не использует свой интеллектуальный потенциал. Такое впечатление, что Вы написали Вашу реплику, не читая материал. Прочитав статью Вольского, Вы почему-то обругали «шендеровичей, латыниных, ганапольских…», что на мой взгляд не очень логично.

    «…моя страна сейчас не настолько пропащая». Замечательно. Совсем пропащая страна никому не нужна, в том числе и нам, американцам.

  • Dmitry  On Март 15, 2015 at 8:50 пп

    Эх, жаль не было времени поучаствовать в дискуссии. Из личного опыта работы в независимой Украине могу засвидетельствовать, что даже в восточной части много УКРАИНЦЕВ, сильно отличающихся от своих про-москаленных земляков, а о центре и западе — и говорить нечего. Но эта дискуссия уже закончена — проехали…

    • Минич Денис  On Март 16, 2015 at 4:28 пп

      Дядя, здесь обсуждают проблемы США и немного Израиля. А проблемы стран б. СССР, лучше обсуждать на других площадках с другой целевой аудиторией.

      • Dmitry  On Март 16, 2015 at 6:12 пп

        Племянничек, Ваши вышеизложенные комменты, так же, как и сама статья, относятся к России, в которой Вы, судя по всему, и живете. Вы что, в поцреотическом угаре забыли о чем базар? Так вот, на этой площадке и для этой целевой аудитории утверждаю: Россия — омерзительное гнойное образование на теле человечества, которое на его благо должно быть расчленено на большое количество мелких подмандатных территорий. Украина, когда сидящим в полной tohes москалям было не до нее, — примерно в 95-00-м, — под управлением Кучмы развивалась быстрее, чем Китай: 10-12% годового прироста ВНП. Придя к власти, путлер немедленно решил удалить этот пример капиталистического процветания из «своего огорода» и стал выкручивать Кучме руки — признаю, что америкосы делали то же самое со своей стороны. Кульминация — Тузла (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%A2%D1%83%D0%B7%D0%BB%D1%8B — для непросвещенных) и януковощные «наколотые апельсины». Когда Оранжевая Революция не дала кремлевскому бандиту посадить на украинский трон донецкого, гэбнюк взялся за дело серьезно. Детали вмешательства России во ВСЕ сферы жизни Украины займут не один том, так что коротко: ПРЕУСПЕЛ, сволочь!!! За 10 лет из все еще бедной, но ВЕСЕЛО (самое лучшее определение тех времен) развивающейся страны сделал нищую, задавленную криминалом де-факто оккупированную территорию. Когда свободо- и трудо-любивый народ восстал на Майдане, подлец сделал оккупацию де-юре, оттяпав 30% территории страны. Так что Вы, Денис, защищайте свою рашу-парашу сколько хотите для непросвещенных, но для человека, занимавшегося бизнесом в обеих странах с 93-го по 08-й, не имевшего с России ничего кроме tsores и финансировавшего эти убыточные операции из своей процветающей украинской компании, приговор ясен: империя зла была, империя зла и осталась. Счастлив, сидя во Флориде, что сейчас все это для меня имеет чисто теоретический характер, только вот друзей украинских жалко. Да, и имейте в виду, назвав меня «дядей», что «нашим дядей Зямой из Америки» я Вам точно не стану.

      • Минич Денис  On Март 16, 2015 at 8:12 пп

        Свидомый дяденька. Весьма показательно, что за свою неньку-украину вы болеете из солнечной Флориды. Даже странно почему Украина за 24 года независимости и на десятом году после оранжевой революции до сих пор не превратилась процветающую евро-страну, куда бы убогие москали рвались бы гастарбайтить (почему то происходит наоборот). С такими то бравыми бизнесменами как вы (а так же столь же бравыми политиканами, и горе вояками). А вообще вы совершенно зря развели здесь свою жовто-блакитную разлюли малину. Ведь как говорил клятий кацапский писака на букву Ч «краткость сестра таланта». Так что могли бы мне ответить просто: » москаляку на гиляку» и «кто не скачет тот москаль». Скачите дяденька, скачите!

      • Dmitry  On Март 16, 2015 at 8:46 пп

        Я достаточно доходчиво (для способного и желающего читать и понимать) объяснил ПОЧЕМУ. Адресат не прочел и не понял, далее — NO COMMENTS.

  • Dmitry  On Март 16, 2015 at 8:55 пп

    Но для остальных… НИКТО, НИКОГДА не сказал НИЧЕГО лучше по любому предмету, удостоенному ЕГО внимания, чем Сэр Уинстон Черчилль.

    «Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом.
    Они затопили плодороднейшие земли, чтобы делать электростанции.
    Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности.
    У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно.
    Я думал, что умру от старости.
    Но когда Россия, кормившая ранее всю Европу хлебом, стала закупать зерно, Я понял, что умру от смеха.
    Сталин захватил огромную аграрную страну и превратил её в сырьевой придаток и ядерную помойку.
    Только один Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завёл. Но Ленина они успешно отравили.
    Через пару поколений они ещё или уже деградируют и не смогут даже самостоятельно добывать полезные ископаемые.
    Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии…
    Для русских лидеров это самый выгодный бизнес.
    Так что если мы сможем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально — устаревшей продукции.
    Они уничтожают у себя кибернетику и генетику — тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства.
    Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы.
    Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны… »
    ЭТО БЫЛО СКАЗАНО 50 лет ТОМУ НАЗАД…

    • Irina  On Март 16, 2015 at 9:11 пп

      Дмитрий, на каждую цитату великого президента, можно найти ответную цитату не менее великого президента: Теодор Рузвельт
      26-й президент США (1858—1919).
      Я предвижу громадную будущность России. Конечно, и ей придётся пройти через известные встряски и, может быть, тяжёлые потрясения, но все это пройдёт, и после того Россия воспрянет и сделается оплотом всей Европы, самой могущественной, может быть, во всем мире державой.[52]

      • Dmitry  On Март 17, 2015 at 4:05 дп

        Ирина, оба Ваши коммента, вышеприведенный и о «мрачном ЦРУшном» прошлом папы Буша, — попытка сравнить несравнимое только на базисе одинаковости понятий: тут глава государства — там глава, тут шпион — там шпион. Ну, как тут — бумага, там — бумага, только тут — туалетная, а там — наждачная, разницу чувствуете (не советую местом приложения… 🙂 )? Балабол Тедди Рузвельт разводил доверчивых сограждан россказнями о самоизлечении от астмы и открыл «прогрессивную» Лосинную партию, проложившую дорогу к власти негодяю Уилсону и привившую американцам устойчивый диатез к «третьей» партии. И о Росси он выступил хвалебно после спасения ее части тела, к которой прикладывается туалетная бумага, в переговорах с японцами, за что русские готовы его были объявить одновременно Архангелом Михаилом Спасителем и Героем Советского Союза — «кукушка хвалит петуха…». Сэр Уинстон же спас ВЕСЬ мир от нацистской и коммунистической зараз: почитайте о том, кто уговорил очередного Рузвельта (ФДР) выступить ПРОТИВ Гитлера (про-нацистские настроения в Америке были очень сильны, о сотрудничестве Г. Форда и IBM с нацистами знаете?), а его речь в Фултоне стала программной в противостоянии совку. Сравнение — оскорбительно для Черчилля. Ну, а реакция на путлера-«кгбшника» (а что он в Большом Театре выступал?) — это один из основных пороков современной либеральной идеологии: моральная эквивалентность. Совиный шпион и американский командир шпионов — оба бяки. Нет, Ирина, как в известном анекдоте: КГБ борется (да, в настоящем времени, никуда оно не делось, только название на ФСБ поменяло), чтоб в мире не было богатых, а ЦРУ — бедных. Просто посмотрите, что дает своим гражданам Америка (даже при афро-фашисте обьебаме) и что — Россия. Сравнение — оскорбительно для Америки.

      • Irina  On Март 17, 2015 at 10:20 пп

        Наверно русским, как вы, не стоит вообще брать какое-то либо участие в обсуждении ни политики,
        ни истории. Ваша аналитика на уровне туалетной бумаги. Беда русских в том, что они срут.
        Срут везде у себя, на своих… а в Америке — срут на историю Америки.
        Американцы высоко ценят свою историю (все ее моменты), что касается Теодора Рузвельта,
        именно его фигура высечена на горе Рашмор рядом со скульптурами Джорджа Вашингтона,
        Томаса Джефферсона и Авраама Линкольна.
        Вудро Вильсон отображен на самой крупной купюре — 100 тыс. долларов.
        Возникновение прогрессивных партий в начале 20 столетие — это закономерность и спасение от коммунистической чумы.
        Что же касается Франкольна Рузвельта, то он поступил мудро. Америка была в депрессии и абсолютно
        не способна вступить в войну. Да и зачем? Два врага в лице фашисткой Германии и коммунистического
        Советского Союза уничтожали друг друга. Америка подключилась тогда, когда это было необходимо.
        Мой муж американец ирландского происхождения и он помнит состояние Америки в период второй мировой.
        У нас в доме тома книг о Рузвельте, об Линкольне, об истории Америки и даже книги о Гитлере.
        Это огромные отдельные темы.

        Это очень в русском духе превозносить на пьедестал одного. (В вашем случае Черчилля).
        История очень запутанное дело. Черчилль по вашим словам освободил мир от коммунистов и фашистов, а моих
        родственников из Освенцима освободила Советская Армия. Один дед был расстрелян Сталиным я 1933 году,

        а второй бандеровцами — которым ставят сейчас памятники.
        Ну что вам еще сказать? Нельзя из интернета выискивать слабые стороны президентов или даже стран, при этом
        умалчивать и об их многочисленных достоинствах…
        В чем я с вами соглашусь, то есть только один президент о котором вы нигде ничего не найдете, начиная со свидетельсва о рождении.

        Вот еще по поводу борьбы ЦРУ и КГБ, кто с кем борется, с богатыми или бедными.
        Дело то в том, что в России никогда то и не было таких богатых, как в Америке. Даже до революции.
        Так что если Обама разваливает Америку, то в России то и разваливать нечего.
        Еще у меня есть некоторые наблюдения: лет 30 и более назад в Америку приезжала в основном Русская интеллигенция, потом был огромный заезд евреев из Союза, Бывшего Союза.
        Потом стали приезжать разные… зачастую в гости, а потом не возвращались туда.
        Но лет 10 назад приезжие из России в большинстве тут не остаются…
        Причем простые люди с очень скромными бизнесами.
        Русские после стольких лет стали гордиться своей страной!!!!! (понимая, что есть и проблемы…)

        А Теодор Рузвельт действительно с детства был слабым ребенком с астмой. С помощью физических упражнений и травяных чаев преодолел ее. Ваша критика тут неуместна.

        А что вы предлагаете сделать с Россией? Убрать Путина? Кто-то есть лучше?
        Ведь убрали Садама, убрали Кадаффи… Кому-то стало лучше в этих странах? ISIS по вашему лучше?
        Может вы так ненавидите Россию, что желаете ей такой же участи?
        (Мой дед был расстрелян в 1933 году, но я не желаю России ничего плохого)
        А может быть вьетнамцам лучше? Их ведь уничтожали целыми поселениями! 2 миллиона вьетнамцев погибло в результате Американской помощи… 😦
        У Буша были более-менее нормальные отношения с Путиным. Даже на свой ранчо приглашал.
        Некоторые говорят, что если бы ни Обама, то Украина бы получила настоящую военную помощь.
        А я скажу, что если бы ни Обама, отношения между Америкой и Россией не были бы доведены то такого резонанса и бегали бы Путинские чеченские ребята не по Донбасским степям, а помогали бы уничтожать ISIS или им подобных.

        В отношении Латыниных, Шендеровичей и т.д. на Ухе Москвы.
        Оххх…трепачи. Ну , например, Латынина возмущалась перед русской публикой, почему Путин ничего не делает с бандитизмом где-то там и них на какой-то дороге, случившийся несколько раз за месяц.
        Да разве возможно такое в нормальной стране?
        Русский слушатель подумает: да, почему он негодяй ничего не делает!?
        А вот я американский слушатель подумала: а что собственно наш президент (настояший и до него) делает с тем, что за последний год только на южной части Чикаго было убито больше людей, чем за прошлый год на Донбассе? (мой сын адвокат показал мне сайт, где печатаются ежедневно эти данные)

        Самое невежественное у политиков или политических комментаторов то, что всегда ищется виновный настоящих бед из прошлого,
        (putting blame on someone, подобно тому, что у афро-американцев все беды от их рабского прошлого)
        вместо того, чтобы искать методы искоренения этих бед сейчас.

        Назовите мне сейчас имя кандидата в президенты Америки, который создаст реальные рабочие места, чтобы все могли
        себе позволить медицинское обслуживание. Молодежь среднего класса платит дорогой иншуринс за себя и за какую-то
        семью с детьми которым они не смогут дать ни образование и ничего. Эта же молодежь после всех налогов и иншуринсов
        заводить детей не решается. Вот так вымирает средний класс в Америке.
        Назовите мне имя кандидата в президенты кто своей умной экономикой сможет погасить 18 трл государственного долга?
        Где такой президент который покончит с печатанием зеленой бумажки?
        Ведь хорошо быть страной в глазах других помогающей и доброй, потому что есть возможность просто напечатать деньги.
        Печатный станок доллара нарушил мировой экономический баланс.
        Мы американцы старого поколения, любящие свою страну Америку, вырастившие и воспитавшие в том же духе детей,
        мы устали от политиконосов со словесным поносом обвинений в адрес прошлых президентов, президентов других стран.
        Не знаешь выхода из ситуации — не критикуй.
        Критика без конкретных предложений — опасна и разрушительна еще более, чем бездействие.

        Даже старое поколение коренных американцев-консерваторов, республиканцев (и их много!) сейчас больше интересуются
        политикой России. Вам может покажется это неправдоподобным, но они на стороне КГБиста.
        Говорят, что по крайне мере у него есть план. (Ведь НАТО действительно продвинулось ближе к России, вместо того
        чтобы создать интерес для России вступить в НАТО)
        Так что уважаемый Дмитрий, запасайтесь туалетной бумагой.
        …как это ни печально…

  • Dmitry  On Март 17, 2015 at 11:17 пп

    Ирина, признателен за такой роман — потрудились на славу. Заслуживает достойного ответа. Мне теперь нужно найти на него время. Пару дней…

    • Irina  On Март 18, 2015 at 3:12 дп

      О нет, не стоит тратить 2 дня своего драгоценного времени.
      Мир перевернулся, и разделился. Каждый старается убедить противоположную сторону.
      Копаются в основном лживом интернете, чтобы потом выдать чушь.
      Если уж нести чушь, так только прекрасную, как там у Никитиных по моему?
      Весна ведь… Наслаждайтесь лучше жизнью.
      Займитесь чем-то, о чем мечтали всю жизнь, чтобы было приятно и вам и окружающим.
      Дарите родным любовь, доброту и улыбки.
      Два дня! Не стоит!
      Я вот себе нашла занятие для души, уже более года беру уроки фортепиано по скайпу!
      Разве это не чудо? 🙂
      Могу «Fly me to the moon» с бацать в стиле баллады и в стиле свинг.
      Всю жизнь мечтала красиво играть.

      А я чего в этот разговор влипла? Просто хотелось найти, кто же такой Виктор Вольский.
      Похоже засекреченная личность, может псевдоним?
      Частенько случайно попадаю на его радио передачи, когда еду в машине с работы или по выходным после бега или плавания.
      Я все еще могу плавать всеми стилями, включая баттерфляй. Да и бегаю по 10 км.
      Надо работать full time, чтобы оплатить обязательных почти $500 в месяц медицинских забот.
      И обязательно нужно быть здоровым, чтобы не дай бог не пришлось почувствовать на своей шкуре эту заботу.
      Я вас прошу, заботьтесь о себе и своих близких.
      🙂 🙂 🙂

  • Nanalia  On Май 16, 2015 at 4:07 пп

    Ирина, как мне ни отвратителен ваш Ваш жаргон, но не могу не ответить на Ваш коммент — уж слишком Вы самоуверены! Русские не ср-т на чью бы то ни было Историю, а выражают свое мнение о тех или иных исторических событиях и об известных персонах, иногда довольно резко, как Дмитрий. Ваши высказывания о «русских» тоже можно назвать неприличным словом. А Ваш «трактат», состоящий из сомнительных утверждений утверждает лишь одно: Вы трепач/ка/ похлеще Латыниной и Шендеровича. Латынина, в отличие от Вас, более убедительна и оригинальна. Кстати об этих двоих. Вы, похоже не только путаете ЦРУ с КГБ, но и русских и американских либералов между собой, а также русских и американских консерваторов. Общее между ними лишь название, а по-сути они антагонисты. Американские консерваторы могут только по дури или невежеству восхищаться Путиным и российским консерватизмом. Они бы пришли в ужас, если бы изучили этот вопрос. А русских прекраснодушных Шендеровичей и Быковых хватил бы удар, если бы они осознали, что американские псевдолибералы, прикрываясь красивым наименованием давно превратились во врагов истинной свободы личности, преобразились в матерых государственников и пряимком вместе с Обамой ведут Америку к ненавистному русским либералам коммунистическому тоталитаризму. Новодворская это прекрасно понимала. И поэтому не равняйте Шендеровича с Латыниной. А партия прогрессистов действительно когда-то возникла закономерно, но далеко не как противовес коммунистической чуме, а лишь как естественный диалектичексий противовес сильной тогда консервативной стороне, котрой Америка в основном и обязана своим материальным процветанием. Американцы высоко ценят свою Историю? Это какие американцы, те демократы, что насаждают ненависть к государству в публичных школах? См. последний учебник по Истории. Посмотрите вокруг нет единого «американцы». Есть люди с разным мировоззрением. И кому-то близки Черчль, а вот Вам — Рузевельт и Вильсон. Это не означает, что им при этом воздвигается «пьедестал». Кстати покопайтесь в своей библиотеке, и если она собрана человеком искренне интересующимся Историей Америки, не не фанатом идеологии, то Вы например обнаружите, что Вильсон был убежденным расистом и Авраам Линкольн был не освободитель-гуманист, а грубый прагматик. А выбитые рельефы,памятники и портреты на купюрах отражают лишь вехи Истории, не более. .Честь и хвала Советской Армии, что спасла ваших родственников из Освенцима, но вот дошли ли бы она до него без помощи союзников?. Каша в голове не позволяет Вам распознать разницу между событиями в Ливии или той же Югославии и войной в Ираке, явившейся непосредственным суровым ответом на атаку 11 сентября, практичеки объявление нового типа войны, где фактически нет государства-противника.. Все смакуют тяжелые последствия ее \либералы постарались все извратить/, но никто не говорит о том благе, которое она принесла. Вот одно из них: Иран на три года заморозил свою ядерную программу, а потом расслабился, увидев всемирную либеральную травлю Буша и его правительства. В отличии от Вас я считаю, что если бы не размазня Обама, то Путин не сунулся бы на Украину.Кстати Буш тогда просто вежливо поприветствовал нового президента России, фактически не зная о нем ничего. Сейчас, увы, не стоит вопрос «Ху из мистер Путит? И как это по «русски» звучит Ваше » Кто, если не Путин»! Неужели так плохи дела в России?

  • Nanalia  On Май 16, 2015 at 5:01 пп

    Вынуждена продолжить — уж слишком многое Вы затронули! Особенно наивно и опять же «по-русски» звучит Ваше «Укажите мне такого кандидата, который и создаст нормальные раб. места и всех обеспечит медицинскими страховками. А еще всех накормите, спать уложите и…мух отгоняйте. Безответственный и невежественный демагог вам пообещал, усыпил речами и на 6 лет и «спать уложил».Прав Вольский, ой как прав! Русская печь, скатерть самобранка… Вам в самый раз в детский садик.И такие вот люди наводняют США сегодня! Вот потому и не остаются, как раньше в Америке русские, потому что изменилась нынче Америка: изменился сам американский «дух», свободы предпринимательства все меньше, налоги выше, растет засилие государства — зачем менять шило на мыло? только вот законы и суд пока работают исправно: где разгуляться душе молодецкой? Ни пограбить, как в России, ни обдурить!. А те, кто все-таки остался, прямо по-русски молитвенно взывают к президенту: накорми, батюшка, вылечи!» Вот о чем сейчас мечтает добрая половина американцев, зараженная вирусом халявы и безответственности. Довожу до Вашего сведения, уважаемая книголюб, что глава государства не Бог, чтобы всех накормить одной краюхой и одной рыбиной, исцелить и воскресить. Все, что может даже выдающейся воли президент /не чета Обаме/ это приостановить сползание в пропасть нищего социализма, диктатуры одной партии и власти олигархата. И таким может быть сегодня только республиканец. А очередной псевдодемократ вам может посулить золотые горы, а на деле предложить работу лишь в государственном секторе, удушение налогами остатков среднего класса, расширение вэлфера ,новые долги, обнищание, разорение и глухую зависимость народа от правительства. Представляете качество грядущего здравооэранения при тотальной зависимости граждан от государства? Учите философию на песенках:»и пряников сладких всегда не хватает на всех!» Огромным достижением Американского общества было создание самого многочисленного среднего класса, истинно трудящихся и мало зависимых от государства людей. Они же и кормили тех, кто не мог прокормиться сам и кормили совсем неплохо. Именно его старательно уничтожают сегодня амер. псевдолибералы.Истинно свободные граждане им — поперек горла!

    • Dmitry  On Май 17, 2015 at 12:51 пп

      Наналия, спасибо огромное за защиту моей беззащитной персоны от графомании графоманов. Хотел было сам отграфоманиться, а потом послушался Ирину и подумал: «А зачем пытаться неубедительно убеждать неубеждаемых…» Жизнь слишком коротка, чтоб тратить ее на это, тем более, что отрываться надо от пляжа, готовки и потребления вкусной жратвы, хорошей выпивки, сигар и прочих удовольствий этой жизни (не буду вдаваться в детали, взрослая девочка — додумаете сами…). Может припомните: был в совиные времена чудесный польский фильм «Ва-банк». Там главный герой, медвежатник на пенсии, говорит мудрейшую фразу, которую тогда я, тридцатилетний, не прочувствовал, а сейчас ощущаю всей душой. «С ВОЗРАСТОМ ПОТРЕБНОСТЬ В ДЕНЬГАХ РЕЗКО УМЕНЬШАЕТСЯ, А ПОТРЕБНОСТЬ В ПОКОЕ РЕЗКО ВОЗРАСТАЕТ»…

      • iryna  On Май 17, 2015 at 1:29 пп

        Ваше представление о том, чем можно заняться в жизни после 50ти кроме политики очень узко. Меня окружают люди которые нашли в себе новые способности или развивают то, на что у них не было времени в активной молодости. Они рисуют и продают картины лучше тех, кто этому учился в колледжах, они пишут стихи и музыку, они познают мир… С возрастом потребности увеличиваются, во всем. Прошу прощения если при рекомендации не заниматься грязной политикой ваши мысли оказались на пляже, или на кухне со жратвой и выпивкой и кроме «Ва-банк» вы ничего не смогли вспомнить… Не буду тратить времени, пожалуй отпишусь. Тем более, что у вас теперь есть тот, кто спорить с вами не будет — НАНАЛИЯ.

  • Dmitry  On Май 18, 2015 at 1:09 пп

    Всех благ обеим — Ирине и Наналии 🙂

    • iryna  On Май 18, 2015 at 4:38 пп

      Это книга изменит вашу жизнь https://www.youtube.com/watch?v=BZSHFM2M01o&spfreload=10 И вам всех благ.

      • Dmitry  On Май 20, 2015 at 1:39 дп

        Эх Ирина, Ирина, Вы наверное еще очень молодая барышня, если думаете, что одна книга или ЛЮБОЕ произведение искусства могут изменит жизнь 60-летнего мужика, ЛЮБОГО из нас, а тем более — такого циника и лентяя, как я :-). Природно нестадные индивидуумы развиваются и меняются постепенно на базисе своего, а самое главное — чужого, опыта, прикладного и остраненного. Стадные — те идут за вожаком и могут мгновенно повернуть в любую сторону по его команде.

        Могу назвать одно произведение, которое не изменило мою жизнь, но утвердило во мнении, что нужно «не бояться писать против ветра» и делать то, что считаю правильным: «Полет над гнездом кукушки». «НО Я ЖЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ПОПРОБОВАЛ!» И увидел я его в мои отказные времена — думаю дальше объяснять не нужно…

        Видите, не только «Ва-банк» я помню 🙂

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: