Инвалид пятой группы

Хиллари Клинтон и евреи

Ни для кого не секрет, что американские евреи в массе своей – ревностные демократы, едва ли не самая надежная опора Демократической партии. Так повелось еще со времен Франклина Делано Рузвельта, хотя этого высокомерного патриция никто не заподозрит в юдофильстве. Но он возглавил борьбу против Гитлера и стал первым президентом, в администрации которого появились евреи (если не считать, конечно, президента Конфедерации южных штатов Джефферсона Дэвиса, при котором еврей Иуда Бенджамин занимал последовательно посты министра юстиции, военного министра и госсекретаря). Как бы там ни было, с тех самых пор евреи накрепко привязали себя к мачте «прогрессивного» корабля.

Особенно ярко эта тенденц3ия проявляется в главной твердыне американского еврейства – г. Нью-Йорке, где за демократов обычно голосуют не менее трех четвертей еврейского электората. С одним-единственным исключением: на выборах в Сенат 2000 года, когда Хиллари Клинтон, еще проживавшая в Белом Доме, решила вступить на политическое поприще и милостиво избрала штат Нью-Йорк в качестве подмостков для своего дебюта, получила голоса всего лишь 52% еврейских избирателей. И это при том, что евреи принадлежали к числу самых горячих поклонников ее мужа! Чем же супруга Билла Клинтона снискала нерасположение значительной части еврейской общины «имперского штата», как пышно именует себя Нью-Йорк?

Бывшим гражданам Советского Союза не нужно рассказывать, что такое пятый пункт. Так вот, выяснилось, что Хиллари Клинтон хромает по этой части, или, если вспомнить невеселую шутку нашего советского прошлого, она – инвалид пятой группы. Нет, Хиллари не еврейка. Боже упаси! (Хотя в 2000 году, впервые баллотируясь в Сенат, она поскребла по сусекам и быстренько наскребла себе дальнего родственника из евреев.) Но против тогда еще первой леди были выдвинуты обвинения в антисемитизме, и ей не удалось от них отвертеться, что внушило немалой части евреев подозрения на ее счет.

В июле 2000 года в свет вышла сенсационная книга “Состояние союза: подноготная непростого брака Билла и Хиллари Клинтон” (State of a Union: Inside the Complex Marriage of Bill and Hillary Clinton), принадлежавшая перу известного журналиста Джерри Оппенхаймера. (В названии обыгрывается традиционное наименование ежегодной торжественной речи президента США на совместном заседании обеих палат Конгресса, в которой он представляет отчет о состоянии государственных дел  — “состоянии союза” — на текущий момент.)

В числе прочих пикантных подробностей в книге содержалось утверждение, что в 1974 году Хиллари Родэм в приступе необузданной ярости обозвала “поганой жидовской мордой”(смягченный вольный перевод реальной цитаты: “fuckingJewbastard) Пола Фрея, руководителя неудачной кампании ее будущего мужа, а тогда еще сожителя  Билла Клинтона, когда тот впервые баллотировался в Конгресс. Действующий конгрессмен Джон Пол Хаммершмидт победил Клинтона с небольшим отрывом – 6000 из 190 000 поданных голосов.

Хиллари Клинтон немедленно созвала пресс-конференцию у своего дома в фешенебельном пригороде Нью-Йорка – Чаппакве, купленном специально для того, чтобы получить прописку в штате, а вместе с ней и право баллотироваться на выборную должность. Разгневанная первая леди объявила, что ее оклеветали: “Я никогда, ни при каких обстоятельствах не употребляла подобных выражений. В прошлом, что греха таить, я иногда бывала несдержанна на язык, но чтобы швыряться расистскими или антисемитскими оскорблениями?! Никогда! Мне бы такое даже в голову не пришло!”

На помощь супруге ринулся сам бывший президент. “Я не исключаю, что она употребила в его адрес крепкое словцо, — заявил Билл Клинтон. —  Это вполне могло быть, она сама не отрицает, что иногда допускает непарламентские выражения. Но я ни разу не слышал от нее анекдота этнического содержания. У нее этого просто в натуре нет”. Классический Клинтон: с какой непринужденной легкостью он передернул карту и опроверг поклеп на его жену, который на нее никто не возводил — будто она рассказывает еврейские анекдоты!

Но автор книги “Состояние союза ” не с потолка взял свое обвинение. Он сослался на трех свидетелей, которые подтвердили, что указанный инцидент действительно имел место. Это сам Пол Фрей, его жена Мэри-Ли и Пол Макдональд. Мэри-Ли Фрей и Пол Макдональд тоже участвовали в предвыборной кампании Клинтона 1974 года.

В интервью с CNN Пол Фрей, исконный арканзасец и профессиональный политтехнолог, подтвердил, что Хиллари Клинтон действительно швырнула ему в лицо антисемитское оскорбление: “Вы должны понять, все мы были расстроены поражением. В таких случаях люди обычно набрасываются друг на друга и в пылу словесной перепалки не скупятся на оскорбления. Именно так и произошло”.

Пол Макдональд рассказал, что после того, как стали известны плачевные результаты выборов, Клинтон и его подруга вместе с руководителем кампании и его женой заперлись в комнате, чтобы обсудить причины провала. Макдональда поставили у дверей с наказом никого внутрь не пускать. Сначала разговор был вполне цивилизованный, но очень быстро перешел на крики и взаимные пререкания. Тут-то будущая жена Билла Клинтона и сбросила на Пола Фрея, как говорят в Америке, словесную бомбу.

Ирония ситуации в том, что Фрея можно считать евреем лишь с очень большой натяжкой. Он христианин, член Южно-баптистской церкви, в нем лишь одна восьмая еврейской крови (подкачал один из прадедушек). Он считался бы арийцем даже в гитлеровской Германии. Но, как видно, не в Арканзасе – во всяком случае, в глазах будущей первой леди штата он был евреем.

Известный политтехнолог Дик Моррис, на протяжении многих лет близко общавшийся и сотрудничавший с Биллом Клинтоном, тоже рассказал об антисемитском выпаде в свой адрес со стороны жены его патрона. Как-то в 1986 году Моррис попросил у Клинтона прибавки, на что губернаторша, славившаяся своей, мягко говоря, рачительностью, взорвалась и заорала: “Деньги – это все, что на уме у вашей нации”.

Сотрудник штатной полиции Арканзаса Ларри Паттерсон, который с 1986 по 1993 гг. был главным телохранителем губернатора штата, сообщает, что ему не раз доводилось слышать, как, переругиваясь (а они это делали часто), супруги Клинтоны осыпали друг друга антисемитскими оскорблениями. По словам Паттерсона, еще полтора десятка его коллег-полицейских, служивших в личной охране губернатора, могут подтвердить, что в лексиконе Билла Клинтона и его жены расистские и юдофобские ругательства стояли на видном месте.

Кстати сказать, судя по многочисленным свидетельствам, Хиллари Клинтон вообще крайне несдержанна на язык. Нормативную речь она, словно дворник из “Двенадцати стульев”, “богато перемежает нецензурными словами, которым отдает предпочтение”. Или, словами одного из охранников ее мужа, она «матерится, как пьяный боцман». Впрочем, как мы видели, ни она сама, ни ее муж этого не отрицают – в глазах дружественной прессы несдержанность и дурные манеры в данном случае сходят за принципиальность и страстность.

Если к искусству соленого словца Хиллари Родэм приобщилась, вероятно, во студенчестве, то антисемитизм она в буквальном смысле впитала с молоком матери, ибо росла в семье, где евреев не очень жаловали. В своей книге Джерри Оппенхаймер рассказывает, что бабка Хиллари по отцу Ханна Родэм “на дух не переносила католиков и евреев”. Ее бабка по матери Делла вышла вторым браком за еврея по имени Макс Розенберг, однако это отнюдь не внушило ей симпатии к евреям, и она не раз прилюдно обзывала мужа “жидом-скупердяем”. (Это именно его Хиллари Клинтон произвела в свою «еврейскую родню».)

Народная поговорка гласит, что яблоко от яблони недалеко падает, и пример семьи Родэм вполне подтверждает ее справедливость. Падчерица Макса Розенберга и мать нашей героини — Дороти страстно ненавидела евреев. По словам двоюродного брата Хиллари Оскара Дауди, с языка его тетки не сходили выражения вроде “Ох, уж эти мне проклятые евреи, до чего ж паршивый народ” или “Этот жид трясется над каждым центом”.

В 1964 году юная Хиллари вызвалась работать в качестве волонтера в президентской кампании республиканца Барри Голдуотера — хоть и крещеного, но несомненного еврея. Такую вопиющую измену семейным ценностям, вероятно, следует отнести на счет присущего молодости бездумного бунтарства. Однако, повзрослев, блудная дочь, как видно, вернулась к своим истокам.

Не способствовала укреплению репутации Хиллари Клинтон как интернационалистки и инцидент, который произошел во время ее поездки на Ближний Восток в ноябре 1999 года. Выступая на церемонии по случаю открытия на Западном Берегу клиники, построенной на средства американских налогоплательщиков, супруга главы Палестинской администрации Суха Арафат поведала присутствующим, что евреи отравляют воду, чтобы вызвать эпидемию рака у палестинцев.

Первая леди США, официально представлявшая на церемонии правительство своего мужа, с энтузиазмом присоединилась к бурным рукоплесканиям, которыми было встречен навет, прямиком позаимствованный из средневекового погромного фольклора. Супруга президента США настолько расчувствовалась, что обняла и нежно поцеловала первую леди Палестинской автономии. И лишь после того, как  еврейские лидеры гневно осудили ее поведение, Хиллари Клинтон дистанцировалась от арафатовой жены – впрочем, весьма сдержанно, заявив лишь, что всем сторонникам ближневосточного мирного процесса “следовало бы воздерживаться от необузданной риторики и беспочвенных обвинений”.

Откровения, содержавшиеся в книге Оппенхаймера, вкупе с еще свежими воспоминаниями о братании Хиллари с Сухой, получили серьезный резонанс в Нью-Йорке. Необходимо было срочно принимать контрмеры. Испытанное оружие Клинтонов в борьбе с любым противником, располагающим серьезными доказательствами их проступков (будь-то с бывшей любовницей Билла или с репортером, нарывшим новый компромат на Хиллари),  – дезавуировать обвинителя, измазав его грязью с ног до головы и подорвав к нему доверие.

Бывший президент указал негодующим перстом на соперника Хиллари Клинтон на выборах республиканца Рика Лазио как на истинного виновника «грязного навета» на его жену. “Они не в состоянии победить ее политически и поэтому прибегают к нападкам личного свойства”, — со слезой в голосе заявил Билл Клинтон, по-видимому, имея в виду “гигантский заговор правых сил”, который его верная подруга в самом начале истории с Моникой Левински обвинила в клевете на своего мужа. ГЗПС так и остался символом черной реакции даже после того, как 42-й президент вынужден был публично признать, что вообще-то “клевета” полностью соответствует истине.

По наущению Клинтонов верная им печать начала дружную кампанию против Джерри Оппенхаймера: дескать, как можно доверять этому щелкоперу, который печатается в National Enquirer – желтом листке, сотрудничать с которым погнушается любой мало-мальски приличный журналист?

О том, что Оппенхаймер имел солидный послужной список на поприще серьезной журналистики (корреспондент агентства UPI и газеты Washington Star, ответственный сотрудник редакции газеты Philadelphia Daily News), естественно, умалчивалось. Обходился молчанием и тот факт, что именно National Enquirer наиболее точно освещал все перипетии весьма насыщенной биографии 42-го президента, вполне соответствовавшей профилю этого бесспорно желтого издания, которое в силу этого имело наиболее веские основания претендовать на роль хроники времен Билла Клинтона.

Одновременно был нанесен удар и по Полу Фрею. В печати появились намеки, что арканзасский политтехнолог не вполне вменяем, причем с давних пор. Билл Клинтон вдруг вспомнил, что еще во время той достопамятной предвыборной кампании 1974 года его главный политтехнолог выказывал явственные признаки “иррационального поведения”.

Со своей стороны, Хиллари Клинтон (которая – проклятая рассеянность! — ну никак не могла отыскать ни одного документа, который требовали от нее по судебным повесткам при расследовании ее многочисленных скандалов) каким-то образом мгновенно нашла и предъявила репортерам написанное тремя годами ранее письмо к ней Пола Фрея, где тот просил у нее прощения за неназванные проступки. Хотя сама первая леди этого не сказала, догадливым репортерам предлагалось заключить, что своим письмом Фрей очистил адресата от обвинения в антисемитизме.

Дружественная пресса стеной встала на защиту “гонимой” Хиллари. В имевшей большой резонанс книге “Выбор Хиллари” (Hillary’sChoice) литературная сотрудница журнала Vanity Fair Гейл Шихи не упомянула об инциденте с Полом Фреем, хотя при подготовке книги она и взяла у него интервью. Почему не упомянула? Потому что не получила подтверждения со стороны какого-то другого очевидца. А спросить, например, Мэри-Ли Фрей, она “не догадалась”.

Биограф первой леди не сочла нужным включить в свою книгу и историю, рассказанную Диком Моррисом, хотя с ним она тоже беседовала. Телекомпания NBC взяла интервью у жены Фрея, но решила не пускать его в эфир: автор репортажа Андреа Митчелл отказалась поверить в достоверность эпизода. На каком основании? Отказалась – и все!Тем не менее, невзирая на помощь большой прессы, Хиллари Клинтон не удалось отмыться от обвинения в антисемитизме. Она легко победила на выборах, но, как упоминалось выше, почти половина евреев проголосовала против нее – неслыханный, просто скандальный факт.

В последующие годы теперь уже сенатор Клинтон приложила немало усилий к тому, чтобы восстановить свою репутацию среди евреев и заручиться расположением этой влиятельной общины. Она в значительной мере преуспела в своем начинании. Накануне выборов 2006 года ее рейтинг среди еврейских избирателей достиг 72% – практически нормального уровня для демократа в ее штате. А сами выборы, как и ожидалось, принесли ей легкую победу – за нее проголосовало свыше 70% избирателей, в том числе и подавляющее большинство евреев.

Если Хиллари Клинтон, как ожидается, станет кандидатом Демократической партии на президентских выборах 2016 года, осмелится ли ее соперник-республиканец привлечь внимание избирателей к ее красочной биографии, изобилующей «клеветническими фактами»? И в частности, хватит ли у него духа напомнить еврейскому электорату о том, как относится к ним бывшая первая леди, сколько бы они ни трубила, что ее зять – еврей и что она его очень любит. Скорее всего, республиканец не решится ослушаться надрывных требований СМИ не ворошить прошлое. Впрочем, даже если и решится, будет ли от этого какой-нибудь прок? Рискну предсказать, что не будет. Такая это, знаете ли, жестоковыйная нация — евреи, которые, русифицируя меткое выражение Милтона Химмельфарба, «живут как баре, а голосуют как холопы».

 

 

Реклама
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • Борис Островский.  On Май 29, 2014 at 4:39 дп

    Мой комментарий к предыдущей статье В.Вольского «Диалог с отморозком».

    Собакин: «Отличная статья! Почти слово в слово, как я сам бы написал!» Я понял, что Вы, мистер Морис, Виктору Вольскому надиктовали статью. Ну Собакин, ну сукин сын, ну молодец!
    А после Ваших слов » «Пешите исчо, Виктор!» буду с нетерпением ждать уже не статьи В.Вольского, а Ваши соплественные произведения. Написшите? Договорились? По рукам?
    А Ваше удачное выражение » Бороться с идиотами нужно постоянно.» я уже занёс в книгу «Афоризмы знаменитых мужчин» после афоризма Э. Стивенсона (знаете такого на букву «С»?): «Яйцеголовые всех стран, объединяйтесь! Нам нечего терять, кроме своих желтков».

    Benny: «Но даже в такой стране «социальное государство» в полном объёме (то есть высокий уровень соц. защиты населения) …»
    ВЫСОКИЙ уровень защиты От Кого? Поясните, пожалуйста, развёрнуто Вашу мысль, Benny.

    O ля ля! Да тут же водопад шикарных афоризмов Собакина:

    — «Поэтому еще раз повторяю: есть социализм, нет социализма, но бороться против него НУЖНО!»

    — «Бенни, поймите: самая большая беда не в том, что Вы «не очень умны», а в том, Вы не имеете об этом факте ни малейшего понятия»

    — «Логическая система, на основе которой действует Ваш мозг, принципиально отличается от моей (и, например, Игоря). Можно это назвать «глупостью», можно — «альтернативной одаренностью» .
    Товарищ Собакин, пощупайте сначала левой рукой, а теперь правой Вашу голову. Обнаружили у себя «альтернативную одарённость»? Нет? Вам жалко себя? Мне жалко Вас тоже.

    — «Разве дурак не может высказать правильную мысль?»
    Конечно может, особенно если это Морис Собакин.

    В книге «Афоризмы» я завожу отдельную страницу на букву «С» — Морис Собакин. Будьте любезны, вышлите мне Вашу (не жены) фотографию. Иначе канут в лету замечательные Ваши выражения.

    Дорогой наш Igorok — грамофон , гениалисимус, тролльчик, философ и политагитатор!!
    Пора тебе издавать свои книги. Тобой много чего написано. Правописание проверит твой корешок Собакин. На обложке должно быть: «Писатели -близнецы Igorok и Собакин». Ну а после начинай дарить книги (по меткому выражению Дениса Минича — вонючие солдатские портянки) своим родным, близким. Будущим пра-правнукам оставь пару этих портянок в наследство, чтобы сказали, какой у них был «ДеБлазио» прадед. Все остальные экземпляры в мусоропровод. И согласно твоему выражению «Глядишь, годгов через пять, лапти безграмотные на печку поставишь».

    Igorok. Ты обещал разыскать меня и… Хочу сказать, что в Чикаго, по соседству со мной, живёт ещё один Островский Борис (а имя его жены такое же как у моей). Ты уж не ошибись адресом. Крен со мной, старым, а вот жалко мне будет однофамильца, когда замочишь его в сортире; он намного моложе меня, ему ещё жить и жить. Не замочишь его? Замочишь меня? Тогда ладушки.

    Всем спокойной ночи.

    • Benny  On Май 29, 2014 at 4:30 пп

      Ответ Борису («высокий уровень соц. защиты населения …»):
      защиты от того, что не-получилось / не-могу обеспечить себя (свою семью) всем необходимым — то есть гарантия того, что будет еда, крыша над головой, школа для детей и минимальная медицинская помощь.
      «Высокий уровень соц. защиты» — гарантия 30-50% от среднего дохода в стране для всех.
      В принципе, «соц. защита населения» это очень хорошо, но при условии что «распределяющии» ответственны перед теми, чьи деньги они распределяют, а трудоспособные «получающии» заинтерисованны перестать получать.
      Если это условие не выполняется — то такое общество теряет жизнеспособность.

      P.S. трудно и не интересно читать форум, в котором есть слишком много личных нападок

    • Морис Собакин  On Май 30, 2014 at 12:40 дп

      Для: «Борис Островский. On Май 29, 2014 at 4:39 дп»

      Поржал от души! Завидую Вам, Борис: мне в жизни столько не выпить!

  • Benny  On Май 29, 2014 at 5:57 пп

    по поводу Хиллари я говорить не буду, но по поводу евреев, по моему вполне понятно почему они в своём большинстве, голосуют за Демократов в США (а в Европе — за Социал-демократов): потому, что это было верно 70+ лет назад, а социальные процессы обладают большой иннертностью и сильно запаздывают:

    1) 70 лет назад консерваторы (=Республиканцы) были на много более антисeмитами и ксенофобами чем либераллы ( =Демократы) и воспринимали полностью как своих только «WASP»ов (White Anglo Saxon Protestants), а либералы — всех граждан странны.
    Сейчас как раз всё наоборот: современные прогрессисты как раз самые фанатичные антисeмиты, а практически все консерваторы / националисты / патриоты своих стран — вполне нормально и уважительно относятся к евреям.

    2) идеи «колективной ответственности» и «социальной защиты» были всегда близки евреям и воспринимались ими как необходимая часть справедливого общества, а 70 лет назад это были идеи либераллов.
    Современные либераллы-прогрессисты довели эти идеи до абсурда (тоталитарное государство), но на прятяжение 3000+ летней еврейской истории они довольно хорошо себя показали и они давали евреям большое преимущество в борьбе за выживание: нищии и сироты накормленны, пленники выкупленны, способные учат тору.

    3)По моему, дополнительной причиной поддержки евреями Дем. партии — это внутри-еврейские «разборки» со своей традицеей: многие евреи поддерживают Дем. партию именно за то, что для либералов религия значит значительно меньше чем для консерваторов (или либералы вообще анти-религиозны).

  • Олег  On Май 29, 2014 at 6:09 пп

    Непонятна цель этой статьи. То, что политики — не ангелы, известно. Что живые люди со всеми недоствтками — тоже. Ни на кого это не подействует … ну разве что на какого то дремучего юдофоба, который по этой статье примет ее за свою. Больше никто мнение о ней из-за этой статьи не поменяет.

  • kuzma39  On Май 29, 2014 at 6:26 пп

    «Непонятна цель этой статьи».
    Цель статьи понятна. Сейчас, когда по всей вероятности, республиканскому кандидату в президенты придется бороться с Хиллари, не мешает напомнить народу голосующему, кто такая эта Клинтон. Даже на фоне многих политиков — «не ангелов», она — совершенно омерзительный персонаж. К сожалению, эффект от этой статьи, подозреваю, будет минимальный. Те, кто уже выбрал свою политическую позицию по ту или другую сторону, уже вряд ли ее изменят.

  • Борис Островский.  On Май 31, 2014 at 5:15 дп

    Дорогой Benny. Вы меня совсем запутали. Я Вас спрашивал, за демократов или республиканцев Вы будете голосовать на ноябрьских выборах 2014 года и отдадите ли свой голос за Хиллари Клинтон в 2016 году. А Вы мне отвечаете, что 30 — 50% своей зарплаты я должен отдавать малоимущим, типа Вас. Отсюда я делаю вывод, что Вы будете голосовать за Клинтоновшу, т.к она за Щастие бедных, но хочет, чтобы я кормил, поил, одевал-обувал, развлекал бедных из моего кармана, но не из своего.
    А я скажу: не честно это. Честно, если Вас будет Щастием обеспечивать Igorok. Он успешный бизнесмен, богатый, его надо первым раскулачивать. Аль я не прав?
    Ваще, Benny, Вам не надо переживать, придут ли к власти белые, красные или чёрные. Всё будет в порядке. У вас никто не заберёт пропуск в бассейн, останутся бесплатные минуты звонить заграницу, фудстемпы, вы по-прежнему будете ходить на русские концерты, в рестораны, ездить 2 раза в год заграницу на лучшие курорты, вас по-прежнему будут привозить в детский садик играть в домино, бесплатно доставлять автобусом бесплатно лечиться у американских докторов, и никто не заберёт у вас святое право хаять американскую медицину. Вы по-прежнему будете обеспечены в самое короткое время медицинскими процедурами. Это американским военным ветеранам процедуру надо ждать 2-3 месяца, а вы у нас почётные граждане, элита, обслуживаетесь по высшему разряду, как первые секретари обкомов партии. Это Хрущёв вам обещал коммунизм в Советском Союзе, а коммунизм оказывается расположен в капиталистической Америке. Оп-ля. Во чудеса!
    Кстати. И у нас, и у вас скоро будет такая же медицина как у военных ветеранов, когда на полную катушку заработает Obamacare, которую придумали демократы.
    Более четверти века назад наши русскоговорящие возмущались, что негры не работали и не работают, а сидят на велфаре. Сегодня «возмущающихся» нет. Вот так Америка уничтожила расизм, всех уровняла в правах.
    Benny. Не волнуйтесь, не заберут у Вас и homeattendant. Слышал я, что они, homeattendans, делятся с обслуживаемыми незаработанными честно деньгами в пропорции 50 на 50. Вы утверждаете, что это неправда, что завистливые люди возводят напраслину на честных людей. Говорите,что Ваша homeattendant честно чистит каждое стёклышко вашей хрустальной люстры?
    Вы хороший человек и поэтому я Вам верю. А злобным людям не верю. Честное комсомольское.
    Ну а если, вдруг (вдруг), вам урежут то, что вам положено, тогда…1.5 -2.0 миллионный марш вместе со своими детьми на Вашингтон. И впереди Igorok с плакатом » Америка. Даёшь всё, что нам положено! «. Очень хотел бы вас поддержать, поучаствовать вместе с Вами, Igorkom в марше, но не смогу. Надо идти на работу, зарабатывать на пенсию, откладывать деньги на медицину.
    Очень важное забыл сказать. Когда пойдёте на марш миллионов, не забудьте сами и напомните товарищам надеть пудовые пиджаки с медальками «20 лет Победы», «30 лет Победы» и т.д как участники войны.

    Шо-то Igorok не подключился к дискуссии. А-у, где ты! Не покидай наш клуб снобов, вернись. У тебя же есть что сказать (а нам послушать), ты же гигант мысли, профессор науки «Словесный понос».
    Морис Собакин. Я рад, что Вы «поржали от души». На здоровье! Только не обляпайтесь.
    Вы правы: как все [(талантливые люди)] крепко поддаю. Но сегодня у меня выходной, с утра только похмелился (усё унутри жжёт) и целый день пью огуречный рассол. Моя жонка знает, что мне надо потреблять в выходной. Моё воспитание, выучка. Тихая — тихая евреечка. Учитесь у меня, Морис.

    А это информация очень интересна, если кто-то меня обвинит в богохульстве, в атаке на людей по поводу медалей:

    http://belenky.livejournal.com/3257260.html

  • Igor  On Май 31, 2014 at 3:24 пп

    Normally, я бы даже усом бы не повёл в сторону этого озлоблённого, затруханного урода, но вот это «откровение» меня рассмешило во-первых, и предоставило возможность продемонстрировать всем желающим, что воспринимать серьёзно то, что изрыгает из себя эта лживая свинья нет никакого смысла.

    Итак, «откровение»

    «А Вы мне отвечаете, что 30 — 50% своей зарплаты я должен отдавать малоимущим, типа Вас.»

    Тоесть, этот урод заявляет, прилюдно, на бумаге, что он находиться в income tax bracket, который тэксируется на федеральном уровне от 30и до 50и процентов!!!
    Наглая, лживая свинья!!!

    Одного упоминания такого гиганского разброса (от 30 до 50) достаточно, что бы стало абсолютно понятно, этот урод просто не понимает что он говорит.
    Как впрочем не только в этом. Просто когда дело касается цифр, безграмотность становится вопиющей и практически не имеющей оправдания.

    Давайте предположим, что этот урод не просто надувается, как жаба, пытаясь выдать себя за то чем он никогда не был и никогда не будет.
    Давайте предположим, что его доход действительно настолько непредсказуем из года в год, что он не может с уверенностью сказать сколько процентов (30 или 50!!!) от этого дохода он будет должен государству в этом году.

    Имея перед собой 2014 Federal Income Tax Brackets совсем не трудно подсчитать искомые доходы.
    (for simplicity, I will disregard standard deductions).

    Если 2014 Taxable Income (filing jointly) = $457600 (highest bracket), то 2014 tax bill будет $127962 или 27.96% от дохода.
    Тоесть, наш лживый урод утверждает, что его доход по крайней мере превысит $457600, т.к. минимум он платит в федеральных налогах это 30%.
    Какой должен быть доход в таком случае? $600000. Плюс/минус несколько долларов.

    Теперь верхний предел. 50%
    Какой должен быть доход в таком случае? Такого дохода нет.
    Поскольку нет такого брекета.
    Максимальный брекет = 39.6% на доход свыше $457600, что означает, зто сколько бы миллионов и миллиардов вы бы не заработали в 2014 году, заплатить 50% из них государству у вас не получится. Невозможно.

    Так откуда же лживая свинья взял эти свои «30 — 50% своей зарплаты я должен отдавать малоимущим, типа Вас»?
    Прошу заметить, ЗАРПЛАТЫ!!! ЗАРПЛАТЫ как минимум в $600000!

    У меня есть соображения по этому поводу, но интересно послушать мнения других.

    • Морис Собакин  On Июнь 1, 2014 at 1:01 дп

      Игорь, Вы зря «мечете копья» в сторону существа по имени «Борис Островский». Вряд ли он хоть сколько-нибудь отвечает за свои слова. Завтра он и 80% своей «зарплаты» (которая, скорее всего, складывается из собирания пустых бутылок) кому-нибудь отдаст :)).

  • Борис Островский.  On Июнь 1, 2014 at 3:46 дп

    О! Наш друг бизнесменчик — матьематик Igorok вернулся. Алах Акбар!
    И написал новую вонючую портянку, не имея понятия, что кроме подоходного налога (federal incomе tax), мы, работающие и кормящие его и Собакина, бездельников, платим ещё и другие налоги и всякие сборы (общее количество — 40).
    Жуёт он в США, а живёт в Советском Союзе. В Америку не выходит. Помнит только о подоходном налоге, который существовал в СССР (13%).
    А платим мы кроме федерального налога ещё (только то, что помню):
    — state taxes;
    —county taxes;
    —городские и ещё какие-то муниципальные налоги;
    —sale taxes (у нас в county самые высокие в стране);
    —на спиртное и сигареты дополнительные налоги;
    —проезд через мосты и на toll ways денежные сборы;
    —проезды в следующий штат опять денежный сбор;
    —property taxes;
    —если продаёшь дом или квартиру больше той цены, которую заплатил при покупке, опять налог;
    —Medicare taxes;
    —газ, электричество, телефон, вода, мусор, интернет — налог;
    —fica tax (social security), может быть только social security, может вместе с medicare taxes;
    И т.д. и т.д.
    А ещё компании, корпорации, в которых мы, американцы, работаем, платят самые высокие налоги в мире. Если бы они платили меньше налогов, выше была бы зарплата у нас, лучшие бенефиты были бы у нас.
    Кумекаешь, Igorochek? Нет? Значит голова у тебя дубовая. Лечиться тебе надо, уродик.

  • Sergey  On Июнь 1, 2014 at 10:46 дп

    К перечню таксов, которые привёл Островский, я, как житель Таксочусетса (т.е. МА), могу посоветовать всем любознательным отрыть интернет и добавить ещё несколько, которые платим мы, работающие, в самом социалистическом штате страны. Т.к. для полноты картины.

    http://www.mass.gov/dor/all-taxes/all-taxes-a-z-listing/

    http://www.mass.gov/dor/all-taxes/tax-rate-table.html

  • Igor  On Июнь 1, 2014 at 11:24 дп

    Проблема с наглыми вонючками вашего плана, не в том, что вы очевидно не имеете представления о том, что вы обсуждаетее.
    Включая последние «слышал звон, но не знаю где он» о «налогах» на продажу, Medicare, Fica, «самый высокий в мире corporate tax, который если бы был меньше выше была бы зарплата у нас, лучшие бенефиты были бы у нас.»

    Я совсем не против обсуждения этих очень часто неверно трактуемых реалий с людми нормальными.
    Бисер перед безграмотной свиньёй метать нет смысла.

    Так вот, проблема не в том, что вы безграмотный. Это бывает.
    Проблема в том, что вы наглая, безграмотная, вонючая жаба. которая раздуваеться пытаясь выдть себя за то, чем она не является, и при этом воняет ещё больше, чем в сдутом виде.

    Вот очередня ваша вонь:
    «Отсюда я делаю вывод, что Вы будете голосовать за Клинтоновшу, т.к она за Щастие бедных, но хочет, чтобы я кормил, поил, одевал-обувал, развлекал бедных из моего кармана, но не из своего.»

    Кто » кормил, поил, одевал-обувал, развлекал бедных из моего кармана»? Вы?
    Какое вы к этому имеете отношение? На каком основании вы, вонючая, надутая дерьмом жаба, причисляете себя к числу людей деньги которых идут на социальные нужды, в числе прочего?

    Учитывая то с какой точностью вы знакомы с образом жизни русскоязычных пенсионеров (вплоть до таких деталей как безплатные звонки и «детские садики») и как вы любите их в этом попрекать, невозможно не зделать вывод, что вы один из завидующих им, как собака около сосисочной ветрины.
    Ваша проблема в том, что по возрасту вы ещё не «там» и вынуждены влачить своё существование горбатяся на постылой, но единственно доступной по скудоумию работе вместо того, что бы забивать козла в «детском садике» не «платя за звонки».
    Такая «страшная социальная несправедливость» вас жутко мучает и как результат вас захлёстывает ненависть ко всем кто может влачить жалкое существование НЕ РАБОТАЯ!
    Вы не против влачить жалкое существование. Вы к этому привыкли. Вы просто хотите его влачить ничего не делая.
    Но поскольку у вас это не получается по возрасту, вы беситесь в безсильной злобе и изображаете из себя трудовой народ, на шее которого сидят толпы бездельников.

    Полно врать, урод! Возврат уже получил от ненавистного либерального государства или как?

  • Sergey  On Июнь 1, 2014 at 11:42 дп

    Вынужден повторить мой пост, т.к. первый с интернет-ссылками: «Ваш комментарий ожидает проверки.»
    Если дождётесь результатов проверки, то сможете открыть ссылки и прочитать.

    Мой первый пост: «К перечню таксов, которые привёл Островский, я, как житель Таксочусетса (т.е. МА), могу посоветовать всем любознательным отрыть интернет и добавить ещё несколько, которые платим мы, работающие, в самом социалистическом штате страны. Т.c. для полноты картины.»

  • Igor  On Июнь 1, 2014 at 1:58 пп

    Сергей. То что я сейчас скажу лично к вам не относится т.к. я лично с вашей ситуацией не знаком.
    То что я сейчас скажу относиться к подобного рода дисскусиям in general.

    Слишком часто и слишком многие пытаються изобразить свой более чем скромный личный вклад в государственную казну как своего рода експроприацию
    в пользу леньтяв.
    Прежде чем становиться в позу титана плечи которого несут на себе орды нахлебников в светлое незаслуженное будущее, необходимо кое что подсчитать.

    После подсчётов, не самообмана с которым приятно жить, а нелецеприятных подсчётов, у большинства крикунов рты позакрываются, т.к. станет очевидно, что никого и никуда они не несут, а совсем наоборот — кто-то несёт их. Или, покрайней мере, услужливо подталкивает в спину, что бы облегчить продвежение по жизни.
    Почему я так уверен? Очень просто.
    Это математический факт, что реальный tax bracket подавляющего большенства американцев толчётся гдето около 10%ов.
    Кроме того, многое из того, что гордо именуются налогами, на самом деле плата за lifestyle choices которые вольному воля не делать и многое из того что является государсвенными субсидиями которые наши «титаны» регулярно потребляют и точно также регулярно, но «скромно» замалчивают.
    Если всё, что relevant скрупулёзно учитавать то то станет болезненно ясно — согласуется или нет реальная ситуация с идеологическими убеждениями, но с титанами и опорой общества большенство крикунов ничего общего не имеют.

    Если желаете, я могу это продемонстрировать на примере средней, по доходам и жизненной ситуации, американской семьи.

  • Sergey  On Июнь 1, 2014 at 5:15 пп

    «Если желаете, я могу это продемонстрировать на примере средней, по доходам и жизненной ситуации, американской семьи.» т.е. на примере средней температуры по больнице.

    «Это математический факт, что реальный tax bracket подавляющего большенства американцев толчётся гдето около 10%ов.» — это, простите, по каким расчётам?

    А вот мои таксы без (см. список Островского):
    — state taxes;
    —county taxes;
    —городские и ещё какие-то муниципальные налоги;
    —sale taxes;
    —на спиртное и сигареты дополнительные налоги;
    —проезд через мосты и на toll ways денежные сборы;
    —property taxes;
    —если продаёшь дом или квартиру больше той цены, которую заплатил при покупке, опять налог;
    —Medicare taxes;
    —газ, электричество, телефон, вода, мусор, интернет — налог;
    составляют — 19.65%.
    Повторяю: БЕЗ ТАКСОВ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ Островским.

    И вот теперь Вы, Игорь, если хотите, можете «продемонстрировать на примере средней, по доходам и жизненной ситуации, американской семьи» если, конечно мой пример не является примером «жизненной ситуации, средней американской семьи».

    FYI: гросс инком моей семьи хаходится в пределах 100 — 120 т/г.

  • Василий  On Июнь 1, 2014 at 9:30 пп

    Сергей и Борис — не ждите никакой вразумительной информации от этого невнятного и, вероятно, ошибочного произведения природы по кличке Igor. Его не интересуют Ваши интернет-ссылки, Сергей и Ваш неполный список налогов, Борис. Пока он вякает о «продвЕжении по жизни» и «Експроприации» — нет у него никакого резона называть Бориса или кого-либо вообще — «неграмотной свиньей». Да и просто свиньей — как-то нехорошо… Грубовато… Назвал бы свиньей кошерной …или трефной. А лучше всего — обзывать так или по-другому ( упомянутое произведение природы делает это виртуозно) тех, кого ты видел и знаешь. Я, например, нашего героя не видел… Но уже читал. Поэтому ни свиньей, ни даже его любимым козлом вонючим (я его не обнюхивал) назвать Igora не решусь. А в том, что он — либо Идиот, либо произведение природы до крайности неприличное и непорядочное — можно не сомневаться.

  • Igor  On Июнь 2, 2014 at 3:02 дп

    Сергей

    Судя по всему, вы немного путаете marginal tax rate (мифический rate который не платит никто) и effective tax rate, это та сумма денег которая в действительности стоит на чеке который вы выписываете в IRS.
    Effective rate намного ниже номинального т.к. в нём учитываются standard and itemized deduction на которые имеет право любая американская семья.
    Tax bracket для семьи с доходом $73800 = 15%
    это практически 2/3 всех американских семей.
    После того как учитываются deductions эта цифра падает камнем вниз.
    Если вы принадлежите к этому большинству то 19.5% которые вы указали это самообман.
    Если в находитесь в верхних слоях, так сказать, то не о вас речь.

    Рекомендую ознакомиться вот с этим для начала
    http://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=3151
    Или позвоните своему accountant.

    Fica и Madicare хоть и называются налогом, но фактически это insurance premiums за которыми стоят блага как метериальные так и в виде услуг которые вы будете получать по достижении определённого возраста.
    Налог за прибыль от продажи дома для подовляющего большинства семей это миф который не учитывает $500000 life time exemption.
    Налог на недвижимость это школы для ваших детей который запросто можно избежать. Рентуйте.
    И так далее и тому подобное.

    Просто непонятно о чём спор.
    Всё это тривиально и обыденно.

  • Igor  On Июнь 2, 2014 at 3:09 дп

    Для тех у кого может не сработать мой линк привожу прямую цитату.

    TPC (Tax Policy Center) estimates that the median-income family of four paid 5.3 percent of its 2013 income in federal income taxes when it filed its return this year.
    The 5.3 percent rate (as well as the other rates discussed here for 2013 and other years) is the effective tax rate, or the percentage of its income that a family pays in taxes. It is well below the 15 percent marginal tax rate — the rate paid on a filer’s next dollar of income — that a family of four in the exact middle of the income spectrum faces. A family’s effective tax rate typically is significantly lower than its marginal tax rate because the family takes the standard deduction (or, in some cases, itemized deductions), personal exemptions, and tax credits such as the child tax credit, and because a portion of the family’s taxable income is taxed at lower rates. (For the median-income family, some of its income is not taxed, some is taxed at a 10 percent rate, and some is taxed at a 15 percent rate.)

  • Василий  On Июнь 3, 2014 at 3:52 дп

    Сергей и Борис , мои поздравления — злобное и очень ругательное произведение природы временно прекратило обзывания и занялось чистой наукой. Оно, правда, уперлось опять в федеральный подоходный налог — на штатный — Igor наплевал, как и на многие другие, перечисленные Вами. Оно упомянуло небрежно налог на недвижимость, сказало, что это — на школы для моих и Ваших детей. Мои дети давно ни в каких школах не учатся, а кто должен платить за школы для его детей — Лермонтов или мы с Борисом и Сергеем? После этого оно стало подсовывать нам советы: продать к чертовой матери дома и идти в рент. Благодарите бога, друзья, что Igor не вякает по английски — если бы широкие трудовые массы последовали его совету — рент оказался бы по зубам только Соросу с Баффетом, строительный и real estate бизнес рухнул бы, похоронив под собой Бенины надежды получить от 30 до 50% от чего-то там. А вот FICA и MAdicre (сохраняю правописание гения) это » insurance premiums как мЕтериальные (правописание его же) так и в виде услуг, которые вы ( это — мы с Вами) будете получать по достижении определенного возраста». А вот его, вроде бы, оставляют без mAdicare » и других благ». Только нам за все это придется всю жизнь доплачивать.
    Заглянул я в свой payroll и вот что узрел: с учетом дополнительных выплат в каждом чеке за медицину ( без учета огромных сумм, выплаченных за лечение помимо страховки) у меня вывернули 34%. Вот Вам и «цифра, которая падает камнем вниз» как обещало нам это милое, но весьма брехливое порождение матушки природы.
    И еще: пусть оно не пытается сообщить нам, что «effective rate намного ниже номинального» — несколько сотен — я еще доплатил IRS.
    О других налогах оно говорить не желает ну и ладно.

  • Борис Островский.  On Июнь 4, 2014 at 6:03 дп

    Ну Василий, ну даёт! Ну начистил рыло нашему Igorochku!.
    Почему Igorok и Собакин взбеленились только против меня, не пойму. Я же шучу. А Василий серьёзный мужик, видимо.
    Вперед, открывайте Второй Фронт,атакуйте Василия. Дайте мне передохнуть.

Trackbacks

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: