Мартиролог «белого латиноса»

Джордж Зиммерман на скамье подсудимых

В округе Семинол штата Флорида закончился процесс по делу об убийстве 17-летнего Трейвона Мартина 29-летним Джорджем Зиммерманом. Просовещавшиь на протяжении двух дней в общей сложности чуть более 16 часов, присяжные вынесли подсудимому оправдательный вердикт. Линчевание «белого латиноса», о котором горячечно мечтала «прогрессивная общественность», не состоялось — путь погромщикам преградили шесть простых флоридских женщин.

По всем канонам юриспруденции дело вообще не должно было дойти до суда. Сразу же по окончании следствия его следовало закрыть за отсутствием состава преступления. Пункт 3.8 процессуального кодекса штата Флорида гласит, что в уголовных делах обвинение обязано «воздержаться от судебного преследования при отсутствии достаточных для того оснований». Но отсутствие улик не остановило прокуратуру, которая, не особенно скрывая своих намерений, поставила себе задачей любой ценой принести Джорджа Зиммермана в жертву во имя «расовой справедливости».

Во имя такой «благородной» цели прокуратура не погнушалась и другим вопиющим нарушением правил. Согласно тому же пункту процессуального кодекса обвинение обязано «без промедления передавать защите все имеющиеся в его распоряжении улики или сведения, опровергающие виновность обвиняемого или смягчающие тяжесть его вины». Но прокуратура утаила от защиты информацию, свидетельствовавшую в пользу подсудимого. В идеологической войне все средства хороши!

Канва событий достаточно хорошо известна. В версии Джорджа Зиммермана вечером 26 февраля 2012 года он в качестве добровольца-дружинника патрулировал свой район в городе Сэнфорд, штат Флорида, где в предыдущие месяцы участились случаи ограблений со взломом. В какой-то момент Зиммерман заметил высокого чернокожего парня в блузе с капюшоном («худи») — излюбленном наряде уличной шпаны из гетто. Парень, как оказалось 17-летний Трейвон Мартин, бесцельно слонялся по улицам несмотря на темноту и дождь, всем своим видом внушая подозрения.

Заподозрив неладное, Зиммерман вылез из своего грузовика и пошел следом. Одновременно он позвонил в полицию по аварийному номер 911 и поделился с диспетчером своими подозрениями. Ему посоветовали прекратить преследование, он согласился и повернул обратно к своей машине. Внезапно из-за кустов вынырнул Трейвон Мартин. Без долгих слов он ударом кулака свалил Зиммермана, сломав ему нос, сел на него верхом и принялся бить его головой о землю, приговаривая: «Тебе конец!». У Зиммермана, отчаянными криками звавшего на помощь, начало мутиться сознание, он вытащил пистолет (который был при нем на законных основаниях) и выстрелом в грудь наповал сразил нападавшего.

Все, абсолютно все подтверждало версию Зиммермана: сломанный нос и кровоподтеки у него на затылке, травяной ожог на его куртке сзади  – неопровержимый признак того, что он лежал на земле, а Мартин сидел на нем верхом; показания единственного очевидца Джона Гуда, полностью подтвердившего рассказ подсудимого, показания свидетелей, опознавших его голос в криках о помощи в аудиозаписи (включая поначалу даже отца Мартина, который позднее — надо полагать, по совету адвоката — изменил свои показания); баллистическая и судебно-медицинская экспертиза…

Осмотрев место происшествия и допросив Зиммермана, следователи заключили, что налицо тривиальный случай убийства в порядке самообороны и что никаких оснований для ареста не существует. Зиммерман был подобру-поздорову отпущен домой.

Казалось, на этом можно было ставить точку. Но не тут-то было. Застонала, закричала, завыла от негодования «прогрессивная общественность». В Сэнфорд, словно стервятники на падаль, со всех сторон стали слетаться активисты движения в защиту гражданских прав. Поднялась мощная волна протестов, в организации которых активное участие приняло обамовское министерство юстиции. На помощь негритянскому активу ринулась пресса – можно ли упустить такой долгожданный, такой редкий случай, о котором буквально молят Провидение прогрессисты:  белый убийца и чернокожая жертва?!

Мгновенно была состряпана прогрессивная версия трагедии: злобное чудовище, отъявленный белый расист Джордж Зиммерман, сгорая от ненависти, выследил безоружного чернокожего ребенка и хладнокровно всадил в него пулю. «Трейвона затравили, как бешеную собаку», объявила на весь свет член негритянской группы в Конгрессе Фредерика Уилсон (демократка из Флориды). «Трейвона убили за то, что он черный», вторил ей другой чернокожий законодатель Хэнк Джонсон (демократ из Джорджии).

Под сильным политическим давлением флоридские власти дрогнули. От начальника полиции Сэнфорда потребовали арестовать Джорджа Зиммермана, неважно за что – арестовать! Начальник полиции отказался и был немедленно уволен. Прокурор Анджела Кори по поручению губернатора Флориды Рика Скотта начала собственное следствие и в короткий срок, вопреки очевидному отсутствию состава преступления, не только заключила, что Джорджа Зиммермана следует судить, но к тому же вменила ему тяжкую статью об убийстве 2-ой степени (неумышленное убийство при нападении, продиктованном низменными чувствами, злобой или ненавистью).

В свете известных к тому времени обстоятельств гибели Трейвона Мартина обвинение, грозившее подсудимому пожизненным заключением, выглядело абсурдным перебором, о чем с самого начала предупреждали многие специалисты в области уголовного права.

Ход процесса подтвердил их правоту. Обвинители, не располагая фактами, пустили в ход все известные им театральные приемы психологического давления на присяжных (старинный прием юристов: если нельзя давить на факты, дави на эмоции). Не жалея черных красок, они описывали Зиммермана как коварного злодея, исчадие ада, Сатану во плоти, но не смогли доказать даже в первом приближении виновность подсудимого. Порой даже создавалось впечатление, что игра идет в одни ворота и обвинители против собственной воли подыгрывают защите – многие свидетели обвинения давали показания, подтверждавшие главную линию защиты: Зиммерман стрелял в порядке самообороны, опасаясь за свою жизнь.

«Звезда» обвинения, 19-летняя герлфренд Мартина Рэйчел Джонтел, с которой он говорил по мобильнику в последние минуты своей жизни, не смогла помочь прокурорам. Она держалась агрессивно, открыто демонстрируя враждебность по отношению к защитникам обвиняемого, путалась, виляла, лгала, и в целом произвела тяжелое впечатление, особенно когда выяснилось, что эта ученица 12-го класса не в состоянии прочесть якобы написанное ею письмо родителям своего дружка.

Председательствовавшая на процессе судья Дебра Нелсон из кожи вон лезла, потворствуя обвинению и всячески препятствуя защите. В частности, она разрешила обвинителям копаться в биографии подсудимого в поисках инкриминирующих фактов, но отвергла просьбу защиты ознакомить присяжных с прошлым Трейвона Мартина, которое даже председатель норфолкского отделения Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP) Тристан Бро признал «далеко не безупречным».

Из известных фактов биографии Тревона Мартина и содержимого его мобильника вместо малолетнего ангелочка-дитяти, как его изображали обвинители на процессе, предстает совершено другой образ: высокий, на полголовы выше Зиммермана,  мускулистый уличный громила, замешанный в кражах, помешанный на огнестрельном оружии, наркотиках и восточных боевых искусствах, которого регулярно выгоняли из школы и которого даже собственная мать выставила из дома, не будучи в силах больше выносить его эскапады.

Перед лицом неумолимых фактов дело явно шло к оправданию подсудимого. И если бы это был обычный уголовный процесс, в его исходе не было бы ни малейших сомнений. Но суд над Зиммерманом не был обычным судебным разбирательством. Он изначально был задуман как показательный процесс с предрешенным исходом: «сначала приговор — потом вердикт», как говорила Королева в сказке Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес». Подхватив историю о том, что «белый» Зиммерман застрелил чернокожего подростка Мартина, пресса стала раскручивать ее как моральную драму, предназначенную показать, что по сей день Америка – вертеп расизма и беспредела, где на беззащитных афроамериканцев охотятся белые хищники.

Сигнал «Ату его»! дал лично президент Барак Обама, объявивший: «Если бы у меня был сын, он бы выглядел, как Трейвон Мартин». Беспрецедентное вмешательство главы государства в уголовное дело было немедленно – и справедливо! — истолковано как руководство к действию «прогрессивной общественностью» и активом так называемого движения в защиту гражданских прав во главе с известными расовыми дельцами Джесси Джексоном и Элом Шарптоном. Спущенная со сворки стая журналистских гончих, заливисто лая, помчалась по следу добычи.

Никогда еще пресса в своем «прогрессивном» рвении не доходила до такой откровенной низости. Одно дело тенденциозно освещать обстоятельства дела, стараясь поставить под сомнение версию неугодной стороны и выгородить «своего» – хотя и это в корне противоречит нормам журналистской этики, требующей беспристрастного освещения фактов. Но на этот раз в ход были пущены все запрещенные приемы из богатого арсенала прогрессистов, выходящих на бой с темными силами реакции.

Стремясь подкрепить легенду о «невинно убиенном ребенке», телевизонные станции, в том числе даже FoxNews, непрерывно демонстрировали снимок 12-летнего Трейвона Мартина,  хотя в их распоряжении были куда менее лестные, но зато более реалистичные фотографии Мартина в 17 лет. В то же время СМИ делали все возможное, чтобы очернить Зиммермана, создать ему негативный образ в глазах общественности.

Газеты и телевидение издевались над Зиммерманом, изображая его как лузера, неуклюжего дурака, нелепого фантазера, мечтавшего о карьере в полиции. (Между прочим, с каких пор желание служить в правоохранительных органах стало мишенью для насмешек? Тут явно попахивает отрыжкой «пламенных шестидесятых», когда революционное студенчество видело в полицейских класовых врагов и величало их не иначе, как «свиньями»). В карикатурных изображениях обвиняемый представал как изверг, преступник и расист, мало того что убивший несчастного негритянского «ребенка», но хуже того – «профилировавший» его по признаку расовой принадлежности. По канонам политкорректности, ниже этого опуститься уже просто нельзя.

Правда, Зиммерман не совсем подходил на амплуа «белого» преступника, у него мать – перуанка. Не беда, пресса поднатужилась и произвела на свет пару уродливых словесных  гомункулов – Зиммерман стал «белым латиносом» и «самоназванным латиносом». В ход пошел откровенный подлог. Одна телевизионная компания (NBC) пустила в эфир аудиозапись разговора Зиммермана с полицейским диспетчером, отпрепарированную таким образом, чтобы создать впечатление, будто Зиммерман выслеживал Мартина только потому, что у того черная кожа. Другая (CNN) лживо утверждала, будто

Зиммермана употребил расистское ругательство при описании Мартина. Третья (АВС) крутила фальсифицированный видеоролик как доказательство того, что Зиммерман якобы совсем не пострадал в схватке. У защитников Зиммермана были все основания по окончании процесса охарактеризовать поведение прессы и прокуратуры как абсолютно «постыдное».

Оправдательный вердикт был встречен громким негодующим воем расовых демагогов и властителей дум «прогрессивной общественности». Эфир сотрясался от воплей гнева, угроз и призывов к отмщению. Трейвон Мартин в одночасье был причислен к лику святых великомучеников, невинных жертв белого расизма. К счастью, полномасштабной расовой войны, которую изо всех сил пыталась разжечь пресса, не произошло – фитиль пошипел-пошипел и потух. Кое-где имели место беспорядки и нападения на белых и латиносов, но до настоящего взрыва дело не дошло, хотя негодованию афроамериканского населения нет предела.

Настроения негритянской массы легко объяснимы. Никто из этих людей не наблюдал за ходом процесса Зиммермана, не слушал показаний свидетелей, не взвешивал аргументы сторон. Мыслить самостоятельно они не приучены и вполне обходятся расистской жвачкой, которую вкладывают им в рот их духовные вожди – пасторы и ведущие радио- и телевизионных программ. Они твердо усвоили, что есть хорошие и благородные «мы» и злые и коварные «они» и что расовый мир в принципе невозможен.

Приученные своими духовными наставниками видеть себя жертвами дискриминации, они чрезвычайно остро реагируют на малейшие действительные или воображемые поношения их расового достоинства. В гибели Трейвона Мартина они усмотрели только одно: «нашего парня» ни за что убили. Истинные обстоятельства его гибели и принципы правосудия их совершенно не интересуют. И так же, как в свое время О.Дж. Симпсон, вопреки подавляющим доказательствам его виновности, был для них невиновен, так и Джордж Зиммерман, вопреки подавляющим доказательствам его невиновности, в их глазах виновен.

Иное дело лидеры афроамериканской общины – они-то ведают, что творят. Возник целый класс расовых деляг, которые бесстыдно паразитируют на чувстве вины белого общества, не устающего каяться за свои прегрешения перед отдаленными потомками чернокожих рабов. Эта публика кровно заинтересована в непрерывном нагнетании расовой напряженности. Признать, что в белом обществе антагонизм по отношению к чернокожим согражданам почти полностью сошел на нет и сменился в целом нейтральным отношением, а часто и активной доброжелательностью, для них равносильно тому, чтобы перекрыть себе кислород. Ничто их так не пугает, как призрак расового мира.

Они изо всех сил раздувают пламя под котлом, в котором булькает адское варево афрорасистской пропаганды, и зловонные пары этой отравы продолжают одурманивать американцев. Обложив контрибуцией легковерных белых сограждан, которых они неустанно запугивают, грозя налепить на них страшный ярлык «расистов», профессиональные расовые демагоги создали для себя неистощимый рог изобилия. А леворадикальные силы, избравшие расовую вину американского общества главным тараном для сокрушения его устоев, всячески помогают своим чернокожим подельникам при активном пособничестве администрации «белого афроамериканца» Обамы.

Совместными усилиями радикалы попытались сбросить с пьедестала беспристрастную Фемиду и заменить ее властью толпы. И это им едва не удалось, если бы на их пути не встали присяжные, образовавшие последнюю линию обороны. Многим не нравится действующая в Америке англо-саксонская система правосудия и особенно суд присяжных, в рамках которого вопрос о виновности или невиновности подсудимого решают присяжные равного с ним социального статуса. Дескать, что понимают  в законе простые люди, как можно поручать им ответственность за людские судьбы?

Никто не утверждает, будто суд присяжных лишен недостатков. Наверное, наиболее близким к идеалу был бы суд, вершимый, как встарь, мудрым правителем. Но, увы, не всякий царь – Соломон. Великому римскому императору Марку Аврелию унаследовал его сын Коммод — безрассудный тиран, всецело находившийся во власти своих капризов. Не может быть совершенным ни один институт, созданный грешным человеком. Случается, что присяжные по тем или иным причинам отпускают на волю заведомого преступника (яркий тому пример — оправдание того же О. Дж. Симпсона). Однако в общем и целом суд присяжных, задуманный для защиты маленького человека от произвола элит, при всех своих огрехах все же обычно справляется с возложенной на него функцией.

В чем мы только что имели случай убедиться. Вообразим, что Зиммермана судили бы на французский манер, и его судьба была бы всецело в руках судьи Дебры Нелсон. Учитывая, как пристраство вела себя она в ходе судебного разбирательства, не ясно ли каков был бы итог такого процесса?  Или представим себе на месте присяжных вместо простых флоридских женщин шестерых леворадикальных профессоров права из Гарварда. Кто усомнится в том, что в таком случае на алтарь «прогрессивного дела» была бы возложена искупительная жертва, и Джордж Зиммерман надолго, если не на всю оставшуюся жизнь, загремел бы за решетку.

 

 

Реклама
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • yulia o.  On Июль 18, 2013 at 6:24 пп

    Жуткая история, чудом завершившаяся благополучно. Какими же глупыми ослами и подлецами надо быть (говорю о левых «прогрессорах»), чтобы не понимать, что страна погружается в пучину черного расизма, а он сто очков дает расизму «белому» по ряду причин:
    — «белый расизм» и рабовладение даже в пору своего расцвета осуждался значительной частью белого населения ( аболиционистами, интеллигентами, либералами, гуманистами),как нечто низменное, греховное, недостойное , с чем надо бороться и искоренять; напротив, «черный расизм» даже не осознается как расизм , более того,воспринимается как благородная борьба за права человека против расовой дискриминации!
    — белые расисты-радикалы, типа членов ку-клукс-клана, были не только малоавторитетными маргиналами, но преследовались по закону как уголовники, они действовали подпольно, скрывая свои лица; черные расисты действуют открыто, они легитимны и уважаемы;
    — никогда белый расизм не был столь «пассионарным» и столь организованным, как черный, когда по мановению руки какого-нибудь пастора или лидера общины на улицу вываливаются десятки и сотни тысяч возбужденных погромщиков , причем из-за совершенно пустякового дела , типа ареста чернокожего хулигана или наркодилера;
    -белый расизм не был бизнесом, приносившим деньги и власть, он был основан на предрассудках своего времени, никем сознательно не насаждаемых, предрассудках, которых стыдились; пламя черного расизма поддерживается и бесстыдно раздувается целым классом расовых деляг, как черных лидеров общин , так и белых идиотов — левых либералов, начисто потерявших совесть и здравый смысл и в погоне за эфемерной властью старательно разрушающих великую страну. И как выкарабкиваться из этой липкой паутины, знает только Бог, которого нет.

  • Минич Денис  On Июль 18, 2013 at 6:39 пп

    Виктор, а что, даже и FOX включился в клоунаду под названием «невинный афро-американский ребёнок, убитый белым расистом». Это как понимать: «и ты Брут?»

    В.В. — Расовый вопрос — явление очень широкое, не только политическое, но и культурное. О него очень легко споткнуться и погубить свою репутацию. Поэтому Фокс проявляет повышенную осторожность, как сапер на минном поле.

    • Минич Денис  On Июль 19, 2013 at 5:57 пп

      От Ваших постов веет безысходностью и пессимизмом. Но может быть есть какие то проблески надежды, хотя бы в общественных настроениях? Смотрите, даже если взять эту флоридскую историю, ведь чёрным расистам и их прогрессивным дружкам не удалось на этот раз задурить голову всем американцам, и навязать заранее оформленные выводы, а ведь раньше, например в апреле 1992 г. в Лос-Анджелесе, им это удавалось. Не удалось, всей этой братии сделать из Ассанджа, Меннинга, Сноудена всеамериканских героев, хотя, если бы на дворе были 70-е, то у них бы получилось. Или эта последняя история, когда левацкий листок Rolling Stone сделал своим «героем на обложке» выродка Царнаева, что вызвало бурю возмущения здоровой части общества, а этот номер отказываются продавать и покупать. И может быть, эти «лимузинные социалисты» сейчас потерпят хорошие и заслуженные убытки. А где нибудь в 60-х это паскудство прошло бы на «ура». И наконец фиаско левацких погромщиков «окупай-Уолл-стрит», хотя вся «прогрессивная» пресса так старалась, так пиарила их. А в каком нибудь 1968 эта публика могла бы натворить многих дел, тем более при такой поддержке сми.
      Не кажется ли Вам, Виктор, что в Америке у победы антилевых настроений есть шанс. И кстати, как Вы думаете, могут ли здесь сыграть свою роль латиноамериканцы. Можно ли их сделать союзниками, в процессе очищения от левой заразы? Особенно после этой флоридской истории.

  • Sergey  On Июль 18, 2013 at 9:16 пп

    Оправдательный приговор — это окончание 1й части этого дела. Ведь старт 2й части уже состоялся. И вот чем закончится эта 2я часть — неизвестно. А предчувствия у меня ой какие нехорошие. Дай Бог, что бы я оказался неправ.

    • yulia o.  On Июль 19, 2013 at 7:44 дп

      Так это еще не окончательное оправдание?!!! А в чем суть 2-й части? Неужели здравомыслящая Америка даст совершиться жертвоприношению, от дав на заклание распоясавшейся наглой толпе своего законопослушного честного гражданина? Виктор пишет о боязни «погубить свою репутацию», схлопотать обвинение в расизме. Как же допускают нормальные люди столь однобокое толкование расизма — всегда в одну сторону? Почему помалкивают? И почему не боятся «потерять репутацию», оказавшись попросту жалкими трусами? У нас , в умирающей России суд полностью зависит от власти. Но зависимость от хулиганствующей оравы ничуть не менее страшна. М.б. стоит и добропорядочным людям выйти на улицу и поддержать независимость суда и права своего гражданина, попавшего в мышеловку?

  • Sergey  On Июль 19, 2013 at 12:44 пп

    Юлия, Ваши вопросы: «Как же допускают нормальные люди столь однобокое толкование расизма – всегда в одну сторону? Почему помалкивают? И почему не боятся “потерять репутацию”, оказавшись попросту жалкими трусами?»

    Oтвет:

    Rabbi Pruzansky:
    «If this election proves one thing, it is that the Old America is gone. And, sad for the world, it is not coming back.»

    А вот перевод Вольского:
    «Итоги выборов можно выразить одной фразой: былой Америки не стало. И, к несчастью для всего мира, возврата к прошлому уже нет.»

    Могу только подтвердить, что это — правда.

    • yulia o.  On Июль 19, 2013 at 3:56 пп

      Спасибо за ссылку, Сергей. Я не поняла этой казуистики: в чем же состояло «нарушение гражданских прав» Трэйвона Мартина»? Получается, что «самооборона» — это фикция, если обороняешься от чернокожего. И при чем тут пистолет, если обороняющийся имел право на ношение оружия, тем более, что он еще и выполнял общественную функцию патрульного? Просто в голове все это не укладывается, расизм в чистом виде.
      Что касается пессимизма Пружанского, я все-таки думаю, что это эффектная фраза. То есть, конечно, Америка другая и прошлого не вернуть, но нельзя же совсем опускать руки и смириться с тем, что она становится страной бесправия и цветного расизма. Слава Богу , несмотря на то, что левым удалось её здорово изуродовать, но это еще не тоталитаризм: за диссидентство еще не расстреливают, можно возражать, доказывать, объединяться в партии, организовывать протест. Не бояться обвинений в «расизме», а самим обвинять демагогов и лицемеров в худшем виде расизма. Вот Европу уже ничто не спасет, это уже Дар уль Ислам, но Америку надо отвоевывать, она еще не безнадежна, я хочу на это надеяться, иначе — всем нам кранты.

  • Sergey  On Июль 19, 2013 at 5:05 пп

    Julia! Congratulation!

    Russian opposition leader Navalny released.

    http://townhall.com/news/politics-elections/2013/07/19/prosecutors-ask-to-free-russian-opposition-leader-n1644330

    • yulia o.  On Июль 19, 2013 at 6:58 пп

      Спасибо за поздравление, Сергей. Но радость от того, что два честных человека, Навальный и Офицеров побудут два месяца дома до абсолютно предрешенной окончательной посадки , отдает, как Вы понимаете,горечью. Хотя я принимала участие во вчерашнем » народном сходе» на Манежке (людей была уйма и мне в давке сломали два ребра,трудно дышать, особенно в лежачем положении), я прекрасно понимаю, что не наши протесты привели к смене решения, а лишь желание власти вести чуть более «тонкую» игру, т.е. использовать Навального для легитимации выборов мэра, дать ему проиграть наперсточнику собянину, а затем уже окончательно засадить на 5 лет, навсегда лишив возможности избираться. Я очень надеюсь, что Навальный не станет пешкой в шулерской игре , снимет свою кандидатуру и призовет своих сторонников к бойкоту гнусной комедии.

      • Зильберович  On Июль 20, 2013 at 1:01 пп

        Бойкот — ох как не любят это слово Навальный и его поклонники. С кем из своих более-менее либеральных (в российском понимании слова) знакомых я ни говорил — на предложение бойкота они смотрят как на что-то непотребное. «Надо же что-то делать» — говорят они. «А ты хочешь стоять в стороне и потом сказать что ну вот, мол, как я и предупреждал, у вас ничего не вышло» — следует упрек в мой адрес. В своём желании снова пойти на сфальсифицированные выборы многие люди напоминают больного игромана, раз за разом дергающего «однорукого бандита» за рычаг в надежде на удачу.

        Идея Андрея Илларионова о создании параллельных общественных институтов, не пересекающихся с существующими, пока еще выглядит для большинства слишком непрезентабельной и, видимо, сложной: конечный результат неочевиден и очень далек. Да и мало кто об этом слышал. А вот мы щас лучше всей толпой навалимся и уж в Москве-то победим.

        Я искренне надеялся, что после выборов 2011-го года людям всё стало ясно, но, увы, они опять хотят наступить на старые грабли.

        Что касается дела Циммермана — мне из России видно, конечно, похуже, но подобные вещи, насколько я знаю — в США случаются не в первый раз. Ту же Анжелу Дэвис освободили после того, как «прогрессивная общественность» запугала суд. Хотя, конечно, освободить преступницу и посадить невиновного человека пожизненно — это разные вещи.

        Так что мне, как и Денису Миничу, кажется, что в 70-е ситуация была похуже. Но, опять же, глядя из России всё выглядит гораздо лучше, чем могло бы быть тут у нас. В России самозащита всегда карается государством безо всяких судов (которых и вовсе нету).

        Посмотрел интервью с Циммерманом — по-моему он слишком часто извиняется. Я не знаю, может это ему адвокат посоветовал, но если ты невиновен, то зачем столько извиняться? Плохая идея, на мой взгляд.

  • yulia o.  On Июль 20, 2013 at 7:07 пп

    У Навального сейчас, к сожалению нет выбора, то что называется цугцванг. После взятия под стражу он, было, объявил бойкот, а сейчас , на «свободе» оказался в двусмысленном положении. Я думаю, что он и рад бы был продолжить бойкот, но тогда все его сторонники и болельщики обвинят его в «предательстве». Он сейчас не только игрушка в руках своих врагов, но и заложник в руках друзей и единомышленников. Только они ( его сторонники) могли бы своим дружным «нет фиктивным выборам!» освободить ему руки. Но они хотят продолжения «борьбы» его руками. Очень сочувствую этому честному и мужественному парню, кажется единственному представителю редкого вида (которого так не хватает и в нынешней Европе) — националиста-демократа-западника.
    Я , как и Вы, могу судить об Америке издалека, но мне кажется, что Вы ошибаетесь, полагая, что 70-е годы хуже сегодняшней ситуации. На мой взгляд, в 70-е годы только зарождались самоубийственные тенденции, которые сейчас дали пышные всходы и цветут махровым цветом. Леваки-демократы регулярно уступали власть республиканцам и поддерживалось определенное общественное равновесие. Сегодня его нет, левым удалось полностью победить в самой главной сфере — в человеческом сознании, полностью зомбировать население псевдо-либеральной (на деле социалистической) идеологией, да еще и приправленной гнусным душком цветного расизма. Есть ли выход из этого тупика? Пока его не видно. А «дело Циммермана» смахивает в перевернутом виде на дело Дрейфуса. Но как мы знаем, за справедливость в деле Дрейфуса выступили лучшие люди своего времени, интеллигенция, писатели-интеллектуалы, а сейчас «интеллектуалы» — это самые настоящие мракобесы, воображающие себя «передовой общественностью».

  • Морис Собакин  On Июль 20, 2013 at 11:17 пп

    Буду краток. :). Да, все это хреново…

  • Anatoliy  On Июль 21, 2013 at 9:49 пп

    Я поместил часть Вашей статьи с сылкой на http://brightonbeachnews.com — Если вы не против

    • yulia o.  On Июль 22, 2013 at 9:23 дп

      Уважаемый Анатолий, я попыталась оставить свой комментарий, пройдя по Вашей ссылке, но когда дело дошло до подтверждения адреса (мой ящик на Яндексе) получила ответ от робота, что мой ответ не может быть доставлен по какой-то технической причине, суть которой я не поняла. Нельзя ли разместить мой коммент с Вашей помощью? Вот он:

      Итак свершилось невероятное: «черный расизм» получил легитимацию и не от кого -нибудь, а из рук гаранта американской конституции — президента страны! Что это: глупость? наглость? безответственность? окончательное прощание с важнейшими ценностями страны и, прежде всего — с равенством всех перед законом? Именно так, все это вместе — апогей политики левого либерализма, один из краеугольных камней которого, выражаясь «художественно» — лить сопли и слезы над преступниками всех мастей, но ни в коем случае не защищать их жертву и не испытывать ни малейшей благодарности к тому, кто борется с преступностью.
      Ситуация обостряется в десятки раз, если преступник чернокожий. Все его единокровники поднимаются на его защиту, не желая вникать в суть события. А так называемая «прогрессивная общественность», все эти безголовые «интеллектуалы»- профессора университетов со своими подельниками — жаждущими пиара поп-звездами и циничными журналистам — вместо того ,чтобы разъяснять эту суть абсолютно аморальной толпе, возглавляют «протест». Но когда к нему присоединяется президент-юрист, и добавляет свою порцию соплей, становится просто страшно: это гимн беззаконию и «черному расизму».
      Если осталось у американцев хоть какое-то чувство собственного достоинства, понятия о чести и справедливости, они должны требовать не просто импичмента, но суда над апологетом расизма, уголовного суда за измену Родине или как это у американцев называется.

      Юлия из Москвы, выросшая на чтении «Хижины дяди Тома», «Последнего из могикан» и других книгах, воспитывающих в людях благородные чувства справедливости и сострадания.

      Заранее благодарю, а если выполнить мою просьбу невозможно, то не обижусь. С приветом из Москвы, Юлия.

      • yulia o.  On Июль 22, 2013 at 9:30 дп

        Забыла уточнить, что мой коммент к материалуhttp://brightonbeachnews.com/rus/%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B0-35-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4-%D1%8F-%D0%B1%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B3-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0/2013/07/20/:

      • yulia o.  On Июль 22, 2013 at 9:33 дп

        Обама: «35 лет назад я бы мог оказаться на месте Трейвона Мартина»…

  • AlexG  On Июль 31, 2013 at 3:39 дп

    Статья интересная и содержательная, но в ней упущен один и весьма важный момент. К общем хоре «обвинителей» появились голоса тех, кто попытался окружить эту историю антисемитским душком. Некоторые попытались ассоциировать чисто немецкую фамилию Циммерман с еврейским происхождением Джорджа. Несправедливость, клевета, ложные обвинения в сегодняшнем «прогрессивном» мире возможны не только по отношению к одному отдельному человеку, но и к целым народам и государствам. Напрашивается параллель в отношении ближневосточного конфликта, где в угоду мусульманскому миру и леволиберальным «ценностям» крохотный Израиль приносится в жертву невежественной , фанатичной толпы и мракобесию. Уже были в мире прецеденты, когда процветающие страны такие как Южная Родезия и ЮАР были разрушены и отданы на растерзание черному расизму, в которых насилие на расовой почве, преступность, коррупция и диктатура отдельных лидеров в десятки раз превзошли все «прелести апартеида». Европа капитулирует под наплывом иммигрантов из третьего мира, приносящих в страны прихода невежество. религиозный фанатизм и преступность. Моя процветающая страна Австралия тонет под наплывом незаконной иммиграции из южной Азии. десятки тысяч индусов приезжают по подложным визам и документам. Чтобы легально эмигрировать в Австралию, белому человеку с пристижной профессией, даже из Англии, нужно годами добиваться разрешения на въезд. Содержание одного нелегала обходится казне 2400 долларов в неделю, когда как пенсия отработавшего всю жизнь австралийца составляет порядка 1000 долларов в месяц.Любой человек, пытающийся как-то протестовать против нелегальной иммиграцией, рискует получить ярлык расиста и фашиста. Лично у меня возникает ощущение того, что мир катится в бездну. Может ли кто-либо развеять подобные мысли?

    • Sergey  On Август 1, 2013 at 1:21 пп

      Алех! Я «поздравляю» Вас лично и всех остальных австралийцев. А я то думал, что после заявления вашей примьерши ваша Австралии будет единственной нормальной страной в мире. Я даже уже пару раз смотрел стуацию с работой у вас. Но, видимо, не судьба…

    • Mary Frost  On Август 4, 2013 at 8:35 пп

      Aлех, вы пишите, «Любой человек, пытающийся как-то протестовать против нелегальной иммиграцией, рискует получить ярлык расиста и фашиста.» но это не так. Это опасно для жизни. В Швеции, художник Lars Vilks имеет приватную охрану за карикатура на муслов, политпартия Sverigedemokrater называют фашистской, т.к. они против исламизации Швеции. Их лозунг- безопастность и сохранение традиций. Лидер этой партии Jimmy Åkesson. (34 года) тоже под охраной. Страшно вечером выйти одной погулять. 7 лет назад этого не было. В 2011 было 6000 изнасилований. НО … СМИ молчат, у нас мол, все в порядке. Полиции велено учить вежливый арабский.

    • yulia o.  On Август 5, 2013 at 7:52 дп

      Полная неожиданность для меня то, что Вы написали, Алекс. После речи Кевина Радда, которую я читала чуть ли не со счастливыми слезами , я отнесла Австралию к тем нескольким островкам душевного здоровья, которые еще остались в мире, пораженной раковой опухолью безудержной смертельно опасной для цивилизации «толерантности» по отношению к варварству, жестокой преступности и цветному расизму. И вот такое разочарование! Я все-таки надеюсь, что планетарная болезнь не зашла в Австралии так далеко, как в Европе. Но на вас, иммигрантах из России, лежит огромная ответственность, вам надо, пока не поздно, переломить ситуацию, не отдать прекрасную страну в руки идиотов и негодяев. Желаю Вам лично успехов на этом благородном поприще!

      • yulia o.  On Август 5, 2013 at 5:00 пп

        Решила поглубже познакомиться с ситуацией в Австралии и сегодня с ужасом прочитала следующий материал:
        http://www.translarium.info/2013/02/blog-post_859.html#axzz2b1jXwQBU
        Кажется и Австралию уже не спасти. Какое-то безумие овладелдо миром.

  • Natalia Miller  On Август 4, 2013 at 8:05 пп

    «Остановись мгновенье, ты прекрасно!» Лично я усматриваю в этом восклицании тоску его автора о невозможности остановиться на достигнутом успехе, казалось бы гарантирующем идеальный баланс между противоборствующими силами. Всегда кажется, что успех еще не полный, что еще один шаг, два шага и вот тогда — торжество справедливости. Но какой там шаг! Маятник разогнался и летит к противоположному полюсу, а победитель не властен его остановить, даже если бы и захотел. Но многие и не хотят. Ведь именно в этой борьбе они нашли себя, свой источник материального, да и духовного благоденствия. Наверное только мудрейшие способны найти этот идеальный баланс и только в своей собственной душе. И в обществе не они «делают погоду». А человечество обречено шарахаться от белого расизма к черному и обратно, от патриархата к матриархату и обратно, от полного закручивания нравственных гаек общества, до распада всех его скреп и обратно и т.д. А уж как было бы прекрасно остановиться на признании всех граждан равными перед законом независимо от расы, происхождения, благосостояния, пола! И не на «бумаге» а на практике! А «выворачивание» истории самозванными черными пастырями на погибель их же паствы, вколачивание чувства несуществующей вины в головы ни в чем не повинных граждан перед их ничем не обиженными согражданами объявить негуманными и постыдными. Да разве возник бы тогда несправедливый и вредный закон позитивного действия? Да кто бы платил чернокожим незаслуженные ими деньги? А ведь были когда-то нормальные работящие черные граждане! И вот их превратили в тупую, развращенную, криминализированную общину, лидеры которой шаг за шагом фактически захватывают бразды правления в стране под радостные и умиленные вздохи американских и мировых псевдолибералов, роющих самим себе могилу. И кто тот герой, кому под силу тягаться с фундаментальным законом мироздания? Кто отважится встать на пути историческому «маятнику» стремительно несущемуся к полюсу под названием «черный расизм»? Вот и поджимают «уши» и на Фокс-ньюс и в Конгрессе. А что же ожидать от бюрократов Флориды? Эх, Морис Собакин! Как я Вас понимаю.

  • Natalia Miller  On Август 4, 2013 at 8:50 пп

    Уважаемая, нет, дорогая Юлия! Я потрясена тем, что Вы пострадали на Манежке. Очень надеюсь, что все ограничилось ребрами. Хотя и эта болезненная травма совершенно лишняя. Желаю Вам скорейшего выздоровления. Вот не случайно я когда-то сравнила Вас с амазонкой! Всегда ощущала духовное родство с Вами. Могу подписаться под каждым Вашим словом. Кроме одного. Но здесь это не обсуждается. Внимательно слежу за всеми событиями в России и очень переживаю. А Навальный, по-моему, это уникальное явление на общем российском политическом фоне, подчищенном властью до основания. Удивительно мужественный человек, сочетающий в себе ряд других выдающихся качеств, появился там, где каждый поднявший голову обречен ее потерять. Надеюсь не в буквальном смысле. Очень желаю ему успехов. А байкот, по-моему, эффективен, если есть надежда на массовую его поддержку. Большинство же людей действительно похожи на карточных игроков, постоянно надеющихся отыграться. Согласна с Вашей оценкой того положения, в которое попал Алексей. Ваша проницательность не подводит Вас и в попытке оценить американские события. Восхищена Вашим анализом их.

    • yulia o.  On Август 5, 2013 at 8:31 дп

      Спасибо за сочувствие, а главное за единомыслие , дорогая Наташа. Хотела и под Вашим великолепным постом написать слова восхищения, но не успела, а теперь после Ваших похвал побоялась насмешек, мол, «кукушка хвалит петуха ….» ит.д.:-) Но, как видите, не настолько испугалась, чтобы совсем промолчать:-).

      О моем здоровье не волнуйтесь, я уже почти не замечаю неудобств, а скоро и совсем забуду о своих «боевых ранах», которые просто пустяки по сравнению с теми мучениями, на которые обрекли путинские полканы многих протестантов («болотных» пытают уже второй год), , а главное с тем, что предстоит Навальному.

      Раз уж не получается бойкотировать выборы , я включилась в его «кампанию» , используя все возможности, какие у меня есть. Но вот, что удивительно. Казалось бы, сама судьба подкинула шанс и возможность всей оппозиции объединиться и хотя бы попытаться, если и не свалить путинского клеврета Собянина, то хотя бы показать нашу силу. Ну и само собой помочь Навальному облегчить приговор( при широких масштабах народной поддержки можно надеяться на замену его на условный срок).

      Но никакого объединения не происходит. Из всех щелей повыползали горе-лидеры вроде Лимонова, говоруны вроде Илларионова, высокомерные политологи, непримиримые чистоплюи , и начали энергично, страстно, придирчиво выискивать у Навального блох. И никакие аргументы, что не время сейчас, что у любого путиноида этх блох больше в миллионы раз не действуют. Припоминают Навальному главным образом его неудачные высказывания о Грузии (от которых и я не в восторге) и участие в одном из «Русских маршей (которые и мне противны) , строят конспирологические теории о его «договоренности» с властями(которые его смертельно ненавидят) и т.д.и т.п.
      Хорошую по этому поводу статью под названием «Требуется Ланцелот»,написал граневский автор Лев Рубинштейн, где в своей мягкой манере высмеял нашу оппозицию, которая хочет от Путина сразу перейти к рыцарю без страха и упрека, только, вот «и где ж его взять»? И никакие доводы, что если нет в наличии рыцаря без страха и упрека , то давайте пока удовольствуемся Навальным, поскольку альтернативой ему остается все тот же Путин, не действует. В общем , ничего хорошего ждать не приходится. Мне всегда не нравилось, как ругают оппозицию, и слабая она, и программы нет, и лидеры неважнецкие , но сейчас я поняла, что и впрямь оппозиция наша дерьмовая, расколотая, вздорная, инфантильная.
      Ну, будем все же надеяться на то, что кто-нибудь на небесах оглянется на нашу замученную Расеюшку:-)
      Всего Вам самого доброго, дорогая Наташенька!

  • Natalia Miller  On Август 6, 2013 at 7:42 пп

    Юля! Ох уж эта парочка /кукушка с петухом/! Не дает насладиться общением с единомышленником. А ведь духовное родство — это уникальное явление. Это и чудо и благо. Порой даже близкие, родные люди не способны тебя понять, разделить с тобой твои взгляды,мысли, оценить результаты твоих долгих раздумий, духовных исканий, обсудить их, подвергнуть их сомнению или критике, но не как враг, а как духовно близкий тебе человек. А ведь ищущий,толерантный к зомбированию человек очень одинок в нашем мире. Его отвергают все устоявшиеся группы людей, принявших определенные системы взглядов, уверовавших в их непогрешимость и на этом закончивших свои духовные искания. Такие разные люди, как Юлия Латынина, Михаил Веллер для меня ценны тем, что они демонстрируют абсолютную интеллектуальную независимость. И с каким остервенением их клюют и «патриоты», и «либералы», и атеисты и клерикалы! Вот с кем пообщаться бы! Мне есть, с чем поспорить с ними, но и есть, что предложить. Но есть особая степень духовного родства. Когда даже и спорить не о чем: человек как бы транслирует твои собственные мысли, продолжает их, развивает, делает заключения, к которым ты вот вот подобрался. И таких людей у меня двое на сегодняшний день. Это Виктор Вольский и Вы. То есть единомышленников много. Но там спорить и спорить. А таких двое. И я не виновата, что пока мне возразить вам нечего. По крайней мере в рамках обсуждаемого. Я нисколько не претендую на равенство нашего интеллектульного уровня. Да и не это меня волнует. Я по-детски радуюсь самому факту существования таких людей. Даже смешно вспоминать, как меня называли «слепой» последовательницей гуру Вольского при обсуждении моей статьи в интернет журнале «Заметки». Мне так было очень даже приятно. Но вот была еще одна особа. Ее тоже звали Юлия. Ради нее я долгое время заходила на сайт Грани.ру. До чего же она мне нравилась своим умом, широтой взглядов, умением виртуозно «заткнуть за пояс» недобросовестных оппонентов. Она мне очень напоминала Вас. А потом она пропала. И я перестала заглядывать на тот сайт, даже ради Рубинштейна. И вот вопрос — не Вы ли та Юлия?

    • yulia o.  On Август 7, 2013 at 5:19 пп

      Бог ты мой, Наташа! Как же мало нас, единомышленников, если в, казалось бы, бесконечной и бескрайней мировой паутине мы умудряемся пересечься по несколько раз. Я именно та yulia с Граней . Поскольку меня неоднократно банили на этом «либеральнейшем» сайте, приходилось менять ники и теперь, после двухлетнего бана IP , выступаю там под ником panna_yulka.
      Помню, как меня высмеяли там портянки, когда на вопрос, от чего вы испытываете самое большое наслаждение, я невинно ответила: «От встречи с единомышленником». Что началось! Мужики- жеребцы обвинили меня чуть ли не в половых извращениях :-), но поскольку я полностью состоялась в этом плане (причем в самых традиционных формах), и у меня нет никаких комплексов, я отвечала им таким веселым смехом, что им пришлось успокоиться и заткнуться:-).
      Совсем недавно, повстречав в блоге Вольского Владимира Суравикина, (его статьями, типа записок путешественника, совершенно случайно наткнувшись на них в Интернете, я зачитывалась, бесконечно восхищалась и наслаждалась, настолько их автор, инженер-энергетик, объездивший полмира, умен, наблюдателен, точен, самостоятелен в с оценках и обладает изумительным, совершенно идеальным, интеллигентным, русским языком ), и вот тогда я поняла, как же мало нас , способных смотреть на обезумевший мир здраво, без предрассудков , ясными глазами. Живем мы на разных континентах, у нас совсем непохожий образ жизни, но почему-то мы приходим к одинаковым ответам на фундаментальные вопросы современности. И вот, не сговариваясь, встретились в блоге человека, которого можно назвать нашим гуру, настолько полно, разносторонне и блистательно он выражает наши мысли, многие из которых плохо оформлены, а порой и вообще лишь смутно брезжат в наших головах.
      Интересно, что российские либералы, не успев появиться на просторах нашей сильно прореженной в интеллектуальном плане разнесчастной Родины-уродины, не в состоянии учиться на чужих ошибках, и почти поголовно заглатывают европейский крючок левого либерализма, не желая понимать до какого плачевного состояния эта идеология довела Европу.
      Когда я, лет семь назад появилась на Гранях, мне казалось что у меня целая армия единомышленников ( я пользовалась на сайте большой популярностью). Связывающие нас идеи были очень просты: советская власть – плохо, демократия –хорошо. Тоталитаризм – плохо, либерализм –хорошо. Советский Союз – плохо, Запад –хорошо. Расизм — плохо, дружба народов – хорошо.
      Но постепенно стали выявляться разногласия, все больше и больше , и сейчас я могу пересчитать своих друзей по пальцам. Сначала рассорилась со всеми, кто поливал грязью Гайдара и его команду, затем со всеми левыми (все еще никак не могущими сойти с накатанных рельсов, будто есть какой-то «правильный» социализм ), затем — с жертвами болезни, называемой ПГМ — Православие Головного Мозга:-), затем с русскими , украинскими, эстонскими и чеченскими националистами , четыре последних категории – объединяет плохо скрываемый или совсем не скрываемый антисемитизм , который мне отвратителен до тошноты (и на этой почве потери мои особенно обильны), наконец , по мере углубления моих знаний и понимания происходящих в мире процессов я расплевалась с остатками либералов, оказавшихся, увы, либералами с душком, т.е. левыми :-).
      Все чаще при обсуждении вопросов исламизации Европы, я получаю ярлык «расистки» (только потому, что мне отвратительна паранджа, гаремы, узаконенная педофилия и убийства «чести»); а при обсуждении вопроса всеобщего избирательного права , когда я отстаиваю необходимость введения на современном этапе демократии трудового ценза — получаю обвинения в ретроградстве, реакционности и пр. Мне часто говорят, что не узнают «прежней Юлии», какая была прогрессивная, умная, веселая, своя в доску, а теперь угрюмая отщепенка, расистка и ретроградка:-). А я не могу объяснить им, что это они остановились, усвоив некоторые догмы и азбучные истины, а жизнь, тем временем катится вперед, подкидывая новые, совершенно неожиданные проблемы.
      Ну вот, излила Вам душу, Наташенька. Теперь будем встречаться у Вольского. А может быть, и на Грани заглянете. Они, правда, очень поглупели, пожелтели, позеленели, покраснели и покоричневели :-). Но кое-какие интересные материалы все-таки есть. Вы там только читали или участвовали в обсуждениях? Если бывали на форумах, то под каким ником? Я, правда, через неделю, когда ребра окончательно срастутся :-), уеду до осени.
      Всего Вам самого доброго!

  • Natalia Miller  On Август 8, 2013 at 8:52 пп

    Ура! Как я рада, что это Вы, Юлечка! Прямо не могу поверить. На Гранях я никогда не вступала в дискуссии, но с интересом читала статьи и их обсуждение. Меня ужасно раздражал там некий Цинцинат из Америки, который отравлял души участников дискуссий своими глубокомысленными, а на деле избитыми и примитивными полемическими приемами, которыми псевдолиберальные пропагандисты растлевают умы и американских обывателей. Потом Вы исчезли, и я даже с некоторым облегчением оставила сайт — уж очень тошно стало от цинцинатов и прочих антисемитов-прогрессистов. Иногда заходила туда и заметила Панну Юльку. Тогда я прекрасно поняла, кто это. Но вдруг на меня свалились личные проблемы,которые разделили мою жизнь до- и после-, и я на долго, почти на три года забыла про интернет и про политику. А вот сейчас я снова с вами. Спасибо, что Вы раскрыли мне свою душу. Я тоже прошла похожий путь, что еще раз доказывает родственность наших душ. В той моей жизни я активно участвовала во всяких разных дискуссиях в интернете, в политической жизни на местном уровне, писала статьи и эссе на политические темы и темы искусства и философии. Кое- что печаталось в русскоязычной прессе и в интернет журналах. И все это «висело» на моем личном сайте, которым, к моей радости, пользовались и граждане России. Я вела с ними переписку. Некоторые даже просили разрешение использовать ссылки на мои статьи в своих работах. Конечно я была польщена и просто счастлива помочь. Потом я уничтожила все материалы на моем сайте четыре года назад, из-за… иррациональной мысли о связи постигнувнего меня несчастья с моей кипучей деятельностью. Но это из другой оперы. Сейчас мне кажется, что я была не права. Поэтому я скоро восстановлю свой сайт. Но если Вам интересно, как я наивно пыталась вступить в диалог с российскими либералами /с Шендеровичем, Альбац, и пр./ на Эхо Москвы в период прошлых американских президентских выборов, приведших Обаму в Белый дом, то зайдите в интернет журнал «Заметки», найдите в разделе «авторы» — Наталия Миллер- и ознакомьтесь с моей последней статьей о полезных идиотах. Я как раз имела ввиду российских интеллектуалов, активно агитировавших за Обаму. Было очень много откликов от публики. Но а от наших самодовольных российских гуру было ожидаемое высокомерное молчание. Еще раз, как хорошо, что Вы нашлись!

    • yulia o.  On Август 9, 2013 at 9:28 пп

      Через полчаса уезжаем, и я заглянула сюда, чтобы попрощаться с Вами, Наташенька. Безумно приятно с Вами встретиться. Спасибо за письмо. К сожалению не смогла найти журнал «Заметки», полно ссылок, но то натыкаюсь на православный журнал, то женский, то научные заметки, просто «Заметок», нет, а я очень бы хотела познакомиться с Вашим творчеством. Лучше пришлите прямую ссылку и это будет дополнительное удовольствия от возвращения домой ( меня совсем покинула «муза дальних странствий», каждая поездка это жертва, приносимая мною ради семьи , а самая интересное путешествие (как когда-то напутствовал меня мой научный руководитель, отправляя в долгую командировку по странам Африки) – это путешествие домой. Вторая жертва — отказ во время отдыха с семьей от компьютера, такова просьба всех домашних, жаждущих общения:-).
      Интересно, что у меня в последнее время стали вызывать раздражение некоторые высказывания любимого мною Шендеровича, особенно об исламе и мулитикультурализме (сразу видно, что он не в теме, но рассуждает уверенно и пафосно), Альбац же давно вычеркнута из моего списка, как мало интересная, типичная, даже какая-то пошлая представительница левого либерализма , не способная выйти за пределы общепринятых клише, при этом самоуверенная, упертая (такими были советские обыватели, и таковы же, по-видимому, нынешние европейские обыватели, хотя идеология тех и других и различается, но объединяет «методология» её усвоения готовыми блоками, или «пакетом», без малейшей попытки критического подхода.
      С упомянутым Вами цинцинатом мы заклятые враги, и при встрече не жалеем самых сильных слов. Вот, если интересно, наша очередная схватка в связи с его обычными попытками представить людоедов мирными людьми: «Новый президент Ирана Роухани призвал уничтожить Израиль http://grani.ru/Politics/World/Mideast/d.217519.html#comments
      До свиданья, дорогая Наташа. До встречи в сентябре.

  • Natalia Miller  On Август 11, 2013 at 12:51 дп

    http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer12/NMiller1.php Дорогая Юля! Вот ссылка на ту мою статью. Когда Вы вернетесь, мы можем обмениваться статьями и мнениями по E-Mail. Вот мой адрес Natalia.V.Miller@gmail.com У меня есть статьи на разные темы, в частности две из них по грузинским событиям, которые все снова вспомнили. По Грузии мы с Вами, я чувствую, совпадаем. Но я уже знаю, что кое-что нам предстоит обсудить возможно с разных позиций. И это будет очень интересно. Я внимательно прочитала Ваши диалоги на Эхо.Что-то быстро Циня «забился под лавку», хотя и пытался огрызаться. Вы хорошо его отделали. В диалоге с Юрием я всецело на Вашей стороне. Он слишком оптимистичен, потому что неправильно трактует некоторые факты американской политики, как мне кажется. То есть и он, республиканец, не избежал влияния изощренной левой пропаганды. Одно то, что он приписывает Клинтону заслугу в реформировании системы вэлфера. Как же это он не заметил, что Клинтон отбрыкивался до последнего от этого нужного, но не приятного ему мероприятия весь свой первый срок. И только под нажимом консерватора-республиканца Дика Морриса, своего тогдашнего советника, и под страхом не переизбрания на второй срок, он скрепя сердце выполнил это свое предвыборное обещание. И так можно разбить все доводы Юрия. Особенно насмешил про доблестного Обаму и побежденного им Бен-Ладена. Но Вы и без меня были очень убедительны. Однако и Вы не избежали упреков в распространении взглядов Виктора Вольского, так ненавистного паршивцу Бармансу.. Как будто люди вообще не способны иметь собственное мнение и обречены лишь безвольно следовать в русле влияния поводырей. Я, например, формировала свои политические и философские взгляды под влиянием собственных наблюдений /я очень много ездила по Америке и по миру, а до этого по Советскому Союзу, активно изучала интересующие меня проблемы, много общалась с бизнесменами из очень разных стран и продолжаю общаться/. И конечно под влиянием статей различных публицистов. Со многими вступала в непримиримую полемику в статьях на страницах газет и в интернете. Начала отстаивать свои позиции задолго до контактов с В. Вольским, чьи взгляды мне оказались наиболее близки. Конечно его статьи расширили мои представления о предмете. Я ему благодарна. Но ведь был не только же он один. Я читаю статьи и книги других авторов. Вообще признаюсь Вам, у меня нет гуру. Я не готова слепо следовать за кем-либо. Я оставляю за собой право не согласиться даже с самым уважаемым мною человеком. Юлечка, желаю Вам, вслед за Юрием из Нью-Йорка, отличного отдыха в кругу семьи. Забудьте о компьютере. Близкие того стоят. С нетерпением жду Вашего возвращения.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: