О. загадочная русская душа!

Пора начать, е…на мать, умом Россию понимать

«Народ, недовольный настоящим, тешится
иллюзиями своей былой или грядущей славы»

(«История упадка и разрушения
Великой Римской империи»
Эдвард Гиббон)

«Россия – это загадка, обернутая тайной и помещенная внутри головоломки», – провозгласил обожавший звонкие парадоксы Уинстон Черчилль. Ему вторят и многие другие западные люди, опускающие руки перед великой загадкой русской души. Ну, на то они и наивные иностранцы, какой с них спрос? Однако и русские мыслители недалеко от них ушли; все как один сокрушаются по поводу загадочности русской души. Да, самодовольно соглашаются русские люди, мы очень даже загадочные, и чрезвычайно гордятся своей уникальностью, не уставая с упоением повторять знаменитые строки Федора Ивановича Тютчева о том, что «умом Россию не понять». А, собственно говоря, так ли уж это трудно? Не попробовать ли, следуя матерной рекомендации Юза Алешковского, «умом Россию понимать»?

Ключ к загадке русской души я обнаружил в эссе знаменитого английского философа российского происхождения сэра Исайи Берлина под названием The Bent Twig: On the Rise of Nationalism («Отогнутая ветка: о росте национализма»). Метафора ветки, которая бьет тем сильнее, чем дальше ее отгибают, была позаимствована автором эссе у великого немецкого поэта и драматурга Фридриха Шиллера.

К началу XIX столетия Германию захлестнула волна национализма, истоки которого восходили к теории выдающегося поэта и философа Иоганна Готфрида Гердера (1744-1803). Гердер считал, что одной из основных потребностей человека, столь же стихийной и инстинктивной, как потребность в еде, продлении рода и общении с себе подобными, является стремление принадлежать к какой-то социальной общности. Иллюстрируя свою мысль на множестве исторических и психологических примеров, немецкий философ утверждал, что каждое человеческое сообщество обладает своей уникальной формой и характером. Его члены рождаются в русле определенной традиции, которая направляет их психическое и физическое развитие в неменьшей степени, чем идеи.

Жизнь и деятельность каждого отдельного сообщества и в конечном итоге макросообщества – нации – повинуется определенным историческим закономерностям. Коллективный гений немецкого народа, особенности его быта и общественного существования, нашедшие выражение в его специфических мифах и легендах, балладах и исторических хрониках, отразились в стиле лютеровской Библии, в ремеслах и народных поделках, в системе образов и в категориях мысли. Немецкая архитектура или музыка специфичны для Германии в такой же мере, как немецкая кухня и одежда, учил Гердер.

Из этого он сделал вывод, что устои и традиции, формы жизни, искусство и идеи самоценны именно в силу своей специфики, как нечто присущее только местной, региональной, национальной жизни, а отнюдь не как выражение универсальных принципов, не привязанных к определенному времени и месту, одинаково приложимых ко всем индивидуумам и обществам, как считали французские просветители.
Для того, чтобы по-настоящему понять и прочувствовать Библию, необходимо силой воображения проникнуть в психологию иудейских пастухов первобытной эры; для того, чтобы во всей полноте познать смысл скандинавских саг, нужно поставить себя на место северных варваров, отчаянно сражающихся со свирепыми стихиями. Все ценное уникально и неповторимо. Вот почему ссылка и остракизм – такое действенное и тяжкое наказание, вот почему ностальгия сопряжена с такими мучительными переживаниями.

Гердер и его школа исповедовали принцип мирного сосуществования разных культур и форм бытия. Однако в результате острой негативной реакции немецкого народа на французские революционные влияния и наполеновские завоевательные походы в Германию культурная и духовная автономия, которую отстаивал Гердер, приняла форму агрессивного националистического самоутверждения.

Но почему национализм дал столь яркую вспышку именно в Германии (вернее, в германских землях, ибо единое германское государство появилось лишь во второй половине XIX века усилиями Бисмарка)? Исайя Берлин связывает этот факт с тем, что три сотни немецких епископств, княжеств и курфюрств, в массе своей карликовых, веками прозябали на задворках Европы, эпоха Возрождения обошла их стороной.

Конец XVI столетия ознаменовался небывалым взлетом творческой активности во Франции, Англии, Испании, Нидерландах. Да и в Италии, где столетием ранее достиг невиданного расцвета Ренессанс, его импульс отнюдь не исчерпался. А тем временем германские земли были погружены в глубокую спячку. В них царил дух косного провинциализма, творческое начало выражалось разве что в архитектуре и протестантской теологии. Еще больше углубила эту культурную пропасть чудовищная бойня Тридцатилетней войны (1618-1648), в которой было выбито две трети населения на территориях в границах нынешней Германии.

Сэр Исайя пишет: «Ощущать презрение или надменное снисхождение со стороны заносчивых соседей представляет собой одно из самых тяжких психологических испытаний, которые только могут выпасть на долю индивидуумов или народов. Обычной реакцией в таких случаях является патологическое преувеличение своих реальных или мнимых добродетелей вкупе с ненавистью и враждебностью к гордым, счастливым, удачливым чужакам». Именно такие чувства в XVIII веке обуревали немцев по отношению к Западу и, в особенности, к Франции.

В те времена Франция была безусловным политическим, культурным и военным гегемоном западного мира. Немцы тяжело переживали свой униженный и убогий статус, особенно жители родины Гердера – консервативной (не сказать косной), религиозной, экономически отсталой Восточной Пруссии, к тому же третируемые высокомерными французскими советниками, которыми наводнил свое правительство прусский король-франкофил Фридрих Великий.

Поначалу Франция вызывала у немцев восхищение, они пытались во всем подражать французским образцам, но фаза низкопоклонства перед западными соседями длилась недолго. Ощущение своей относительной отсталости, приниженности в сравнении с французами, демонстративно упивавшимися своим национальным и культурным превосходством, породило у населения германских земель чувство коллективного унижения, которое быстро переросло в негодование и враждебность – симптомы уязвленной гордости. Их реакцию выразил Шиллер в метафоре, которую Исайя Берлин ввел в название своего эссе. В полном согласии с законом физики, провозглашающим, что сила действия равна силе противодействия, отогнутая ветка хлестнула назад.

Немцы наотрез отказались признать свою неполноценность и принялись деятельно искать (и находить) в себе качества, по которым они неизмеримо превосходили французских супостатов. У нас, у немцев, собственная гордость; у нас, у немцев, особенная стать. Нам присущи такие замечательные качества, как глубокая духовность, христианское смирение, неустанное стремление к истине, к простым, благородным и высоким ценностям. Что рядом с нами презренные, поверхностные материалисты, одержимым мечтами о земном благополучии, бессердечные и нравственно пустые французы?

Пусть себе эти тщеславные безбожники похваляются своим эфемерным величием, своим мишурным благополучием, пусть пускают миру пыль в глаза и предаются велеречивой болтовне в парижских салонах и бальных залах версальских дворцов. Какой прок от философов-атеистов или от гладких аббатов в шелковых сутанах, больше смахивающих на придворных щеголей, чем на служителей Бога? Разве они понимают истинную природу человека, его внутреннюю жизнь, его глубинные порывы, потребности его души? Им не дано воспарять на крыльях духа, они обречены вечно ползать во тьме и прахе.

Подобные настроения, достигшие особой остроты в годы национального сопротивления наполеоновской агрессии, стали прототипом реакции многих отсталых, эксплуатируемых, униженных наций, которые, остро страдая от сознания своей неполноценности, тешат себя воспоминаниями о реальных или воображаемых подвигах своих праотцов, рассуждениями о триумфах своей культуры или о завидных чертах своего национального характера.

«Те, кто не могут похвалиться значительными политическими, военными или экономическими достижениями, кто не в состоянии похвастаться великолепием своего искусства или величием своей философской мысли, – пишет Исайя Берлин, – ищут утешения и черпают силы в сознании богатства своей внутренней жизни и высокой духовности, не затронутой разлагающим влиянием власти и светской искушенности». Потому-то столь велика ценность подлинного или мнимого богатого исторического прошлого в глазах народов, придавленных сознанием своей неполноценности. Славное прошлое, в их представлении, сулит им еще более прекрасное будущее.

Но даже если прошлое настолько убого и печально, что при всем желании похвалиться нечем, – тоже не беда. Пусть сегодня мы бедный, примитивный, может быть, даже варварский народ, но сама наша отсталость – свидетельство нашей бодрой юности, крепкого психического здоровья, нерастраченных жизненных сил. Пусть прошлое наше ничтожно, зато нам принадлежит будущее, в котором не будет места для дряхлеющих, изможденных, до основания прогнивших, выморочных наций, сколько бы они ни похвалялись своим преходящим превосходством.

Национализм и его крайняя разновидность – шовинизм – представляет собой патологическую форму защитной реакции народов, страдающих от мучительного сознания своей неполноценности. Этой болезни особенно подвержены угнетенные нации и дискриминируемые меньшинства, для которых национализм служит символом «разгибания спины», мести за оскорбленное человеческое достоинство, восстановления отнятой у них свободы (хотя на самом деле они, возможно, никогда и не были свободными).

Вот вам и разгадка тайны. Подставьте в предыдущем тексте «русских» вместо «немцев» – и вы получите всю полноту до боли знакомой картины. Истоки и корни русского национализма – особая тема, выходящая за пределы данной статьи. Но в том, что он демонстрирует главные родовые признаки этого психического недуга «униженных и оскорбленных» народов, не может быть сомнений.

Тут все – и низкопоклонство перед Западом на фоне якобы пренебрежительного отношения к «чуждым» западным ценностям («зелен виноград», диагностирует сэр Исайя аналогичные настроений среди немцев); тут и квасной патриотизм в виде шелковых косовороток и усыпанных бриллиантами кокошников; тут и бесконечная похвальба своей «статью» и «духовностью»; тут и провозглашение Москвы «Третьим Римом, а четвертому не бывати» и разглагольствования о третьем пути («Да, скифы мы!»); тут и показное презрение к «безбожным» иностранцам и преклонение перед «святым народом» (особенно явственно продемонстрировавшим свою святость при поджогах и погромах помещичьих усадеб); тут и затянувшееся на столетия «вставание с колен»; тут и несокрушимая вера в историческую миссию России…

Но в чем же уникальность русской души? Национализм дал вспышки практически в тех же самых проявлениях в Германии, в Польше после ее разделов, в Чехии, когда в середине XIX века началось носившее резко антинемецкий характер движение за национальное возрождение, и даже в чванливой, высокомерной Франции, казалось бы, наделенной стойким иммунитетом к переживаниям подобного рода. Стоило французам проиграть немцам войну, закончившуюся позорным разгромом под Седаном и пленением императора Наполеона III, как в стране немедленно вспыхнул и запылал ярким пламенем огонь национализма со всеми его атрибутами, что ярко продемонстрировали движение буланжистов и дело Дрейфуса.

Все перечисленные симптомы – всего лишь проявления уязвленной национальной гордости, ущемленного национального самолюбия, т.е. вполне тривиального комплекса неполноценности, от которого не застрахован ни один народ – были бы соответствующие обстоятельства. «Национализм, – пишет Исайя Берлин, – это воспаленное состояние национального самосознания, обычно возникающее вследствие попрания национального достоинства, вследствие коллективного унижения, пережитого или переживаемого народом». Якобы уникальная «загадочная русская душа» отнюдь не солирует на сцене истории, а выходит к огням рампы в толпе других национальных душ, ничуть не более и не менее загадочных.

Реклама
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • Alexander  On Февраль 21, 2013 at 9:47 пп

    Весьма спорное мнение. Если абстрагироваться от загадочной русской души и взглянуть на национализм в целом, то в этой идеи нет ничего ужасного. И она не является чем то ущербым по моему мнению. Вся человеческая история стоит на национализме. Культура, язык, традиции. А все попытки построить наднациональные структуры заканчивались провалом, люди всегда стремились соединяться со своими. А крайности….что ж, они имеют место быть. Чем сильнее, одни принижают других, тем потом сильнее отдача. Просто многие об этом забывают. И делают удивлённые лица и восклицают потом — за что? мы же такие славные и ничего не сделали? Не бывает следствия , без причины. И национализм здесь совсем не причём.

    • Васька  On Февраль 24, 2013 at 11:56 пп

      Ну да.. Спорное. «Культура, язык, традиции..»
      «то в этой идеи нет ничего ужасного»
      Осталось только научиться грамотно писать на родном языке и снять шоры—это насчёт безобидности ксенофобии,—попытаться взглянуть на страну со стороны. Правда, для этого надо было бы отойти на приличное расстояние, ибо «лицом к лицу—лица не увидать»..

      Какие там кавказцы и евреи,
      Какие там таджики и узбеки.
      Зачем искать причину гонореи
      В арбузе, шаурме да чебуреке?

      СВОИХ, смотри, расселось гнусов орды!
      Чуть запах денег, ими там воняет.
      Заходишь, русские донельзя морды,
      На воре вор и вором погоняет.

      Марк Маякин

      • Alexander  On Февраль 25, 2013 at 7:02 пп

        Он мне не родной, и пишу я на нём редко-это раз, а при чём здесь ксенофобия- это два? Речь идёт о национализме. У вас каша в голове какая то, вас очевидно русские обидели? И чем же? Может быть вам следует начать с себя?

  • romansero  On Февраль 22, 2013 at 3:49 пп

    Как часто бывает, все непонятки происходят в большей мере из-за того, что стороны не договорились о терминологии. Национализм и национальное самосознание и национальная идентификация всё-таки вещи далёкие от национализма. По-моему. И, опять же по-моему, любое общество, пригревшее национализм в своём общественном сознании, обречено сделать и следующий шаг — скатывание к шовинизму. А это, как вы понимаете, попахивает самоизоляцией и, как следствие, началом конца.

  • luzlol  On Февраль 22, 2013 at 5:08 пп

    Ну национализм в каких-то слабых формах был бы не лишним как минимум для сохранения интеллектуальной собственности (или даже интеллектуальных особенностей) каждой национальной или рассовой группы. Об этом позавчера говорил Савельев на Профилактике (радио маяк)

  • Рува  On Февраль 22, 2013 at 6:20 пп

    Аналогия к России мало подходит. Российский национализм колониального происхождения. Его цель, вообще-то — русификация всех и вся. И, находясь сейчас на втором этапе деколонизации (1-й был 20 с лишним лет назад) и под ударами Зеленого джихада, стремящегося отобрать у России захваченные ею в 15-20 вв земли уммы, Россия защищается от всего этого усилением русского национализма. Насколько это для нее эффективно, увидим. Результат, полагаю, не за горами. События идут стремительно. Тем более, что Россия бездумно продолжает поддерживать Зеленый джихад в остальном мире.

  • alex  On Март 17, 2013 at 1:08 пп

    Мне кажется, что причин для волнений нет никаких. Еще лет 20-30 и национализм всех европейских стран в том числе и России станет совершенно одинаковым — мусульманским. Все они от «тайги до британских море» станут мусульманскими джихадистами. Да и язык у всех этих стран станет един — арабский. Не переживайте.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: