Что день грядущий нам готовит?

Союзники Обамы строят планы на будущее

У Барака Обамы грандиозные планы на второй срок: наконец-то обыграть в гольф спикера Палаты представителей Джона Бейнера. Учитывая, что республиканец пока гораздо более сильный гольфист, чем президент, эта задача не из легких. Однако президент не теряет надежды. Победа на выборах освободит его от досадной необходимости тратить массу времени, выбивая денежные пожертвования из развесивших уши голливудских звезд и доверчивых (или скорее запуганных) финансовых магнатов, и сосредоточиться на гольфе, равно как и на двух других любезных его сердцу занятиях – баскетболе и гулянках.

Но оставят ли эти увлечения, которые, несомненно, будут поглощать львиную долю рабочего графика главы американского государства и правительства, достаточно времени для выполнения менее приятных, хотя и не менее насущных задач: развитию достигнутых в течение первого срока успехов в разрушении экономики Америки и подрыве ее международного престижа? Никаких проблем: Обама не любит утруждать себя докучными президентскими обязанностями (в частности, работой) и предпочитает их делегировать, а орды его пламенных союзников с огромным энтузиазмом готовы ему услужить.

Более того, прогрессисты уже трудятся, как муравьи, разрабатывая детальные планы деятельности Дорогого Вождя в течение второго срока его президентства. Об этом подробно рассказывают Арон Кляйн и Бренда Эллиотт в своем бестселлере Fool me Twice (это название взято из поговорки «Одурачен один раз? – Вини того, кто тебя одурачил. Одурачен дважды? — Вини самого себя». Более метафорично его можно перевести как «Наступаем на те же грабли?»). Проштудировав тысяч документов, созданных разветвленной сетью «прогрессивных» мозговых центров, авторы в деталях описывают планы осуществления вековой мечты леворадикалов – уничтожить нынешний общественно-политический уклад Америки и на его руинах построить социалистический рай на земле.

Список их наработок впечатляет. В частности:

— учреждение финансируемой государством крупномасштабной программы общественных работ, фактически римейк аналогичной программы 30-х годов – гордости «Нового курса» Франклина Рузвельта;
— комплекс мер по всемерному стимулированию «зеленой» энергетики с упором на субсидируемые государством «возобновляемые источники энергии» и учреждение федерального «зеленого» банка для предоставления частным компаниям льготного финансирования проектов в области «экологически чистой энергетики» (по образцу компании Solyndra, пустившей на ветер полмиллиарда долларов государственных дотаций и благополучно обанкротившейся);
— кардинальный пересмотр иммиграционной политики с целью положить конец «дискриминации» иммигрантов, оскорбительно именуемых «нелегальными»;
— реформа избирательной системы, предназначенная избавиться от конституционных анахронизмов, мешающих Демократической партии установить безраздельную гегемонию на политическом поле;
— наконец, радикальное сокращение оборонного бюджета как зримое свидетельство борьбы с милитаризмом и империализмом – наследием реакционного видения роли Америки на мировой арене.

Стержневой принцип «прогрессивного» мировоззрения – концепция «экономической справедливости» (economic fairness), которую без устали пропагандирует президент Обама. Предполагается реализовать ее на двух направлениях. Одно из них – федеральная программа, обеспечивающая для всех трудящихся «зарплату в размере прожиточного минимума». Всем работодателям частного сектора будет предписано платить своим работникам достаточно высокие зарплаты, чтобы покрыть их «насущные потребности», включая жилье, питание, коммунальные услуги, транспортные нужды, охрану здоровья и даже досуг. И кто же будет определять, какие потребности следует квалифицировать как «насущные»? Конечно, государственные чиновники, кто же еще.

Второе направление – претворение в жизнь заветной мечты «прогрессистов», особенно феминисток: «равная оплата за равный труд». Министерство труда потребует, чтобы труд каждого работника оплачивался исходя из его «ценности», в не на основе договоренности с работодателем, диктуемой законами свободного рынка. И опять-таки «ценность» каждой категории трудовой деятельности будет устанавливаться федеральной бюрократией, а поскольку авторы этой идеи видят в государственных чиновниках воплощение самих себя, у них нет никаких сомнений относительно мудрости и справедливости решений, которые тем предстоит выносить.

Государству также будет вменено в обязанность патрулировать частный сектор, выискивая признаки дискриминации и «предрассудков» всех оттенков. Сверх того, планы прогрессистов предполагают введение обязательного 12-недельного отпуска по медицинским надобностям и очередное повышение минимального уровня оплаты труда. Поборники этой идеи, упиваясь сознанием собственного благородства, и слышать не хотят о катастрофических результатах предыдущих повышений обязательной минимальной зарплаты, фактически подорвавших рынок начальной трудовой деятельности, лишив подростков возможности заработка и приобщения к труду.

Точно так же они не задумываются о том, откуда взять денег на свои затеи – а ведь речь идет о многих триллионах. В их представлении капиталисты – бездонный денежный колодец, из которого можно будет бесконечно черпать, не боясь, что он иссякнет. Но если они не желают признать, что все попытки построить коммунизм неизменно завершались крахом, порождая нищету и деспотизм, если история не убедила их в тлетворности марксистских идей, почему бы им не верить в реальность скатерти-самобранки?

Обаму и его пособников нельзя назвать марксистами в классическом понимании этого слова. Основоположник марксизма поднимал на щит «рабочий класс», именно в нем усматривая «могильщика капитализма». Однако современные адепты теории революционного преобразования общества (точнее будет сказать – захвата власти теми, «кто знает, как надо») разочаровались в пролетариате как в движущей силе революции. История наглядно продемонстрировала, что пролетарии только и мечтают о том, чтобы обуржуазиться, и не заслуживают доверия «прогрессивной» интеллигенции.

В поисках нового союзника прогрессисты перенесли свои надежды на новую силу – иждивенцев, паразитирующих на обществе. Этот гигантский класс, чье благополучие полностью зависит от подачек государства, думает только о том, чтобы не дать иссякнуть рогу изобилия, и послушно голосует за своих благодетелей. «Прогрессивно мыслящая» прослойка рассчитывает увековечить себя у власти, подсадив на иглу зависимости достаточное число паразитов.

Читая о планах, вынашиваемых мозговым трестом Барака Обамы, я никак не мог отделаться от ощущения дежавю, т.е. чувства, что где-то я уже встречал нечто подобное. И вдруг меня осенило – ну конечно же…

11 января 1944 года 32-й президент США Франклин Делано Рузвельт выступил на объединенным заседании обеих палат Конгресса с традиционной речью о состоянии государственных дел. В своей речи, транслировавшейся по радио на всю страну, президент изложил свой план принятия «Второго Билля о правах» – набора экономических «прав» своих соотечественников, вернее даров, которыми государство обязано облагодетельствовать американских граждан. Тем самым ФДР предвосхитил позицию Барака Обамы, который не раз выражал негодование по поводу того, что в Конституции США речь идет о сугубо «негативных правах» (по аналогии с библейскими заповедями вроде «не убий», «не укради», «не возжелай…» и т.п.). Вот неполный перечень «позитивных» прав, оглашенных президентом Рузвельтом:

— «Право на общественно полезную и хорошо оплачиваемую работу на предприятиях, в мастерских, на фермах и в рудниках страны».
— «Право на достаточно высокий заработок, чтобы покрыть потребности трудящихся в адекватном питании, одежде и досуге».
— «Право каждого фермера выращивать и продавать свою продукцию так, чтобы выручка от продажи обеспечивала достойный уровень жизни ему и его семье».
— «Право каждого бизнесмена, как крупного, так и мелкого, заниматься коммерцией в обстановке свободы от несправедливой конкуренции и от господства монополий дома и за рубежом».
— «Право каждой семьи на приличное жилище».
— «Право на адекватное медицинское обслуживание и крепкое здоровье».
— «Право на адекватную защиту от экономических страхов в связи с возрастом, болезнью, несчастным случаем и безработицей».
— «Право на хорошее образование».

Не нужно быть гением, чтобы увидеть вопиющую абсурдность идей, провозглашенных 32-м президентом Соединенных Штатов. Что такое «приличное» жилище? Как определить «адекватное» медицинское обслуживание? Каким критериям должно удовлетворять «адекватное» питание – предусматривает ли оно, скажем, черную икру или только красную, устрицы или простую селедку? И как обеспечить право на «крепкое здоровье» – приставить к каждому американцу доктора с медсестрой?

Впрочем, весьма сомнительно, чтобы ФДР всерьез воспринимал свои предложения. Он не имел ни малейшего представления о том, как функционирует экономика, что наглядно продемонстрировали катастрофические результаты его «Нового курса», но зато обладал остро отточенным политическим чутьем. И если с точки зрения элементарного здравого смысла «Второй Билль о правах» – абсолютная чушь, сопоставимая по идиотизму с пресловутыми «разумными потребностями» марксистской теории, то как бесстыдную демагогию, как рецепт удержания власти до бесконечности его ценность невозможно переоценить. Как говорил Гейне, «узнаю соловья по копытам».

Страшно подумать, каких дров еще наломал бы Рузвельт, проживи он подольше. Победа во Второй мировой войне вознесла бы его на недосягаемую вершину власти и влияния, он мог бы делать все, что захочет. Но, к великому прискорбию своих единомышленников-прогрессистов, ФДР умер, не дождавшись окончания боевых действий, в относительно молодом возрасте 63 лет, и его заменил на посту президента прагматичный Гарри Трумэн, понятия не имевший обо всех этих интеллигентских бреднях.

Однако идеи Рузвельта не последовали за ним в могилу, а продолжали булькать в прогрессивном котле. Один из самых влиятельных советников президента Обамы – Касс Санстин, лишь недавно покинувший администрацию и вернувшийся в привычное лоно Школы права при Гарвардском университете, чтобы муштровать будущих юристов во имя правил политкорректности, в 2004 году опубликовал книгу под названием «Второй Билль о правах: неоконченная революция ФДР и почему она нужна нам сейчас больше, чем когда-либо». А другая союзница Обамы – конгрессвумен из Огайо Марси Каптур, выступая на митинге во время предвыборной кампании 2008 года, потребовала принятия «Второго Билля о правах». Словом, как писал поэт: «Пусть жертвенник разбит – огонь еще пылает».

Скептики могут указать, что планы, вынашиваемые «прогрессивными» стратегами, – не более чем интеллектуальные игры, их нельзя считать конкретными замыслами Обамы. Однако же именно эти люди разработали программу его первого президентского срока, которую Обама принял и пытался претворить в жизнь в мельчайших деталях, вплоть до того, что многие формулировки его законодательных предложений были слово в слово позаимствованы из наработок его неофициального мозгового треста. Это позволяет считать плоды творческих раздумий либеральных теоретиков фактически законченной программой второго срока полномочий нынешнего президента.

И если Бараку Обаме удастся, не брезгая никакими средствами, обмануть и подкупить достаточное число доверчивых избирателей и на их плечах вновь прорваться к власти, он будет готов, не мешкая, засучить рукава и продолжить свою разрушительную деятельность, начатую в предыдущие четыре года. В таком случае нам останется только уповать на вмешательство Провидения. Боже, пожалей Америку!

Реклама
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Комментарии

  • Рува  On Сентябрь 2, 2012 at 8:29 пп

    …А с ней и весь мир!

  • Se  On Сентябрь 2, 2012 at 10:38 пп

    Виктор, большое спасибо за эту и все другие такие-же понятные статьи. Я очень надеюсь на поражение бла-бла-бла-бамы в ноябре. Но, к сожалению, за последние 3.5 года в стране создана целая армия бездельников, которая насчитывает десятки миллионов человекоподобных, и вот они-то и обеспечет ему победу. Увы, но похоже, что всё к этому идёт.
    Сергей

  • barsorok  On Сентябрь 3, 2012 at 3:47 пп

    Боже, пожалей Америку!
    А за что? Если Америка избрала себе в лидеры врага Б-га!
    Если бы я был Директором, первое, что сделал бы — это перестал бы обращать внимание на все подобные просьбы-молитвы. А затем, довел бы это свое решение для всех верующих избирателей Обамы.Пусть они знают, что их ежедневные молитвы — это просто сотрясение воздуха.

  • Alexei Zoubov  On Сентябрь 5, 2012 at 5:19 пп

    Пожалуй что я посетил этот сайт два раза – первый и последний. Трудно решить чего здесь больше – глупости, гнусности, вранья с прибавлением большой дозы гордого невежества в области экомических теорий, да еще перекраивания истории методом, описанным в деталях Орвеллом (1984).

    Примечательно что все это пишется в стиле реторики большевичков и статей в газете «Правда» о врагах народа. Примечательно, но неудивительно – как говорил Гегель, всякая идея, доведенная до крайности, переходит в свою противоположность. Мерзость методики Советской пропаганды нашла себе достойное применение в писанине Виктора Вольского, которая была бы оскорблением для честных многострадальных диссидентов и всей русской интеллигенции, если бы содержала хотя бы частицу логики, правды или простого человеческого достоинства.

    А так , за отсутствием всего этого – «ай моська, знать она сильна…»

    • Igor Sibuk  On Сентябрь 6, 2012 at 5:34 дп

      Голуба! Ты хоть воспользуйся возможностями программы по проверке орфографии, если уж не удосужился выучить русский язык в достаточном объеме! Ты не бывший ли инструктор райкома КПСС или ВЛКСМ? Нет? Просто на зарплате «где надо»? Вся розовенькая, леволиберально-прогрессистская человеческая пена ВСЕГДА помогала добиться власти наиболее кровавым и реакционным режимам. На вас слишком много крови и слез! Не забыл, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями? Вот туда тебе и дорога, ученик Геббельса!

      • Alexei Zoubov  On Сентябрь 6, 2012 at 5:06 пп

        Вот и еще один пример правильности моих наблюдений. Я не думаю, что ты, Игорь, жил под Сталиным или работал в газете Правда – а риторика та–же самая. Тот же стилек как в статейках, которые обвиняли таких как я и мои друзья в антисоветской деятельности и «преклонении перед заграницей».

        «На вас слишком много крови и слез! » – правильно, наших собственных.

        «Человереская пена» – да это же дословно из репертуара газеты Правда 50–х годов. Советую прибавить к словарю «плесень», «накипь» и тому подобное.

        Игорь конечно же не понимает, что весь его пост поразительно близок к инструктажу «райкома КПСС» и методам Геббельса и обвинять других в собсвенных грехах не только глупо, но и пахнет паталогией. И уж в чем его никак нельзя обвинить, так это в «благих намерениях».

        Может быть ты, Игорь, в какой–то степени разумный человек, тогда зачем же было это так старательно скрывать?

    • Igor Sibuk  On Сентябрь 7, 2012 at 3:36 дп

      Голуба! Ты же хвастал, что бошльше сюда не придешь! Мы так надеялись! А ты взял и опять пришел! Нехорошо! Держи слово!

      • Alexei Zoubov  On Сентябрь 7, 2012 at 5:14 дп

        Намерения мои изменились – слишком большой соблазн и удовольствие наблюдать ваш обезьянник.

        Сожалею что временно опустился до вашего уровня, во время спохватился и теперь вежливо Вам объясняю, что упустить возможность наблюдать обратную эволюцию человека по имени Игорь Сибук в нечто доисторическое, обладающее только мозгом на уровне ящерицы, слишком занимательно.

        Так что из–за Вас только и вернулся, иногда духовное уродство на Вашем уровне бывает очень поучительным.

    • Igor Sibuk  On Сентябрь 8, 2012 at 3:49 дп

      Эк тебя, голуба, проняло! Даже стиль изменил! Или вы у куратора под одним ником заходите? Хотя нет! Грамматические ошибки узнаваемы. Тебя из верных ленинцев выгнали, да? Чего ты сюда троллить повадился? Неужели куратор не понимает, что здесь вам не выгорит? Ну, да — без разницы! Отправляйся ка ты, голуба, в игнор!

      • Alexei Zoubov  On Сентябрь 8, 2012 at 4:15 дп

        Спасибо за подтверждение моего диагноза. Опровергнуть ведь нечем.

  • Юлия О.  On Сентябрь 9, 2012 at 12:13 пп

    Вас давным-давно опроверг опыт всех стран, пытавшихся осуществить утопии «справедливого социального государства», начиная с марксистской, с которой Вы знакомы по опыту, но продолжаете обслуживать по одной из трех причин (выбор за Вами): бесконечной глупости, бесконечной подлости, по роду службы. Возможны любые сочетания, из которых наиболее вероятная — совпадение всех трех.
    Что касается автора, на которого Вы по глупости посмели наезжать(забыв о басне Моська и Слон), он один из редких настоящих бесстрашных мыслителей, которыми может гордиться род человеческий. Читайте его, внимайте, размышляйте — может, и поумнеете.

    • Юлия О.  On Сентябрь 9, 2012 at 12:15 пп

      Этот ответ предназначен Алексею Зубову

    • Alexei Zoubov  On Сентябрь 9, 2012 at 4:09 пп

      Как говорила Анаис Линн, мы видим вещи не так, как они есть а так, каковы мы есть.

      Как я уже говорил, мне на этом сайте интересна именно патология. Ну, узколобость, конечно, тоже. Ваш ответ говорит сам за себя и за Вас тоже – и ничего хорошего не открывает.

      Ваши три «вероятных» выбора Вы мне даете обо мне опять же ничего не говорят, а свидетельствуют о паталогической ограниченности мышления Вашего. Одно то как Вы возвеличиваете Вольского («один из редких настоящих бесстрашных мыслителей») говорит о том что Вы уже сами то мыслить не можете. Уверяю Вас что род человеческий гордиться Вольским не будет, за исключением некоторого ( вероятно даже порядочного) количества недоумков и ленивых умом. Читать его я может быть и буду иногда, анализ продукции лишенного логики мышления, функционируещего в воображаемом, искаженном мире, хорошая тренировка для мозга.

  • Boris  On Сентябрь 9, 2012 at 9:44 пп

    Хотелось бы узнать конкретно, что именно товарищ Зубов усмотрел неправильного? Цитату и обьяснение, пожалуйста. Слабо? И кажется мне, что этакий первёртыш с упоминанием Оруэлла я уже где-то читал лет 10 назад. Я думаю Оруэлл подписался бы под каждым словом Виктора.

    • Alexei Zoubov  On Сентябрь 9, 2012 at 11:40 пп

      » Барака Обамы грандиозные планы на второй срок: наконец-то обыграть в гольф спикера Палаты представителей Джона Бейнера. Учитывая, что республиканец пока гораздо более сильный гольфист, чем президент, эта задача не из легких. Однако президент не теряет надежды. Победа на выборах освободит его от досадной необходимости тратить массу времени, выбивая денежные пожертвования из развесивших уши голливудских звезд и доверчивых (или скорее запуганных) финансовых магнатов, и сосредоточиться на гольфе, равно как и на двух других любезных его сердцу занятиях – баскетболе и гулянках.»

      Хорошо, начнем с первого абзаца. Правильного в нем вовсе ничего нет. Просто жалкие потуги на сатиру и сарказм, исполнение даже просто с литературной стороны беспомощно. Кроме бессмысленного злопыхательства в стиле газеты Правда 50х годов, никакого содержания нет.

      «Я думаю Оруэлл подписался бы под каждым словом Виктора.» – это уже просто мерзость и оскорбление памяти Орвелла, может быть обьяснено неспособностью понять его идеи и философию или намеренным искажением их. Я прочел не только Ферму и 1984 (как по русски, так и по английски) но и все остальные его книги и многочисленные эссе и то что я от этого получил, так это твердое убеждение, что от Викторовской писанины его бы просто стошнило.

      Думаю, что если бы Вы почитали Орвелла со вниманием и желанием проникнуть в суть, Ваше мнение о потугах Виктора сильно бы изменилось.

      • Boris  On Сентябрь 10, 2012 at 1:53 дп

        Товарищ Зубов, не надо называть мерзостью моё мнение об Оруэлле, а также Викторе Вольском. Это моё мнение, сугубо личное, а ваше левацко-либеральное сознание коробит именно потому, что оно отлично от вашего. Если я не думаю, так как разрешено Старшим Братом, значит мои мысли — мерзость и подлежат уничтожению вместе с хозяином. Вот вы и попались, Штирлиц. Это и есть наш любимый Оруэлл.
        Теперь по первому абзацу: вы хотите сказать, что Обама в гольф не играет. Ну, если и играет, то даже не каждую неделю. А если каждую, то 2-3 раза всего-то. А вечеринки, да что там. Вот Клуни в гости заскочил, а тут как раз пивко из собственной пивоварни подоспело. Ну посидели. Тёще, правда, пришлось под зад ногой дать, чтоб на путалась и Голливудских гостей не распугивала.
        Я думаю, что пора переходить ко второму абзацу. Вперёд, читатель!

      • Alexei Zoubov  On Сентябрь 10, 2012 at 2:32 дп

        Вот дремучесть то – да еще с потугами. Доброго слова не стоит, да и плохого тоже. Старший брат то у Вас Вольский, а Вы так, шестерка послушная бессмысленная.

  • Boris  On Сентябрь 10, 2012 at 2:44 дп

    Я так понимаю, что переходим на личности. Как писали классики, настал момент, когда участники начали размазывать детские слёзы по небритым мордасам и призывать прохожих в свидетели…
    Но я не буду опускатсья на ваш уровень, товарищ прапорщик. Но дам совет: к доктору, срочно к доктору, батенька (Только ради Бога, не предлагайте Obamacare в качестве оплаты)! Уж он вам диагноз точный поставит.
    PS. Боже, как же мерзко от вашего существования. Ну сделайте одолжение — не ходите сюда, не читайте. Всё спать лучше будем, а?

    • Alexei Zoubov  On Сентябрь 10, 2012 at 6:32 дп

      На какие такие личности? Чтобы перейти на личности надо чтобы было на что переходить , а Вы что, личность что ли? Непохоже.

      И не опускайтесь, некуда Вам опускаться, ниже нельзя. И к доктору ходить не советую – не может никакой доктор помочь при необратимом распаде мозговых клеток.

      Еще не поняли, что сделать Ваше существование мерзким – задача благородная и необходимая, и я рад что доставляю Вам такие переживания? Помогать Вам лучше спать – не моя забота, а вот тревожить Ваш гадючник – одно удовольствие, и для человечества польза.

  • Boris  On Сентябрь 10, 2012 at 12:55 пп

    Вольно товарищ прапорщик. Теперь можно перекурить и оправиться.

    • Alexei Zoubov  On Сентябрь 10, 2012 at 5:22 пп

      И после этого усилия мозги Бориса окончательно испарились. Хотя и до этого большой пользы от них не было.

  • Boris  On Сентябрь 10, 2012 at 5:37 пп

    Ну, какой нудный. Уже разобрались кто есть кто. Пристал как говно к ботинку и не отлипает.

    • Alexei Zoubov  On Сентябрь 10, 2012 at 6:16 пп

      Вот именно, в этом вся идея. Если нет возможности аппелировать к разуму (за неимением такового), следующая по важности задача – не давать спокойно жить. упиваясь собственным невежеством. Вы же сами не унимаетесь, сами напрашиваетесь на осмеяние, благо с Вами эта цель легко достижима.

      Конечно, не очень хорошо с моей стороны обижать убогого, но что делать, когда убогий тщетно пытается выдать себя за разумного, приходится ставить на место.

  • Boris  On Сентябрь 10, 2012 at 6:27 пп

    Ой, простите дяденька, философ вы наш разумный. Уж не чаял, кто же меня убогого жизни научит. А то, так и помру не познав глубины Марианской суждений ваших. Дозвольте же внимать вам, вершина Гималайская, каждую букву уж наизусть выучу. Только по голове ногами не бейте и ноготки мои не выдирайте, как вы это умеете.

    • Alexei Zoubov  On Сентябрь 10, 2012 at 6:55 пп

      Молодец, хвалю!

      • Sergey L.  On Сентябрь 12, 2012 at 1:54 пп

        To A. Zoubov: Ну разве можно обижаться на убогого! И тебя, Alexei, Он простит тоже.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: